Radar

Hallo mensen,

Na een aanvraag aangetekend te hebben verstuurd betreft de wet persoons gegevens heeft Dexia mij een standaard brief terug geschreven.
Het komt erop neer dat ze die gegevens niet verstrekken omdat ze denken dat ik die gegevens ga gebruiken om mijn gerechtelijke positie te versterken.
Hun gedachtengang is overgens goed want dat is nou precies de reden waarom ik in mijn dossier wil kijken.
Heeft iemand hier ervaring mee en kan dit zomaar?

Ik hoor het wel

Succes

Diet

zoals je kon zien op het forum is hier al een topic over.

Kunt u de link mailen of mij vertellen waar deze topic staat


BvD

diet

Bedankt voor de link
Ik heb het verhaal gelezen ik heb dezelfde brief alleen zonder dat tros verhaal

Voor mij is het duidelijk dat word dagvaarden

Succes

Diet

juist omdat je de gegevens gaat gebruiken voor je verdediging of aanval... zijn ze verplicht mee te werken. Een advocaat kan dit simpel verzoeken en dan is het bingo..>!
Uiteraard zeuren ze de gewone man af, dus doen ze alleen zaken met juristen. Drijven ze ook de kosten lekker op!
Tip, schrijf nog een brief met uitgebreide motivatie (eventueel jurist) en schrijf daarin dat je desnoods in een kortgeding je recht gaat halen. Hierop zullen ze overigens hetzelfde antwoorden, alleen als je dan naar een rechter stapt kun je verzoeken om alle kosten vergoed te krijgen. Hadden ze namelijk kunnen voorkomen. Dit is niet een grijs gebied en er is al heel wat jurisprudentie over.
succes

Geplaatst op 27 Feb 2004 22:06 door Hans A


--------------------------------------------------------------------------------

Ter info:



Gegevensverstrekking door effecteninstellingen.


Blijkens een recentelijk gepubliceerde kort geding uitspraak van de Voorzieningenrechter van de Rechtbank te 's-Hertogenbosch (JOR 2003, 208), waarin een schadebureau, gespecialiseerd in het verhalen van effectenschade van particuliere beleggers, mede op grond van artikel 843a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv.), van de Van Lanschot Bank vorderde om de benodigde gegevens aangaande het dossier van de gedupeerde belegger te verstrekken, is een beleggingsinstelling hiertoe inderdaad rechtens verplicht.
In het onderhavige vonnis werd de Van Lanschot Bank op deze grond onder andere veroordeeld om transcripties van opgenomen telefoongesprekken en besprekingsaantekeningen af te geven, alsmede overige schriftelijke gegevensdragers zoals portefeuilleoverzichten, transactie-overzichten, saldi van rekeningen etc.

Met een beroep op deze uitspraak en dus op artikel 843a Rv. kan eenieder ter beoordeling van de haalbaarheid van een voorgenomen procedure dergelijke gegevens bij zijn of haar beleggingsinstelling opvragen. Wel dienen eventuele kosten met betrekking tot het maken van de transcripties en het maken van kopieën door de verzoeker zelf te worden betaald. Voor zover bekend heeft de Van Lanschot Bank tegen de uitspraak geen hoger beroep ingesteld.

Christoph Vergouwen, Sectie Ondernemingsrecht, 3 oktober 2003

Naar boven

Dit onderwerp bestaat al en is daarom gesloten.

TROS Radar Internetredactie