Radar

Wat heeft Dexia met ons geld gedaan?
Stel, 350.000 cliënten van Dexia hebben gemiddeld 5000 euro rente
betaald :350.000 maal 5000 euro = 1,75 miljard euro rente-inkomsten
voor Dexia.Staat dit bedrag op de Winst en Verlies rekeningen van Dexia?Of heeft Dexia dit bedrag(1,75 miljard euro) rechtstreeks
doorgesluisd naar het moederbedrijf Dexia of andere Nederlandse
banken?
En het dividend dat Dexia ontvangen heeft over onze aandelen,is hier
vennootschapsbelasting over betaald?Staat dit dividend vermeldt op
de Winst en Verlies rekeningen van Dexia?Of staat dit dividend
bij andere banken op de W en V rek. vermeldt?Als Dexia geen vennootschapsbelasting heeft betaald over het ontvangen dividend,dan
moet een andere bank dit gedaan hebben.Deze bank moet dan ook
de rechtmatige eigenaar van de lease-aandelen zijn(geweest).Als dit
zo is,dan heeft Dexia aandelenportefeuilles verleased die eigendom zijn
van andere banken.Dexia noemt deze andere banken het "BEWAARBEDRIJF".Mag dit allemaal van de FIOD?Was dit de
werkelijke reden waarom de FIOD een inval deed bij Dexia een tijdje
terug?Heeft Zalm dit geregeld met de FIOD?Heeft Zalm een over-ijverige
ambtenaar bij de FIOD tot orde moeten roepen?Back off.
Wat is erna met ons geld (na-belastingen) gebeurd?Is dit uitgekeerd
aan (groot)aandeelhouders van Dexia of Nederlandse banken?
Misschien kan Payback deze mensen wat scherper in beeld brengen.
Deze mensen dachten: " What goes up must come down(Murphy's Law
-AEX index).AEX staat hoog,dus aandelen verleasen.geen risico lopen
en jaarljiks 12% rente ontvangen over de waarde van de aandelen.En
laat het klootjesvolk maar gokken op de pof.Als we 80% van de verliezen terughalen,dan is dat altijd nog 80% meer dan als we de
aandelen zelf in handen hadden gehouden.Eventueel kunnen we de laatste 20% van de restschulden wel afschrijven.Bij deze manier van handelen hoeven we ook niet de financiële posities van de cliënten
te controleren.Snelheid van handelen is van essentieel belang ".
Geloof mij maar, een bank die 4 miljard euro in de kluis heeft liggen
gaat hiermee geen aandelen kopen om deze dan te verleasen.Als
je 4 miljard euro aan aandelen hebt liggen ,dan is het wel aantrekkelijk
om deze te verleasen om hier een extra 12% rente mee te verdienen.
Of deze aandelen voor derden te verleasen.8% rente voor deze
derden en 4% rente(winst) voor Dexia (voor de administratie e.d.)

De jongh1 is het niet zo dat veel veld verloren is gegaan bij het uitoefenen van opties en dat bij opties altijd een winnende en een verliezende partij is? De verleasers zijn de verliezende partij maar wie pakten de winst. Volgens 1 van mijn complot theorieen (die door de TROS censuur politie op slot is gezet) is er veel geld naar Alex gevloeid dit bedrijf is opgezet door Labouchere handelaren (hoe kwamen ze aan al dat geld?) en is nu in handen van de Rabo bank.
http://www.trosradar.nl/?url=forum/view ... hp?t=21564

Beste Michiel,
I think you are slowly losing the plot!
De verleasers hebben niet verloren maar de lessees!

Ok lesees je hebt gelijk maar de vragen blijven wie pakten de winst en waarom keek de AFM de andere kant uit.

Beste Michiel,
de winst is waarschijnlijk gepakt door groot aandeelhouders die geen
risico wilden lopen.De AFM deed niets omdat Zalm dat wilde.Zalm
wilde The Old Boys club veilig waren voor een beurskrach.Eerst
naait Zalm ons met aandelenlease en nu met de bezuinigingen.Je
moet niet gek staan te kijken als Zalm ons het aandelenlease geld
terugbetaald d.m.v. deze bezuinigingen!Sigaar uit eigen doos.

Mee eens de Nina Brinkjes weten precies waneer zij uitstappen namelijk op het moment dat ze anderen aanraden in te stappen. Overheden zijn door het pikmeer arrest beschermd voor vervolging dus Zalm kan breed blijven grijnzen met zijn KPN terwijl Ahold voor het gerecht gaat. Uiteraard is dit een schijnvertoning want het grote geld ging helemaal niet naar die paar Ahold managers. Kortom er zijn grote boeven die onaantastbaar zijn en kleine scharrelaars die gepakt worden (Ahold) of er mee wegkomen (Alex/Rabo).

Wat heeft Dexia met ons geld gedaan?
Stel, 350.000 cliënten van Dexia hebben gemiddeld 5000 euro rente betaald :350.000 maal 5000 euro = 1,75 miljard euro rente-inkomsten
voor Dexia.

Ja, als je zo gaat rekenen, gemiddeld 5000 euro rente, dan zou dexia (als ze dus alle aandelen die ze aan ons geleased hebben ook daadwerkelijk zou hebben gekocht) voor zo'n slordige 17,5 miljard aan aandelen moeten hebben gekocht. Dat zal wel niet hè !

Ikwaseenbeetjedom,
!,75 miljard euro is totale rente-inkomsten(3 maal 12% =36%)
1,75 maal 100 gedeeld door 36=4,86 miljard euro en geen
17,5 miljard euro.Eikel.
Jij werkt zeker voor Euronext.Geen wonder dat ze klandizie verliezen.
Waarom vertellen deze schoften van Euronext ons niet
of Dexia de lease-aandelen heeft gekocht gedurende de aandelenlease-
periode?Het Bankwezen en Euronext is één grote oplichtersbende
die vergunningen van Zalm hebben gekregen om de boel op te lichten.

tjonge jong

Jij werkt zeker voor Euronext.Geen wonder dat ze klandizie verliezen

doe niet zo rottig tegen een echte medegedupeerde

De voorgangers van Dexia, dus LegioLease en Bank Labouchere hadden geen enkele vergunning om afbetalings- en huurkoopproducten te mogen verkopen. Ook het callcenter van Legio in Zaandam had geen vergunning en de verkopers waren niet in het vereiste bezit van het Assurantie-B diploma.

impact

Praise the Lord.

Pechvogel is hij ook lid van Payback

Bonnie, hij zal zijn redenen wel hebben voor zijn excuus.

Ja Janneke dat denk ik nu ook ! Neem me niet kwalijk.

Ik ken maar twee talen?

Brutaal en wartaal ?

Dag

Pechvogel bedankt voor het bericht maar echt niet nodig. Van grofheid kan ik mij niets herinneren, wel dat je schreef dat ik Bruneel was maar dat was juist grappig. Ik hoop dat je nu geen ruzie krijgt met Bonnie.