Het is niet simpel om een goede afweging te maken, maar ik wil u wel uitleggen (alhoewel ik niet al te veel juridische kennis heb) welke keuzen niet en wel verantwoord zijn.
Indruk leaseproces en leaseverlosser
1. Het nadeel van leaseproces is dat de persoon die voor u procedeert geen advocaat is maar jurist. Deze persoon is geen lid meer van orde van advocaten (2. weet iemand trouwens waarom, daar moet een goede reden voor zijn, hij was vroeger wel lid, maar nu al lang niet meer, je wordt er niet zomaar uitgezet, dus moet er echt iets verkeerd gebeurd zijn vroeger, het straalt niet echt vertrouwen uit...).
3. De personen achter leaseproces zijn daarnaast geen mensen met kennis en ervaring in effectenrecht, iets wat je bij Leaseverlosser wel hebt. Bij Leaseproces betaal je dus voor de scholing van degene die je zaak behartigt en bij Leaseverlosser niet.
4. 895 euro bij leaseproces lijkt weinig, maar geloof me, daar kan een advocaat zelfs als hij bundelt niet mee uitkomen. Er wordt daarom weinig tijd bij leaseproces aan uw zaak besteedt, simpwelweg omdat dat niet anders kan.
5. Advocaat mag van de orde niet onder een tarief van zo'n 100 per uur werken! Dit zijn dus wel 9 uren, die bij Leaseproces aan uw zaak worden besteed.Maar ik zal u laten zien dat er nog heel wat van die 9 uren af gaan!
6. Advertentie kosten nog niet eens meegerekend. Iemand een idee wat een advertentie in de spits kost? Ik wel... dat zijn bergen geld, terwijl de advertentie vaak klein is. Om nog maar te zwijgen van die advertentie op de voorpagina van de telegraaf van laatst. Die moet minimaal enkele 10.000 den euros hebben gekost. Dit wordt van het al maximale budget van 9 uren voor uw zaak afgehaald. Doordat er wel veel klanten binnen komen bij leaseproces omdat ze de massa bereiken, zou je kunnen stellen, dat er dan nog 7,5 uur voor u over blijft.
7. Bij punt 5 heb ik nog niet meegrekend, dat leaseproces dit natuurlijk niet gaat opzetten om er 100 euro per uur aan over te halen. Er is immers niet sprake van een rechtsgebied waarbinnen men normaal gesproken al actief was. Waarin ze normaal gesproken actief zijn (bijvoorbeeld arbeidsrecht, echtscheidingen en alle andere rechten) kunnen ze makkelijk 140 euro per uur verdienen. Dit zijn immers gangbare tarieven voor advocaten. Voor het opzetten van een groot project moet echt heel wat ruimer worden beloond. Hou het maar op 200 euro per uur, wat zij er minimaal aan over willen houden. Voor effectenrecht zijn dit overigens geen uitzonderlijke tarieven. De advocaten van Dexia werken ook voor bedragen vanaf 300 euro per uur.
Dan blijft er dus nog maar 3,75 uur over voor uw zaak (delen door 2 voor de rekenaars onder ons).
8. In de 3,75 uur die overblijft behandeld men bij leaseproces uw zaak.
Van deze 3.75 uur moet ook nog de nodige scholing worden betaald, omdat ze immers geen effectenrecht specialisten zijn. Dan hou je bijna geen tijd meer over. Conclusie: per zaak blijft 2 tot 3 uur over.
Daar moet verder alles nog van worden gedaan, zittingen, druk en matriaal kosten, benzine kosten etcetc.
Uw zaak wordt gevuld met standaardargumenten. Alle 1000 den zaken die bij leaseproces binnenkomen worden gevuld met standaardargumenten en 'erdoorheen getrapt'.
Daarom kies ik voor advocaat wendelgelst van leaseverlosser. De meeste punten die hierboven zijn aangekaard door mij gelden juist omgekeerd voor leaseverlosser.
De goede lezers onder ons weten al dat ik me daarbij heb aangesloten. Het zal je iets meer kosten, maar je zaak wordt dan ook wel veel en veel beter worden behandeld. De verwachtingswaarde van de kwijtschelding van de restschuld en terug te vorderen bedragen uit reeds betaalde termijnen is dan ook veel gunstiger bij leaseverlosser.
Wel moet je een restschuld hebben van zon 8000 euro of hoger, maar dat adviseren ze zelf ook.
Voor de duidelijkheid let goed op. Prijs zegt lang niet alles.
Leaseproces lijkt op de onderkant van de markt te mikken, terwijl leaseverlosser dus gaat voor kwaliteit.
nogmaals de url:
http://www.leaseverlosser.nl
