Radar

Bond eist collectieve streep door Legiolease

15-11-2004

De Consumentenbond wil dat de rechter een collectieve streep haalt door de contracten van door Legiolease gedupeerde echtparen en geregistreerde paren. We zullen dit samen met de Stichting Eegalease en de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) verlangen zodra Dexia het aangekondigde hoger beroep heeft aangetekend tegen de uitspraak van de rechtbank in Amsterdam (zie de vorige Actie & Nieuws). Volgens die uitspraak moeten alle gedupeerde paren zelf hun contract vernietigen, willen ze geld terugkrijgen.
Met onze eis willen we de gedupeerden deze juridische rompslomp besparen. Het kan maanden of zelfs jaren duren tot er een uitspraak in hoger beroep ligt. Dexia heeft een voorstel van onze kant om de procedure te bekorten van de hand gewezen.

Wilt u op de hoogte blijven van de ontwikkelingen rond aandelenlease, dan kunt u zich als lid van de Consumentenbond gratis opgeven voor een speciale e-mailservice over dit onderwerp. U kunt zich opgeven rechtstreeks via onze website www.consumentenbond.nl.
Niet-leden kunnen bellen met onze Klantenservice, (070) 445 45 45, en betalen 15 euro per jaar, voor lidmaatschap plus nieuwsbrief. De Consumentengids, de Geldgids en het Adviescentrum Geld houden u natuurlijk ook op de hoogte.

(Uit de consumentengids, rubriek Actie & NIeuws)

De tijd dat de consumentenbond een vuist kon maken die echt indruk maakte ligt al eeuwen achter ons. Tegenwoordig komen ze niet verder dan een kushandje waar niemand van schrikt. Wij in elk geval niet!

wie is "wij" ?

Het bedrijf

Dexia dus!!
Berendjan werkt bij Dexia.

Dexia zal inderdaad niet wakker liggen van de consumentenbond, waarom zouden ze?
Als je murw gebeukt bent, dan maakt het niet meer uit of er nog een klap achteraan komt, die voel je dan nauwelijks meer.
Als berendjan een dexiaan is zou hij er goed aan doen om eens om zich heen te kijken naar een andere job, van deze is de houdbaarheids datum overschreden.

Tja, hoe "men" het ook gaat doen, is niet zo belangrijk, de consumentenbond heeft het bij het rechte eind, de enige weg voor Dexia; toegeven dat deze rotzooi nooit verkocht had mogen worden, en zeker niet aan deze massale doelgroep,

Ton

het tij kan keren.

Maar een volledige ommedraait in 1 jaar tijd is toch wel heel frapant.

en volgens mij gewoon niet uit te leggen.

De Consumentenbond wil dat de rechter een collectieve streep haalt door de contracten van door Legiolease gedupeerde echtparen en geregistreerde paren. We zullen dit samen met de Stichting Eegalease en de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) verlangen

Maar wat heeft de Consumentenbond en de Stichting Eegalease en de Vereniging van Effectenbezitters doen besluiten om als een blad aan een boom om te draaien, het is gewoon een onlogische stap en dat kan alleen op verzoek/zachte aandrang van dexia of misschien wel zalm/duisenberg. Het blijft erg raar !

Wat het is


De populariteit van duurzaam sparen en beleggen groeit gestaag in Nederland, hoewel de omvang ervan nog relatief klein is. In Nederland wordt circa twee procent van het belegde kapitaal in duurzame fondsen gestopt (twee miljard euro) en drie procent van al het spaargeld staat op “groene” spaarrekeningen. Daarmee is Nederland koploper in Europa.

Niet alleen winst
Duurzame fondsen investeren hun geld in ondernemingen die niet alleen uit zijn op winst, maar ook kijken naar zaken als milieu, arbeidsomstandigheden of dierenwelzijn. In sommige sectoren wordt vaak helemaal niet geïnvesteerd, zoals in de olie-, wapen-, gok-, en tabaksindustrie.

Aan de term ‘Duurzaam' zijn overigens geen wettelijk voorwaarden gekoppeld. Elk fonds kan zich duurzaam noemen en dat naar eigen smaak invullen. Verdiep u daarom goed in de achtergronden van een fonds voordat u instapt. (Zie ook de Tips)

Groenfondsen en sociaal-ethische fondsen
Groenfondsen moeten minimaal 70% van hun vermogen beleggen in door de overheid goedgekeurde projecten zoals windmolenparken en milieuvriendelijke landbouw. Sociaal-ethische fondsen krijgen dat predikaat alleen als ze voor meer dan 70% investeren in projecten die door de minister van Ontwikkelingssamenwerking als sociaal-ethisch gekwalificeerd zijn.

Meestal gaat het om projecten met microkredieten, waarbij mensen die anders niet voor leningen in aanmerkingen zouden komen, op weg worden geholpen met kleine kredieten.

Voldoet een groenfonds of sociaal-ethisch fonds aan de overheidsvoorwaarden, dan heeft de belegger recht op belastingvoordeel. Dat geldt ook voor een duurzame spaarvorm, de zogeheten groene bankbrieven of groencertificaten (Zie verder Belastingvoordeel).

http://www.consumentenbond.nl

Gaat de consumentenbond nu weer in de fout om iets aan te prijzen?????

Een collectieve streep halen door.........

Voor echte juristen roept dit meer vragen op dan antwoorden. Bijvoorbeeld is zo'n vordering wel via een collectieve rechtsprocedure in te stellen ???????

Waarschijnlijk trekt de Consumentenbond weer eens een hele grote broek aan om de indruk te willen wekken nog iets te doen voor gedupeerden en gaat dit als de spreekwoordelijke nachtkaars uit.

Op grond van de ervaring van de afgelopen jaren kunnen leasegedupeerden de conclusie trekken dat de juridische kennis bij de Consumentenbond niet erg hoog aangeslagen moet worden.

Veel geschreeuw, weinig wol


P.S. Bij nalezing zag ik dat het ook om OUD NIEUWS gaat, het bericht van de Consumentenbond dateert van november 2004 en is allang achterhaalt door de -nog betreurenswaardigere - feiten van de Duisenberg regeling.,

Heb mijn reactie verwijderd, die was gebaseerd op de veronderstelling dat het een actie was van voor het D.accoord.
OD.

P.S. Bij nalezing zag ik dat het ook om OUD NIEUWS gaat, het bericht van de Consumentenbond dateert van november 2004 en is allang achterhaalt door de -nog betreurenswaardigere - feiten van de Duisenberg regeling.,

PEEWEE
-----------------------------------
Janny
Geplaatst op: 15 Aug 2005 19:16 Onderwerp:



het tij kan keren.

Maar een volledige ommedraait in 1 jaar tijd is toch wel heel frapant.

en volgens mij gewoon niet uit te leggen.

Mijn opzet om het op te halen was:

Zichtbaar maken dat de consumentenbond het presteerd om met de zelfde mond, twee tegenstrijdige meningen te oreren. En dat in een tijdsverloop van pak en weg 9 maanden.
Normaal gebruik je dat om iets moois op de wereld te zetten, Maar de consumentenbond baarde een gedrocht.

Janny

De CB moet gewoon door Zalm c.s zijn omgekocht dan wel onder druk zijn gezet om de gedupeerden over te halen via het D-accoord met weinig genoegen te nemen zodat ze snel van ons af zijn.....
En wie nog steeds tegenstribbelt wordt nu door dezelfde CB bang gemaakt met hun verzoek toepassing wet massaschade ...!!!!
stelletje *****'s.
gr. OD.

Maar waar ze zich het allermeest in vergist hebben zijn de:


kleine spaarders,

ze blijken toch hersens en uithoudingsvermogen te hebben.


Hou je poot stijf.

Laat de CONSUMENTENBOND eerst maar eens wat laten zien wat ze kunnen, en dat is niet veel, want wat hebben ze tot nu toe gepresteerd.

Het zijn meelopers van de heer Zalm, anders hadden ze nooit met die Duisenberg-regeling akkoord gegaan, of zijn er daar ook mensen die bang zijn voor hun baan.

Dat moeten ze nu zijn, nu ze het met die Duisenberg - regeling eens zijn , dat gaat ze klanten kosten, en dan komt er een gast op het forum om je lid te maken van zo'n stelletje laffaards, ik zeg mijn lidmaatschap op, dat is wat anders.