Radar

Hallo allemaal,

Essent meldde mij vandaag in een brochure dat ze, naast het verhogen van de energieprijzen, in 2005 1 Euro per maand in rekening brengen voor "service- en administratiekosten" voor de verwerking van het betalingsverkeer. Ik kan dit voorkomen door een automatische betaling in werking te zetten.

Kan een bedrijf aan wie ik geld moet betalen, geld vragen voor het betalen van dat geld?

Groeten,

Bertram

tja, eerst kreeg je fl25.00 korting bij automatisch betalen. toen werd dit weer afgeschafd wegens te hoge kosten. Nu word je gedwongen tot automatische betaling (anders €12.00 bijbetalen) of je moet het via e-mail doen. Dit is een vreemd soort van zaken doen.

trouwens in de folder wordt je lekker gemaakt met elektrische produkten van princess. Goed voor je stroomverbruik. electrische gezelligheid kost zeker niets extra.

Je kunt bij essent wel een betalings regeling treffen voor meer dan 6 maanden. je moet dan wel voorbij de eerste lijn bij klantenservice.

Kan een bedrijf aan wie ik geld moet betalen, geld vragen voor het betalen van dat geld?

Je moet het eigenlijk andersom zien
Je krijgt 1 euro korting als je automatisch betaald.
Ze communiceren het zoals gebruikelijk weer erg rot.
Elk gezond bedrijf zal zijn kosten doorberekenen aan de klant. Het automatisch betalen levert kosten voordeel op voor de verwerking van de betalingen. Is op zich, ten opzichte van klanten die wel meegaan in het automatisch betalen verhaal, wel reeel om klanten die wat meer werk vragen voor wat betreft administratie ook wat meer te laten betalen. Ze kunnen de kosten ook ongemerkt in de e-prijzen verrekenen en dan betalen auto incasso klanten voor de klanten die wat meer controle op hun betaling willen houden.

Weet je wat zo'n acceptgiro kost? Dan heb je nog geluk dat het maar 1 Euro is !

Bij Essent is het gebruikelijk om de klant via de achterdeur steeds méér kosten te laten betalen die ze reeds in de verkoopprijs van het product hebben gecalculeerd. Ieder bedrijf berekent zijn verkoopprijs zo dat alle reeële kosten incl. winst meegeteld worden. Alle extra kosten en doorberekeningen voor betalings- en incassoregelingen zijn EXTRA WINST.
Via betalingsregelingsconstructies gaan ze én voor zichzelf méér zekerheid inbouwen dat de klant HET VOORSCHOT volgens hun norm (14 dgn. na acceptgiro) OP TIJD BETAALD, betaal je een paar dagen telaat krijg je een aanmaning (KOSTEN € 15.00 VOOR DE 1E, € 20.00 VOOR DE 2E.), én de klant deze extra laten betalen. Als je jaarafrekening negatief is en je dus gedurende het jaar teveel hebt betaald KRIJG JE DEZE AANMANINGSKOSTEN NIET TERUG. ABSURD!! Je wordt gedwongen teveel te betalen, na 1 jaar krijg je je teveelbetaalde eerste termijn pas terug zonder vergoeding.
Dit is misbruik van de monopoly-positie van de energiebedrijven in het algemeen, zij lopen geen enkel risico (zijn ze dan nog wel ondernemer of gelegaliseerde krediethaaien).
Waar het inkomen voor de burger steeds minder wordt verhogen zij traditioneel hun prijzen en winsten, zijn steeds minder tollerant en coöperatief naar de klant.

Waar het inkomen voor de burger steeds minder wordt verhogen zij traditioneel hun prijzen en winsten, zijn steeds minder tollerant en coöperatief naar de klant

Is een kip en ei verhaal. De laatste tijd lees je steeds vaker dat er enorme vorderingen op consumenten bij incasso buro's liggen. Mensen stellen betalingen steeds vaker uit tot het laatste moment of even daarna. Om toch te zorgen dat de geldstroom op gang blijft zal een bedrijf de teugels strakker aantrekken
Alleen wie was er eerst; het energiebedrijf of de consument en ik denk dat alleen het energiebedrijf je dat zou kunnen vertellen

Het feit dat je per maand moet betalen en dat bedrijven daar dwangsommen opzetten is gewoon inherent aan het systeem van voorschotten op de jaarafrekening. Je weet dat het zo werkt en dat je met een energiebedrijf de afspraak hebt om elke maand te betalen. En elk weldenkend mens kan zich voorstellen dat als een bedrijf toelaat dat mensen steeds later betalen dan is het einde zoek. En de enige manier om dit in de hand te houden is het stellen van een dwangsom. Helaas lijden de goeden - mensen die het een keer vergeten - onder de mensen die structureel te laat betalen.