Radar

Wanneer laat de Stg eens iets van zich horen.??
Ik heb nav mijn keuzeformulier een aantal vragen gesteld,maar je hoort niets van ze.Als je de ribriek veelgestelde vragen bekijkt dan dateert deze van maanden terug.Het lijkt wel of daar geen nieuwe vragen worden gesteld en alleen maar op dit forum.Er was toch in het radarprogramma om een soort proefproces te beginnen mbt het opschorten van betaling .Kan dhr Blok hier iets over mededelen.? Is SLV in slaap gesukkeld.??

Wim,ik sluit me helemaal bij je aan zelf ben ik ook aan het wachten op een teeke van leven.
En Dhr blok hoor ik daar ook niets over,inderdaad volgens mij zijn ze in slaap gevallen.
SLV is er toch voor ons,maar ik krijg het gevoel dat ze voor zichzelf zijn.
Op wie kunnen we nog vertrouwen???????????

Toevallig heb ik vrijdagmiddag een mail gestuurd naar de SLV. Ook ik vraag me af wat ze aan het doen zijn. Telkens, bij het bekijken van de pagina, lees je hoeveel mensen er zich nu weer bij de stichting aangesloten hebben. Leuk voor de SLV maar wij schieten hier dus weinig mee op.
Half mei is mijn contract bij Dexia afgelopen, elke keer hoop ik iets via de site van de SLV te vernemen, iets dat me weer hoop geeft, maar tot nu toe nog steeds geen teken van actie tegen Dexia. Wat kunnen we hier tegen doen?

Ik kan er ook niets over vertellen omdat ik ook niets weet.
Wellicht moet iedereen een mail naar ze sturen. Krijgen ze 75.000 e-mails te verwerken en antwoorden ze dan! ! !

m.v.g. L. Blok

leaseverlies doet niets aan openheid. Het is naar mijn idee steeds zorgelijker aan het worden. Ik denk dat het tijd wordt voor een demonstratie voor de deur van de stichtingsvoorzitter.

SLV kan geen persoonlijke antwoorden geven is bulkwerk

Wij moeten ACTIE ondernemen ik heb al 10 mails gestuurd de eerste is nu al 2 maanden geleden verstuurd tot nu toe NIETS.
TIP :stuur een brief omtrent wanprestatie's van SLV.
Ze zijn er toch voor ONS,of vergis ik me???
Er zijn mensen die gaan er kapot onder en SLV doet niets nog niet eens klein bericht...

SLV bestaat niet meer het is nu SRV

John Bob

Je hebt gelijk de stichting zou er voor ons moeten zijn , maar helaas.

We zouden de stichting aan moeten klagen.
mvg

EE, schrijven naar die slaap koppen<WANPRESTATIE'S>

Gert-jan,SRV??,ik bedoel niet pesoonlijk voor iedereen meer in het algemeen,een teken van leven van SLV
Of heb jij een beter idee????????

ik heb het al een paar keer aan gekaatr en getypt we hebben dus niks aan lvs duerwaarders brieve n niemand hoor je er mee rover i kheb hem ook en ze willn geld

De stichting leaseverlies heeft laten weten niet op individuele opmerkingen, vragen en dergelijke in te kunnen gaan, gezien het grote aantal leden. Antwoorden worden verwerkt in de informatie op de website. Of dat nauwkeurig gebeurt kan ik niet beoordelen. Als er nieuws te melden is dan sturen ze iedereen een e-mail. Zij behartigen onze belangen als collectief en niet als individu. Dat heeft er ook mee te maken. Desalniettemin zou ik zo langzamerhand ook wel een levensteken willen ontvangen. We zijn allemaal wat ongeduldig, wat logisch is natuurlijk.

Henk Wester,we hebben al een aantal weken niets meer vernomen.ik krijg hier een zeer vreemd gevoel over.

ZIE BERICHT : DEMONSTRATIE IN AMSTERDAM...

SAMEN STAAN WE STERK, NIET ALLEEN!

ALS ER AL 70.000 MENSEN BIJ EEN STICHTING ZIJN AANGEMELD EN ER KOMT 10% DEMONSTREREN, DAN ZIJN WE GOED BEZIG!

nou henk wester dat is onzin wat je zegt ze weten ook natuurlijk dat half nederland van ggn deurwaarder een brief heeft gehad waarom reageren ze niet dan op ons he blijkbaar heb jij de verklaring daar voor nou wij wachten op antwoord kommaar op

Slappe hap die Slv.... met meer dan 3.000.000 euro in kas mag je toch meer betrokkenheid en vechtlust verwachten. Ook het hetgeen ze tot nu toe hebben afgedwongen getuigt niet van een daadkrachtige organisatie die opkomt voor belangen van gedupeerden...

toch..??

het is op z'n minst vreemd,dat je op de website van bv IEX moet lezen, dat SLV niet in beroep gaat.
Hadden ze wel op hun eigen site mogen zetten, heb hier dan ook een mail overgestuurd, maar reactie blijft ook nu uit..

Niet per definitie. Het ging hier immers niet om het hoofdgeding en bovendien heeft de stichting gekregen wat ze wilde: de garantie van Dexia dat het verhaalsrecht van benadeelden niet gecompromiteerd zal worden door de splitsing.