Radar

Mijn vriendin heeft een brief ontvangen van Tijhuis Gerechtsdeurwaarders (in opdracht van Amicon).
Ik was hier verbaast over omdat zij elke dag netjes betaald.

Waarom ik zou moeten betalen is mij compleet onduidelijk, het enige wat er op staat is:

De vordering is als volgt gespecificeerd:
nominale-/aanvullende premie/onechtmatige inschrijving periode van 01052004 tot en met 31052004 (geschreven als DDMMJJJ)

Verder staat er Amcicon verstrekt over deze zaak geen inlichtingen.

Ook heb ik nooit eerder iets vernomen van de Amicom, en een verkeerde inschrijving lijkt me niet op zijn plaats omdat de acceptgiro's wel op het juiste adres verschijnen.

Mijn vraag is nu wan kan ik het beste doen om hier bezwaar tegen te maken, en mocht Amicon toch bij het juiste eind zitten. Moet ik dan de incasso kosten betalen, ze hebben me namelijk nooit ingelicht.

Bezwaar aantekenen tegen de vordering en ze sommeren de vordering te bewijzen. Het is dan aan Amicon om te bewijzen dat de vordering terecht bestaat.

Berend en Jan geven hier een prima advies. Amicon is niet zo goed van betalen. Te meer omdat jouw vriendin elke dag betaalt

Ik heb iets te vroeg geroepen. Na het doorlopen van de bankafschriften, blijkt mijn vriendin toch niet te hebben betaals voor de maand mei.

Maar ik neem aan dat zij hier toch een herinnering en een aanmaning voor moeten versturen?

Een aanmaning of herinnering is volgens de geldende wetten voldoende. Als daarop geen betaling of reactie komt kan overgegaan worden tot incassomaatregelen. Maar waarom geen automatische incasso als je toch maandelijks premie verschuldigd bent? Dat spaart een hoop trammelant.

We hadden eerst automatische incasso. Tot dat ze 3x per maand gingen afschrijven

Dat is allemaal wel weer goed gekomen, maar dat gezeur wouden we niet meer.

Ik heb overigens contact gehad met Tijhuis, en ik heb met hun afgesproken dat hun om een copie van de herinnering en aanmaning vragen en deze aan mij doorsturen, mocht amicon de gegevens niet hebben worden de incasso kosten doorgestreept. Ik ben overigens zeer vriendelijk te woord gestaan door Tijhuis

Afgelopen vrijdag heb een brief gekregen van Tijhuis. Hierin verwijzen zij mijn verzoek af (om een kopie van de zogenaamd verstuurde herinnering en aanmaning als bewijs op te sturen)

Mag dit zomaar???

Ik stuur nu een aangetekende brief terug waarin staat. Dat zij niet aan de bewijsvoering kunnen voldoen, en dat ik nu alleen de hoofdsom naar hun overmaak.

Mijn vraag: sta ik hierin sterk, en moet ik de hoofdsom vast overmaken (voordat ik antwoord heb gehad)

Over het algemeen wordt er wel een aanmaning verzonden, maar dit is niet verplicht. Verder vraag ik me af waarom je een kopie van aanmaning wilt ontvangen. Betaal je dan wel zonder morren de incassokosten? Ze hebben sowieso al een rekening gestuurd, en daarop is niet betaald. Een rappel is misschien wel makkelijk, naar de crediteur is er niet om de administratie van zijn debiteuren bij te houden toch? Waarom zou de crediteur de incssokosten op zich nemen?

Groeten,

Loedertje

Verder vraag ik me af waarom je een kopie van aanmaning wilt ontvangen.

Dat lijkt me nogal logisch: omdat het in de wet staat dat dit plaats gevonden moet hebben voordat tot incassomaatregelen wordt overgegaan. Als ik het zo lees is de topicstarter wel bereid de hoofdsom te betalen omdat die simpelweg verschuldigd zijn. Persoonlijk denk ik dat als hij nog een keer met zijn vriendin door de post van het afgelopen half jaar gaat, hij ook wel ergens een aanmaning zal tegen komen. Maar voordat incassokosten om de hoek komen kijken moet er zo'n aanmaning wel verstuurd zijn, dat zou ik ook wel even willen checken als ik hem was.

Al met al ziet het er wel redelijk uit als 'betalen', maar als ik zou zeggen voortaan minder slordig te zijn lijk ik mijn moeder wel, dus dat doe ik niet...