Radar

komt er nou ook een proces tussen pal en payback over adres bestanden enz.?

Best Croosjes,

Piet had ondertussen een zo,n groot bestand met namen van mensen die via zijn E_mailadres om raad hebben gevraagd en via dit forum met hem in contract waren getreden dat hij het adressen bestand van Pay-Back niet nodig had.
Hij heeft ook degeen die zijn persoonlijke gerichtte Email op het forum
vertrouwd dat dit een persoonlijke boodschap was.
Dat deze persoon dan als klokkenluider ,buiten Piet om ,naar buiten toe treed met de persoonlijke brief van Piet, tja.
Het persoonlijk adressen bestand van Piet is misschien wel zo groot als het hele Pay-Back adressenbestand. Kan ook niet anders van hij deed in deze de meeste correspondentie van Pay-Back naar de gedupeerdern toe.

De E-mail die ook ik ontving was te traceren als afkomstig van de computer van Piet Koremans
Hans2

Hans2,

Hier wil ik even iets rechtzetten Hans.

Mijn vriendin heeft ook zijn mail gekregen als ook alle andere leden waar Piet geen contact mee had.

Mvg Pieter

Croosjes,

Waarom ben jij hierin geinterreseerd?

Ron

Het Bestuur had de coup van Piet naar ik nu begrijp dus al voorzien, en kunnen zien aankomen.
Het bestuur wist dat hij ook vele touwtjes in handen had.
Kan ook niet anders, Piet was degeen die in de publiciteit trad, Piet was degeeen die de kar trok.

De enige andere bekende die ook bekend was bij het gedupeerde publiek was Dhr Blok.

Voor de rest waren de gewone bestuurleden als zodanig niet bekend
bij de achterban.

Wat de aandacht trekt en wat tot de verbeelding spreekt is het optreden en zijn nek uitsteken van Piet
.

Ander bestuursleden hebben denk ik met volle overtuiging en inzet hun bijdrage geleverd aan de vereniging en hun steentje bijgedragen om Payback tot een goede vereninging voor gedupeerden te maken.

Vanuit Piet zijn optiek denk ik te weinig.

Piet heeft de strijdbijl weer opnieuw en anders opgepakt, naar ik begrijp met gebruikmaking van het PayBack bestand. Vanuit zij optiek als oudmilitair denk een strijdlist en een koekje ven eigen deeg.

Wat uiteidelijk telt is het eindresultaat voor de gedupeerden!!

Wie daarin het beste is doet er voor mij niet toe.

Okay dan Payback zet nu dubbel de aanval in voor gedupeerden tegen de financiële instellingen, ga door met jullie werkgroepen!!!.

Jullie wilden aan Piet duidelijk maken lak aan hem te hebben.
Heb die Lak dan ook, ga geen tijd spanderen aan het verketteren Van Koremans en Blok.

Keer weer terug tot de realiteit en besef dat er veel leden 40 Euro gestort hebben in de hoop dat jullie wat voor ze zouden kunnen betekenen, maak dat dan ook waar!!!

Daarnaast dapper van die Koremans,.... trotseert niet alleen Bruneel van Dexia, maar blijft ook staan voor waar hij voor stond en staat, trotseert ook een bestuur van PayBackwaar hij geen vertrouwen meer in had.

Payback bepaal nu je nieuwe strategie zonder Piet .
Blijf doorknokken voor de mensen die in de verdrukking zijn gekomen , financieel een geestelijk.

Richt daar je energie op!

Van Piet weet ik zeker dat hij met Blok dat zal blijven doen.

Pal en BayBack laat van jullie horen, en dan niet in negatieve zin van in strijd met elkaar.
De enige die daar garen bij spint is Dexiabank.

Succes allen! Nu met twee peletons'.
Samen staan we sterk
Hans2

RON, Ik stel de vraag omdat dit gaat komen. Als je heel simpel gaat nadenken alleen al over de proefprocessen die vereniging Payback betaald heeft en de leden die overstapt zijn en die hierin meedraaien wat zal dat voor mening verschillen veroorzaken in de praktijk?.Verder als er een uitspraak komt hoe zit dit dan met de gedupeerden? Van twee walletjes mee genieten gaat nou eenmaal niet. Piet gaat dezelfde fout weer maken vanwege omdat hij toch weer zelf alles gaat regelen.En zeg nou niet als gedupeerden dat is juist goed,""NEE""dat is juist niet goed.Je moet de dingen alleen doen waar je goed in bent anders niet.Ik persoonlijk zal ook de dingen overdragen als daar de juiste gedupeerden zich voor aan melden.

Het is niet de eerste keer dat bij Payback een bestuurslid vertrekt en dan het adressenbestand meeneemt. Piet is gewoon een volgeling van Jurgen Weber. Krijgen we nu ook een proces van Payback tegen Piet? Misschien is het goed om te kijken of er niet een greep in de kas is gedaan. Op dit forum doen al langere tijd geruchten de ronde dat er weer bestuursleden geld van Payback genomen hebben. Misschien dat ze daarom nu snel wegrennen? Ik heb geen zin om weer extra contibutie te gaan betalen aan Payback omdat het in de zakken van bestuursleden is verdwenen.

Heer Croosjes,

Het bovenstaande is in elk geval leesbaar Nederlands!

Het zou jou wel heel goed uitkomen, of niet Croosje, kun je meer leden naar je toe trekken (denk je) en schermen met de "ruzie" van Piet.

Lekker kereltje ben jij om nog even extra te stoken en te zeggen dat er een rechtszaak moet komen.
Laat 1 ding duidelijk zijn, als PB een rechtszaak begint tegen Piet met het geld van de leden, bijten ze zichzelf in de buik en kunnen ze PB wel opheffen.

Croosjes,

Niet gaan overdrijven!

Denk erom dat je Gedupeerden geen valse hoop geeft.


Pluutje

Hollander,

Ik wil even wat recht zetten.

Piet is absoluut GEEN volgeling van Jurgen Weber en ook is er NIEMAND met de kas van PB vandoor.

Groetjes A3

Janneke52,ik weet meer dan jij denkt te weten en zit dichter bij het vuur dan jij verwacht.Ik heb dit eerder aangetoond.En ik wil ook geen leden van andere vereniging of stichting op de manier zoals jij dat beschrijft.

Croosje je DENKT dat jij meer weet dan ik
Vergis je hier niet in.

Hans2,

Je hebt het bijna bij het rechte eind, maar toch zit je ernaast.
Je noemt het een strijdlist en koekje van eigendeeg.
Ik noem het een wraakacties, desertie en misbruik maken van gegevens om PAL (Piet And Lourens) te profileren tenkosten van payback. Koekje van eigen deeg? Welk koekje bedoel je?

Zowel Piet als Lourens (PAL) hebben diverse malen het bestuur (en daarmee de leden) gechanteerd door hun machtsposities als Publieke figuren in het geweer te gooien. Dat machtspelletje van Piet werd al maanden gespeeld.

Er was en er is geen sprake van dat we Piet duidelijk wilden maken dat we Lak aan hem hadden of niet waardeerde, Dat is een spookbeeld die Piet And Lourens zichzelf aangepraat hebben. Sterker nog, ondanks de chantage praktijken van beider heren is er steeds weer getracht om Piet en Lourens binnen de gelederen te houden en hun een bodem te geven waarin zij hun werk tot in perfectie konden uitvoeren. Helaas konden zij zich daar niet in vinden. Je zegt dat Piet geen vertrouwen meer had in het bestuur. Ook hier sla je de plank mis. Piet voelde zich in zijn eer aangetast, En dat maakt Piet furieus, Zowel Piet als Lourens mogen zich scheldpartijen en beledigingen permiteren, maar accepteren het niet van andere als ze kritiek of een weerwoord geven. Op zich is dat een eigenschap die goed te gebruiken is richting Dexia en consorten maar is funest binnen een vereniging.

Als Piet en Lourens onder hun eigen vlag willen door vechten, Prima, geen enkel probleem. Ze hadden er beter aan gedaan om het in overleg te doen dan op zo'n manier PAL te profileren. Als PAL (mis)(ge)bruik maakt van de informatie en de formule die de vereniging payback toebehoort zijn ze verkeerd bezig. Als PAL hun eigen formule en dergelijke ontwikkelt is er geen vuiltje aan de lucht.

Maar je hebt gelijk, Samen staan we sterk. Die strijdkreet is payback waardig. Payback is nog steeds bezig met hetgeen zij in haar doelstelling heeft staan. Nu welleens waar zonder Piet en dat zal ook even duren voordat dat gat is opgevuld.

Mvg Pieter

Pieter eigenlijk is het prima zo. Gedupeerden hoeven niet langer 40 euro te betalen voor het adres van een advocaat en daar zullen velen baat bij hebben. Payback was een veel te commerciele club geworden met een grote pot geld. Die pot met geld trok vliegen aan, zogenaamde vrijwilligers die allemaal opeens een nieuwe computer nodig hadden of hun reiskosten vergoed wilden hebben. Het belang van gedupeerden was al lang uit het oog verloren, het ging om zieltjes winnen ten koste van eerlijke informatie naar gedupeerden en over andere belangengroepen en advocaten. Ik hoop dat je de waanzin van de nu ontstane situatie inziet en nodig je samen met alle andere forum deelnemers uit op de legiolease forum borrel as zondag 12 december om 15 uur cafe Scotch vogelenmarkt te Antwerpen om onder het genot van een pinteke de ruzies en misverstanden te beslechten en de strijdbijl te begraven. Vrede op aarde en samen staan we PAL.

en de strijdbijl te begraven. Vrede op aarde en samen staan we PAL.

Dit vindt Mimo een mooi woord strijdbijl begraven, er zijn niet veel mensen die dit uitdrukking gebruiken. Samen staan we Paal.

Groeten van Mimo.

Op nr.11

Nee dat ligt te veel voor de hand

en ook is er NIEMAND met de kas van PB vandoor

Er zal niet veel meer van over zijn als er voor 25 duidend euro aan computers gekocht is. Opheffen die tent en een eventueel restant van de kas gebruiken voor een gigantisch drinkgelag. Laat heel Antwerpen zich 12 december op kosten van payback bezatten dat zou een geweldige stunt zijn. Tijd voor klare wijn, de eerste flessen zijn reeds gesneuveld!

Zonder u tezeer te ontrieven heer Luidens,

Op het moment dat de vereniging in één jaar wordt gedwongen om automatiseringskosten zelf te dragen om haar leden te kunnen bedienen van antwoord, een ledenadministratie te draaien en een volledige financiële administratie te laten draaien, met volledige licenties.
Tja heer Luidens dan lijken de kosten hoog, echter indien er geen alternatief is, dan dit als vereniging zelf te verzorgen, blijken deze kosten eigenlijk laag, gelet op hetgeen het u zou gaan kosten indien u 2.100 leden wilt beantwoorden en wilt financieel verantwoorden.