[ archief ] VHM Advocaten heeft nieuwe juridische insteek

[leasepijn]

Tijdens mijn gesprek met VHM Advocaten te Amsterdam (www.vhmadvovaten.nl) gaven zij uitleg op welke manier zij mijn gaan verdedigen. De juridische insteek is als volgt: Zij gebruiken uitspraken van de DSI klachtencommissie en mededelingen/persberichten van de AFM, waaruit blijkt dat leaseprodukten in de categorie termijncontracten (futures) vallen. Voor deze termijncontracten zijn wettelijkebepalingen gemaakt ten aanzien van de marginbewaking. Het blijkt dat per oktober 2003 de uitgevers van leaseprodukten vrijstelling hiervoor hebben gekregen van de AFM. Dit bevestigd dat voor deze periode WEL marginbewaking had moeten zijn. Iets wat door de uitgevende instanties niet volgens de wettelijke bepalingen zijn gebeurd. Meerdere uitspraken van de DSI klachtencommissie zijn in bovengenoemd geval ten gunste van de belegger geweest.
Deze insteek vind ik verfrissend en goed en dit alles voor de vaste prijs van Euro 1500,- . Ik adviseer iedereen contact op te nemen met VHM Advocaten voor verdere uitleg.Ik kijk dan ook met vol vertrouwen naar de uitspraak in mijn zaak

[lions90]

Niet zo slim om dit allemaal hier te vermelden..advocaten lezen namelijk ook mee van Dexia...

[flappie]

dit kan tegen je gebruikt worden.

[thoompy]

Oud nieuws dit is al lang gebruikt en word nog steeds gebruikt.
En mensen word nauw eens wakker over die prijsen met die 1500 euro kom je net door de eerste aan leg heen .
Vraag die advocaaten of ze brief willen ondertekenen of ze de hele zaak voor die prijs willen doen dus ook het hoogberoep allen antwoorden op de verweerschriften van dexia aan dan ook nog de hogeraad .
Je word lekker gemaakt maar heren vullen de zaken.
Met dit soort bedragen lijkt het wel een deixa producet

[Hollander]

Niet zo slim om dit allemaal hier te vermelden..advocaten lezen namelijk ook mee van Dexia...

Nou en? Als je een proces start komen toch wel alle gegevens op tafel, en dan mag Dexia reageren. Of ze deze ene zin nu lezen, of later het hele dossier, dat maakt niks uit.

[thoompy]

Dat bedoel ik
De rechtbank stuurd ook jouw verweer naar Dexia dus dat heeft helemaal geen zin.
Sterker nog je eigen avocaat stuurt elke mailen wat tussen jouw en de rechtbank gaat ook naar dexia ...........

[Janneke52]

Help ik ben geblokkeerd, zegt Tros Radar per mail, omdat ik gescholden zou hebben.

[aert0001]

Janneke? als de tros dat zegt, dan liegen ze,

Ton

[Idaho]

Als je geblokkeerd bent, hoe kan je dat dan melden op het forum?

[Janneke52]

DAT vraag ik me nu ook af, ik kreeg deze mail:

Beste ...........

Ik heb u geblokkeerd wegens chatgedrag en schelden.
Volgende week krijgt u weer toegang als u mailt dat u zich voortaan aan de regels houdt.

Met vriendelijke groet,

D. H (heb volledige namen weggehaald)
Internetredacteur TROS Radar

Volgens mij heb ik niet gescholden!

[Idaho]

Was het wel een een authentieke mail vd TROS, of zit iemand met je te dollen?

[Janneke52]

Is wel een echte, heb er al eerder 1 gehad (met andere inhoud).

[Idaho]

Vreemd, maar goed je bent er gewoon, dus niks aan de hand, ik zou als ik jou was nog even een mailtje terugsturen en vragen of ze dat schelden van jou kunnen bewijzen.

[Janneke52]

Heb ik al gedaan.

[Gast]

nvt

[Idaho]

Wat was hun antwoord?

[Janneke52]

geen antwoord

[Dubio]

Pas maar op Janneke, dit lijkt weer op chatten!
Trouwens, mag ik jou vragen wanneer dat jij denkt dat de huidige eeuw is begonnen?

[Janneke52]

Nee

[Idaho]

hmmm ff de tijd geven, maar ik mag toch aannnemen dat ze met een antwoord komen.