Pagina 1 van 1
En nu de contracten met twee handtekeningen eronder ??
Geplaatst: 17 dec 2004 19:38
door bluts
Beste forumlezers,
Een eerste groep gedupeerden(egaleasers) heeft voorlopig een flinke slag geslagen door de uitspraak van j.l. woensdag.
Nu is het de beurt aan een andere, wellicht veel grotere groep, die wel twee handtekeningen onder hun contract hebben staan.
Laten we hopen dat deze groep mensen op een of andere manier ook hun gelijk krijgen, het zou toch van de zotte zijn dat bij twee precies dezelfde contracten zij door twee
handtekening, met een grote schuldenlast komen en blijven te zitten.
Die mensen moeten toch ook hun gelijk kunnen halen.
Hoe zullen zij de komende tijd de strijd met D. aan moeten gaan?
Uiteraard een advokaat zoeken en dan:
Wet WcK?
Zorgplicht?
Verkeerde voorlichting?
met vriendelijke groeten.
Re: En nu de contracten met twee handtekeningen eronder ??
Geplaatst: 17 dec 2004 20:09
door dido
Als ik een rechter zou zijn, dan zou ik maar 1 uitspraak doen en alle contracten vernietigen, en dan een flinke boete aan dexia voorleggen.
Mensen leven al een paar jaar of maanden in stress.
Dit is toch gewoon niet normaal meer.
Re: En nu de contracten met twee handtekeningen eronder ??
Geplaatst: 17 dec 2004 20:18
door Hans2
Hopelijk kan er aangetoond worden dat de juridische voorgangers van Dexia niet over de juiste vergunnigen beschikten.
Als dat zo is dan is alles vernietigbaar.
Dexia is dan te verlijken met iemand die een auto heeft gekocht met daarbij valse papieren en kenteken.
Zo,n auto wordt dan in beslag genomen en je bent hem kwijt.
Hopelijk komen de feiten dat de juridische voorgangers van Dexia amateurs waren en maar wat aanrommelden zonder dat zij daar de bevoegdheden voor hadden boven water.
Zodat wij een volledige instorting van een kaartenhuis constructie mogen aanschouwen
Re: En nu de contracten met twee handtekeningen eronder ??
Geplaatst: 17 dec 2004 20:23
door nemo
Zoals het er nu naar uitziet, dan denk ik dat de rechters dit allang weten. Maar waarom moet alles zo lang duren.
Re: En nu de contracten met twee handtekeningen eronder ??
Geplaatst: 17 dec 2004 22:49
door gompie
Geplaatst op: 17 Dec 2004 20:09 Onderwerp:
Als ik een rechter zou zijn, dan zou ik maar 1 uitspraak doen en alle contracten vernietigen, en dan een flinke boete aan dexia voorleggen.
Mensen leven al een paar jaar of maanden in stress.
Dit is toch gewoon niet normaal meer.
Daar ben ik het mee eens,alleen moeten de rechters dexia ook voor de gemaakte medische kosten die zijn gemaakt op laten draaien,en die zullen ook flink in de papieren lopen,want je word er toch stapel gek van.
Kapot ga je er aan,geen geld voor kerst kado's vakantie enz enz .
En dat omdat er zonodig flink moest worden omgezet bij dexia,hadden ze juist gehandeld werd er niet omgezet,daarom zijn er leugens verteld,en daar moeten wij nu voor boeten,als het aan dexia en de regering ligt.
BAH
Re: En nu de contracten met twee handtekeningen eronder ??
Geplaatst: 17 dec 2004 22:52
door croosjes
bluts,mail mij en we gaan op een creatieve manier in overleg met de advocaten aan de slag voor een goede uitkomst waar u achter staat.
vrgr.andre
Re: En nu de contracten met twee handtekeningen eronder ??
Geplaatst: 18 dec 2004 17:45
door bluts
Naar aanleiding van de emotionele schade:
"Is het mogelijk om in een rechtszaak die schade ook op te voeren?"
Mensen die jaren in de stress, wanhoop en wantrouwen en wat dies meer zij, hebben gezeten, lijden veel meer schade dan alleen materiele.
Hier moet men de veroorzaker toch op kunnen aanspreken. We zouden de therapiekosten/ziektekosten/medicijnen op een of andere manier vergoed moeten krijgen. Deze kosten ben je nu kwijt omdat veel mensen een eigen risico hebben en gaan krijgen in het komende jaar!
Je zou een doktersverklaring kunnen vragen om bewijslast te hebben.
(Alleen is het natuurlijk moeilijk om het causaal verband aan te tonen.)
groeten,
bluts.
Re: En nu de contracten met twee handtekeningen eronder ??
Geplaatst: 18 dec 2004 21:49
door croosjes
bluts,als daar genoeg gedupeerden voor te vinden zijn dan wil ik dat best gaan organiseren.Een voorstel is bijvoorbeeld:één gedupeerden het proces namens de groep laten starten en de rest wacht af en deze staan geregisteert bij een advocaat.
Re: En nu de contracten met twee handtekeningen eronder ??
Geplaatst: 20 dec 2004 21:31
door Ron
Waarschijnlijk een gratis winkelende "kwaliteitsadvocaat' met reclameshirt
Re: En nu de contracten met twee handtekeningen eronder ??
Geplaatst: 21 dec 2004 00:53
door ad snoeren
dido
Rechters oordelen alleen als ze de feiten op hun bordje krijgen, dat zoeken ze echt niet zelf uit.
en Hans v.w.b de vergunningen.
Voor de Wck hadden ze die niet. Dat is heel zeker. Zie A.F.M.
Nu nog een slimmerik die dat op de juiste manier kan ontrafelen.
Zodat de rechter snapt dat b.v Wtk iets anders inhoud.
En croosjes ondanks al je goede bedoelingen, blijf gewoon met je vereniging bezig op de manier als voorheen, dan kan het niet zo'n kwaad.
Liefs Ad
Re: En nu de contracten met twee handtekeningen eronder ??
Geplaatst: 24 dec 2004 23:09
door bluts
Wie kan me vertellen of erachter komen of Spaar Select een Wck vergunning heeft (gehad), toen zij de mensen adviseerde om aandelen te gaan leasen?
Deze club heeft een heleboel personen diep in de problemen geholpen.
Toen die aan het licht kwamen hebben ze zich failliet laten verklaren.
Als ze indertijd geen vergunning hadden, is er misschien nog een mogelijkheid om ze aan te pakken.
Groeten
Fijne feestdagen en allen een gelukkig en vooral een gezond 2005.
Bluts.