Legioleasers zien Dexia-aanbod niet zitten (AD 9 april)
Geplaatst: 10 apr 2003 12:39
Economie, woensdag 9 april , Algemeen Dagblad
Legioleasers zien Dexia-aanbod niet zitten
Door Walter Devenijns
Hoe reageren de Legio-Leasers op het Dexia-aanbod om hun schulden op een andere manier af te betalen? De eerste reacties zijn niet positief, zo blijkt na een kleine rondgang.
Martin van Nieuwkerk gebruikt krachtige taal. ,,Het is pure chantage. Maffiapraktijken'', vindt hij. Van Nieuwkerk is een Legio-Leaser. De sluipkrach op de beurzen vernietigde zijn leaseportefeuille. De schuld is hoog en zijn inkomsten laag.
Onlangs belandde een nieuw afbetalingsvoorstel van Dexia Bank Nederland bij hem op tafel. Van Nieuwkerk kan er nog kwaad om worden: ,,Het was slikken of stikken. Eerst moet je hun contract tekenen, waarbij je verklaart af te zien van juridische acties tegen Dexia.'' Pas áls de handtekening gezet is, bekijkt de bank of Van Nieuwkerk een beroep kan doen op de 'hardheidsclausule'.
Dat is een constructie, waarbij de schuld kwijtgescholden wordt als iemand financiële problemen heeft. En Van Nieuwkerk zít financieel klem. Dat hij afhankelijk is van de beslissing van de bank, vindt hij onrechtvaardig. ,,Als de bank je claim op de clausule afwijst dan blijf je met je schuld zitten. Je bent ook nog eens alle rechten kwijt, want je hebt al eerder aangegeven dat je niet naar de rechter zal stappen.''
Van Nieuwkerk heeft het Dexia-aanbod daarom in de prullenbak gegooid. De risico's waren te groot. Zijn hoop is gevestigd op de stichting Leaseverlies die Dexia voor de rechter sleepte wegens misleiding van de leasebeleggers. Inzet: een claim van 4 miljard euro.
Zoals Van Nieuwkerk zijn er velen. Dexia Bank Nederland heeft ongeveer 200.000 aandelenleasers het 'Dexia-aanbod' gedaan. Wie een schuld heeft, krijgt een soepelere afbetalingsregeling aangeboden, maar de voorwaarde is wel dat de belegger afziet van juridische acties.
Hoeveel mensen gebruik hebben gemaakt van het aanbod, maakt Dexia eind mei bekend. De stichting lijkt ondertussen weinig last te hebben van de beperkende Dexia-voorwaarde. Vorige week meldde Leaseverlies dat het aantal leden met 10.000 was gestegen tot 75.000.
Belegger E. (naam bij de redactie bekend), 'eigenaar' van een schuld van 50.000 euro, twijfelde een paar weken geleden nog heftig. Moest hij nu wel of niet ingaan op het Dexia-aanbod? ,,Dit is een dwangsituatie. Ik moet hun stuk tekenen en wijs daarmee de acties van de stichting af. Als ik akkoord ga dan is dat wel onder dwang'', verklaarde E. nog.
Eigenlijk wilde hij ondertekenen én de juridische acties van Leaseverlies ondersteunen, want een dwangakkoord is toch niet geldig, dacht E. Na veel gepieker is het besluit genomen: ,,Ik heb me aangemeld bij Leaseverlies. Het Dexia-aanbod stelde niet veel voor. Je kan je contract drie jaar verlengen. Is dan de beurs weer oké?'', zo vroeg hij zich af.
Belastingadviseur C. uit Middelburg heeft zijn drie Legio-Leasers geadviseerd geen gebruik te maken van het aanbod. In zijn ogen heeft de stichting de betere kaarten. Het aanbod van de bank neemt hij niet serieus: ,,Een onzinnig bod, flauwekul.'' De bank maakte over de ruggen van de leasers een vette winst, dan moeten ze niet met zo'n mager aanbod aankomen, vindt hij.
Legioleasers zien Dexia-aanbod niet zitten
Door Walter Devenijns
Hoe reageren de Legio-Leasers op het Dexia-aanbod om hun schulden op een andere manier af te betalen? De eerste reacties zijn niet positief, zo blijkt na een kleine rondgang.
Martin van Nieuwkerk gebruikt krachtige taal. ,,Het is pure chantage. Maffiapraktijken'', vindt hij. Van Nieuwkerk is een Legio-Leaser. De sluipkrach op de beurzen vernietigde zijn leaseportefeuille. De schuld is hoog en zijn inkomsten laag.
Onlangs belandde een nieuw afbetalingsvoorstel van Dexia Bank Nederland bij hem op tafel. Van Nieuwkerk kan er nog kwaad om worden: ,,Het was slikken of stikken. Eerst moet je hun contract tekenen, waarbij je verklaart af te zien van juridische acties tegen Dexia.'' Pas áls de handtekening gezet is, bekijkt de bank of Van Nieuwkerk een beroep kan doen op de 'hardheidsclausule'.
Dat is een constructie, waarbij de schuld kwijtgescholden wordt als iemand financiële problemen heeft. En Van Nieuwkerk zít financieel klem. Dat hij afhankelijk is van de beslissing van de bank, vindt hij onrechtvaardig. ,,Als de bank je claim op de clausule afwijst dan blijf je met je schuld zitten. Je bent ook nog eens alle rechten kwijt, want je hebt al eerder aangegeven dat je niet naar de rechter zal stappen.''
Van Nieuwkerk heeft het Dexia-aanbod daarom in de prullenbak gegooid. De risico's waren te groot. Zijn hoop is gevestigd op de stichting Leaseverlies die Dexia voor de rechter sleepte wegens misleiding van de leasebeleggers. Inzet: een claim van 4 miljard euro.
Zoals Van Nieuwkerk zijn er velen. Dexia Bank Nederland heeft ongeveer 200.000 aandelenleasers het 'Dexia-aanbod' gedaan. Wie een schuld heeft, krijgt een soepelere afbetalingsregeling aangeboden, maar de voorwaarde is wel dat de belegger afziet van juridische acties.
Hoeveel mensen gebruik hebben gemaakt van het aanbod, maakt Dexia eind mei bekend. De stichting lijkt ondertussen weinig last te hebben van de beperkende Dexia-voorwaarde. Vorige week meldde Leaseverlies dat het aantal leden met 10.000 was gestegen tot 75.000.
Belegger E. (naam bij de redactie bekend), 'eigenaar' van een schuld van 50.000 euro, twijfelde een paar weken geleden nog heftig. Moest hij nu wel of niet ingaan op het Dexia-aanbod? ,,Dit is een dwangsituatie. Ik moet hun stuk tekenen en wijs daarmee de acties van de stichting af. Als ik akkoord ga dan is dat wel onder dwang'', verklaarde E. nog.
Eigenlijk wilde hij ondertekenen én de juridische acties van Leaseverlies ondersteunen, want een dwangakkoord is toch niet geldig, dacht E. Na veel gepieker is het besluit genomen: ,,Ik heb me aangemeld bij Leaseverlies. Het Dexia-aanbod stelde niet veel voor. Je kan je contract drie jaar verlengen. Is dan de beurs weer oké?'', zo vroeg hij zich af.
Belastingadviseur C. uit Middelburg heeft zijn drie Legio-Leasers geadviseerd geen gebruik te maken van het aanbod. In zijn ogen heeft de stichting de betere kaarten. Het aanbod van de bank neemt hij niet serieus: ,,Een onzinnig bod, flauwekul.'' De bank maakte over de ruggen van de leasers een vette winst, dan moeten ze niet met zo'n mager aanbod aankomen, vindt hij.