| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
-
John
Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
Ik heb bij Spaarbeleg (Aegon) gewerkt en ik kan zal u vertellen hoe alles in zijn werk gaat. Het doel van Spaarbeleg is om zoveel mogelijk producten te verkopen. Er worden hele mooie folders gebruikt waar gouden bergen in worden belooft. De naam van Aegon komt veelvuldig in de folders voor, hetgeen ook vertrouwen schept. Er worden allerlei voorbeeldberekeningen gemaakt en er worden percentages belooft die ver boven de spaarrekeningen liggen. Op de vraag wat er gebeurt als de koersen dalen, werd standaard geantwoord dat er werd belegd in vele verschillende aandelen en dat als de ene koers daalt de andere wel stijgt en dat de zeer ervaren beleggers van Aegon er altijd een beter rendement uithalen dan een spaarrekening. Kortom; verlies was niet mogelijk. In de officiële stukken van Spaarselect staat niets vermeld over risico’s. Iedere twijfel bij mensen werd gewoon weggepraat door hele gladde verkopers.
Met name de leken op het gebied van aandelen en de naïeve mensen, veelal de gewone hardwerkende burgers die een iets beter rendement op hun spaarcenten willen hebben dan een standaard spaarrekening, zijn hier ingestonken. Als je dan vervolgens je handtekening hebt gezet, zit je er 5 jaar langs aan vast. Dan pas blijkt dat je om quitte te spelen de waarde van je aandelen 5 jaar lang met 8% (dus totaal 40%)moet stijgen en dat je niet alleen veel geld kunt verliezen, maar ook nog eens je inzet kunt verliezen. Ik heb mensen gesproken die met een inleg van fl. 400,00 per maand, in 5 jaar fl. 24.000,00 gulden zijn verloren. Die mensen zijn het slachtoffer geworden van verkopers die er slechts op uit zijn om zoveel mogelijk producten te verkopen. Dit is op zich al Schofterig, maar het volgende is zelfs misdadig!
Op uw naam en voor uw risico wordt een grote som geld geleend, niet tegen een percentage van 8% (wat u ervoor betaald), maar voor nog geen 4%. Dit wordt vervolgens voor u belegd in enkele fondsen, voor de gehele periode van 5 jaar, althans dat denken de mensen. In werkelijkheid wordt het geld van de mensen heel anders belegd. De ervaren beleggers van Aegon weten een veel beter rendement te verkrijgen dan het rendement van uw fondsen. Het verschil is pure winst. De aankoop- en verkoopwaarde is fictief en zo ongunstig mogelijk gekozen. Dit betekend gewoon extra winst.
Wat kunt u er tegen doen? Waarschijnlijk helemaal niets. Het is allemaal zeer moeilijk te bewijzen en de mensen die zich tot het afsluiten van een aandelen-lease hebben laten overhalen verkeren meestal niet in de situatie dat zij een goede advocaat kunnen betalen. Als de praktijken van Aegon (en waarschijnlijk ook Legio) worden blootgelegd, zullen ze van de rechter waarschijnlijk een licht boete krijgen en een waarschuwing.
Met name de leken op het gebied van aandelen en de naïeve mensen, veelal de gewone hardwerkende burgers die een iets beter rendement op hun spaarcenten willen hebben dan een standaard spaarrekening, zijn hier ingestonken. Als je dan vervolgens je handtekening hebt gezet, zit je er 5 jaar langs aan vast. Dan pas blijkt dat je om quitte te spelen de waarde van je aandelen 5 jaar lang met 8% (dus totaal 40%)moet stijgen en dat je niet alleen veel geld kunt verliezen, maar ook nog eens je inzet kunt verliezen. Ik heb mensen gesproken die met een inleg van fl. 400,00 per maand, in 5 jaar fl. 24.000,00 gulden zijn verloren. Die mensen zijn het slachtoffer geworden van verkopers die er slechts op uit zijn om zoveel mogelijk producten te verkopen. Dit is op zich al Schofterig, maar het volgende is zelfs misdadig!
Op uw naam en voor uw risico wordt een grote som geld geleend, niet tegen een percentage van 8% (wat u ervoor betaald), maar voor nog geen 4%. Dit wordt vervolgens voor u belegd in enkele fondsen, voor de gehele periode van 5 jaar, althans dat denken de mensen. In werkelijkheid wordt het geld van de mensen heel anders belegd. De ervaren beleggers van Aegon weten een veel beter rendement te verkrijgen dan het rendement van uw fondsen. Het verschil is pure winst. De aankoop- en verkoopwaarde is fictief en zo ongunstig mogelijk gekozen. Dit betekend gewoon extra winst.
Wat kunt u er tegen doen? Waarschijnlijk helemaal niets. Het is allemaal zeer moeilijk te bewijzen en de mensen die zich tot het afsluiten van een aandelen-lease hebben laten overhalen verkeren meestal niet in de situatie dat zij een goede advocaat kunnen betalen. Als de praktijken van Aegon (en waarschijnlijk ook Legio) worden blootgelegd, zullen ze van de rechter waarschijnlijk een licht boete krijgen en een waarschuwing.
-
HG
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
John,
bedankt voor dit ophelderende verhaal; nu gaan me echt de ogen open. Tevens een antwoord op de vraag die ik altijd had waar nou het voordeel van zo'n Legio /Aegon en aanverwanten inzat (zij kopen voor mij aandelen en bij winst pak ik die -relatief bescheiden- winst; maar als zij eigenlijk van mijn geld veel betere typen beleggingen doen waar zij sterk van profiteren en mij het risico laten dragen; is het antwoord op mijn vraag nu duidelijk...:-(
Ik hoop alleen dat je mbt je laatste alinea ongelijk zult krijgen en dat als we een Stichting vormen (zie posting van Esther Vrijburg in dit Forum) we wel een goede kans van slagen maken op hiertegen op te treden.
groet
HG
bedankt voor dit ophelderende verhaal; nu gaan me echt de ogen open. Tevens een antwoord op de vraag die ik altijd had waar nou het voordeel van zo'n Legio /Aegon en aanverwanten inzat (zij kopen voor mij aandelen en bij winst pak ik die -relatief bescheiden- winst; maar als zij eigenlijk van mijn geld veel betere typen beleggingen doen waar zij sterk van profiteren en mij het risico laten dragen; is het antwoord op mijn vraag nu duidelijk...:-(
Ik hoop alleen dat je mbt je laatste alinea ongelijk zult krijgen en dat als we een Stichting vormen (zie posting van Esther Vrijburg in dit Forum) we wel een goede kans van slagen maken op hiertegen op te treden.
groet
HG
-
Bart
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
Hallo John
Ook namens mij bedankt voor je heldere uitleg over de werkwijze van Spaarbeleg.
Ik ben na het overlijden van mijn schoonvader in aanraking gekomen met Spaarbeleg. Bij het afwikkelen van zijn zaken ontdekten wij als familie dat hij wel drie contracten met spaarbeleg had lopen. Tijdens het nalezen van de brochure hierover zagen wij dat het maximale leasebedrag voor een contract Fl. 30.000 was. Is het gelijktijdig afsluiten van drie van deze contracten met een op dat moment 78!-jarige man, waardoor hij in feite over Fl. 90.000 rente moest gaan betalen (Fl. 1.800 per maand) nu een strafbaar feit of moeten we het zien als grof onetisch gedrag van een op provisie beluste verkoper?
Ter informatie: De bovengenoemde Fl. 1.800 was ongeveer 60% van mijn schoonvaders inkomen en de verkoper moet volgen mij inzicht gehad hebben in dat inkomen omdat hij hem anders nooit drie contracten tegelijkertijd aangesmeerd zou hebben.
Alvast bedankt voor een evt. reactie
Vriendelijke groet Bart
Ook namens mij bedankt voor je heldere uitleg over de werkwijze van Spaarbeleg.
Ik ben na het overlijden van mijn schoonvader in aanraking gekomen met Spaarbeleg. Bij het afwikkelen van zijn zaken ontdekten wij als familie dat hij wel drie contracten met spaarbeleg had lopen. Tijdens het nalezen van de brochure hierover zagen wij dat het maximale leasebedrag voor een contract Fl. 30.000 was. Is het gelijktijdig afsluiten van drie van deze contracten met een op dat moment 78!-jarige man, waardoor hij in feite over Fl. 90.000 rente moest gaan betalen (Fl. 1.800 per maand) nu een strafbaar feit of moeten we het zien als grof onetisch gedrag van een op provisie beluste verkoper?
Ter informatie: De bovengenoemde Fl. 1.800 was ongeveer 60% van mijn schoonvaders inkomen en de verkoper moet volgen mij inzicht gehad hebben in dat inkomen omdat hij hem anders nooit drie contracten tegelijkertijd aangesmeerd zou hebben.
Alvast bedankt voor een evt. reactie
Vriendelijke groet Bart
-
yvonne
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
Wij hebben ook een sprintplan van spaarbeleg. Wat mij het meeste stoort is dat onze onafhankelijk verzekeringsadviseur ons verteld heeft destijds dat wij ons inleggeld in ieder geval nooit kwijt zouden kunnen raken, omdat er sprake was van een garantiewaarde (voor het inleggeld). Mooi niet, dus. Wij waren zo naief dat klakkeloos van hem aan te nemen. Ook de brochures van spaarbeleg vind ik overigens zeer misleidend.
-
Ronald
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
Hallo John,
Ja dit is echt grote klasse!!
Ik had al zo'n vermoeden dat Spaarbeleg en dan natuurlijk nog het meest AEGON zich met dit soort praktijken bezighield.En dit gaat allemaal over de rug van de hardwerkende modale burger, het lijken gewoon maffiapraktijken. Maar gerechtigheid zal zegevieren en ik hoop dat de gedupeerden met gzamelijke krachten dit soort praktijken aan banden kunnen leggen.
De machtspositie van de banken is duidelijk doorgeslagen.
Waar is de tijd van "klantvriendelijkheid" en "de klant is koning" gebleven??
Ja dit is echt grote klasse!!
Ik had al zo'n vermoeden dat Spaarbeleg en dan natuurlijk nog het meest AEGON zich met dit soort praktijken bezighield.En dit gaat allemaal over de rug van de hardwerkende modale burger, het lijken gewoon maffiapraktijken. Maar gerechtigheid zal zegevieren en ik hoop dat de gedupeerden met gzamelijke krachten dit soort praktijken aan banden kunnen leggen.
De machtspositie van de banken is duidelijk doorgeslagen.
Waar is de tijd van "klantvriendelijkheid" en "de klant is koning" gebleven??
-
ibm degenaar
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
over twee maanden loopt ons kontrakt af dat scheelt ons 5 honderd gulden per maand heb ook op gebeld maar legio en volgens hun stonden we nog net in de plus .blijk dat niet zo te zijn dan denk ik er niet aan om nog een cent bij te betalen .24000 gulden verlies en dan nog bij betalen ik zou wel eens willen weten wat er gebeurt als niemand meer een cent betaald hun zijn oneerlijk geweest laat het maar eerst goed uit zoeken en hou je geld in je knip.groetjes van inge en sterkte
-
Stefan van Teeffelen
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
Blijf ervaringen over spaarbeleg / sprintplan in deze forums plaatsen. Legio is een aanleiding, ook spaarbeleg dient in deze negatieve publiciteit meegenomen te worden zodat er op z'n minst onderzoek wordt gedaan naar hun praktijken.
-
Michael
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
Hallo dames en heren Jullie maken me wel een beetje benauwd met de uitzending van afgelopen maandag. Ik ben in 1997 tegen een spaaractiefbelggingsplan van de I.N.G. aan gelopen. Onder het motto (Flexibel sparen en beleggen met een hoog rendement. Dit met een loop tijd van 30 jaar.
Het is waar wat er verteld werd in de uitzending dat alleen naieve mensen er voor te porren zijn.
ik ben inderdaad een hard werkende persoon.
voor wat het gezin betreft heb ik twee studerende jongens, Ja dat kost nogal wat maar ik kon renteloos alvast een voorschot nemen op het 30 jaar lopende contract.Dit zou aan het einde van het contract verrekend worden.
Nu op het moment twijfel ik heel erg of ik er nu mee moet stoppen. Als ik stop dan kan ik het af kopen na een verstreken tijd van 5 jaar, zou ik bij een loop tijd van 30 jaar, ongeveer in nederlandse guldens F4638.- terug krijgen. Dit is bij een veronderstelling van een jaarlijkse beleggings op brengst van 8%,aldus het contract.
Na de uitzending heb ik het contract opgezocht en heb het eens grondig bestudeert en ben tot de conclusie gekomen
dat ik er gewoon met open ogen ben in geluist en gepraat.
Wie kan mijn advies geven in deze, moet ik stoppen of af kopen. Of geld dit niet over deze manier van sparen.
Het het Aktief Sparen en is in samenwerking met
I.N.G. en Tiel Utrecht verzekeringen.
Het is waar wat er verteld werd in de uitzending dat alleen naieve mensen er voor te porren zijn.
ik ben inderdaad een hard werkende persoon.
voor wat het gezin betreft heb ik twee studerende jongens, Ja dat kost nogal wat maar ik kon renteloos alvast een voorschot nemen op het 30 jaar lopende contract.Dit zou aan het einde van het contract verrekend worden.
Nu op het moment twijfel ik heel erg of ik er nu mee moet stoppen. Als ik stop dan kan ik het af kopen na een verstreken tijd van 5 jaar, zou ik bij een loop tijd van 30 jaar, ongeveer in nederlandse guldens F4638.- terug krijgen. Dit is bij een veronderstelling van een jaarlijkse beleggings op brengst van 8%,aldus het contract.
Na de uitzending heb ik het contract opgezocht en heb het eens grondig bestudeert en ben tot de conclusie gekomen
dat ik er gewoon met open ogen ben in geluist en gepraat.
Wie kan mijn advies geven in deze, moet ik stoppen of af kopen. Of geld dit niet over deze manier van sparen.
Het het Aktief Sparen en is in samenwerking met
I.N.G. en Tiel Utrecht verzekeringen.
-
Stefan
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
Een kleine bloemlezing:
"ik stop met die sprintplannen"
Helaas was ik 6 dagen te laat om mijn net afgesloten sprintplannen bij spaarbeleg (2 x 150 p/m)nog terug te draaien. Een sterfgeval en het nadenken over eventueel nog terugkrabbelen (voor ingangsdatum plan) laat zich moeilijk combineren.
Het adviesgesprek met spaarselect ging me net allemaal te snel en ik heb het gevoel ingepakt te zijn.
Per 1 mei stop ik met mijn plannen. Dit kost me zowiezo
5% boeterente over het geleende bedrag (fl 2500,-) plus het verschil tussen de aankoop en de verkoop van de participaties. Dit grapje kan me dus ontzettend veel geld gaan kosten. Maar wat is het alternatief?
Wellicht levert het wat geld op, maar de kans daarop acht ik zeer gericht. Het weegt niet op tegen de (nu al) slapeloze nachten en de klamme handen.
Spaarbeleg gaat overigens wel in conclaaf met Spaarselect om te bezien of er op het handelen van spaarselect kritiek uit te oefenen valt. Is dat in bepaalde mate het geval, dan word ik schadeloos gesteld. Ik kan op mijn blote tenen natellen dat er natuurlijk volgens de letter van de wet is gehandeld (hoe glad en manipulerend ook) en ik het nakijken krijg. Ergens heb ik nog een sprankje hoop dat Spaarselect een gebaar maakt vanwege het slechte advies en de wijze waarop de overeenkomst tot stand is gekomen.
Hopelijk kan ik jullie, forumlezers, binnenkort iets positiefs melden.
Laat het vooral niet na op op dit bericht te reageren.
Gegroet
Stefan
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Schaamtegevoel is heel herkenbaar.
Daar zit ik dan met m'n HBO niveau; Ook ik heb me 2 sprintplannen in de maag laten splitsen door een verkoper van spaarselect. Eigenlijk kun je stellen dat je in een anderhalf uur durend gesprek een aankoop doet van
fl 18.000,-. Iets wat helemaal niet bij me past! Toch heb ik het gedaan en ga nu na één maand de hele boel afkopen (gaat me ruim fl 2500,00 kosten). Dat geld heb ik ervoor over om gewoon rustig te kunnen slapen en gestaag op de bank te sparen. De enige 'winst' die ik heb behaald is dat ik NOOIT en te NIMMER meer in zee ga met welke snelle spaarjongens dan ook.
Ik schaam me dood en wil het eigenlijk gewoon vergeten.
Hoogachtend,
Stefan
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vandaag een telefoontje van Spaarselect: "u heeft een overeenkomst met spaarbeleg, daarmee moet u de hele zaak maar afhandelen, wij kunnen niets voor u betekenen".
Waarempel! Spaarselect heeft mij die sprintplannen toch aangesmeerd? Spaarselect heeft een mooiere voorstelling van zaken gegeven (citaat adviseur: de kans op verlies is nihil, te verwaarlozen), Spaarselect heeft in een kleine anderhalf uur 18 mille uit mijn knip geluld! Spaarselect heeft mij een advies gegeven op basis van een onjuiste analyse van mijn financiële situatie! En nu laten ze het afweten!
Dat staat in schril contrast met de internetsite van Spaarselect: ...."wij streven naar een duurzame relatie met onze klanten".....
Het verbaasde me hoe snel ze op de stoep staan als ze iets kunnen verkopen. Nu laten ze het afweten. Zouden ze zich nou echt niet achter de oren krabben als iemand na 6 dagen van het product af wil (tegen een zeer groot kostenplaatje). Noopt dat niet tot grondige zelfevaluatie van de diensverlening? Is niet minstens een gesprek met mij op z'n plaats om te achterhalen waar mijn ontevredenheid zit? Niet een minste poging tot een gebaar? Ben ik nou zo'n naïeveling? Waarschijnlijk wel, anders was dit alles me nooit overkomen. Dan nog te bedenken dat ik Spaarselect heb aanbevolen bij vrienden en kennissen!
De balans: minimaal twee-en-een-halve-mille-lichter binnen één maand, het gevoel opgelicht te zijn, een gevoel van onrechtvaardigheid, schaamte....De enige winst die ik heb behaald is dat ik NOOIT en te NIMMER meer met welke gladde- spaar-jongen dan ook in zee ga.
Alle creatieve ideeën om spaarselect aan te spreken op de allerbelabberste, gebrekkige en manipulerende dienstverlening zijn van harte welkom.
Gegroet,
Stefan
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Emotionele reactie?
Ik ben me terdege bewust van het feit dat het een rationele emotionele reactie betreft. Het feit dat ik mijn bericht plaats zegt ook iets over emotie: zoek ik bevesting m.b.t. mijn beslissing? is er iemand die toch een ander gevoel heeft? Mijn waarheid blijft toch dat ik me er niet lekker bij voel (los van het feit dat het advies tot aanschaf totaal niet binnen mijn reele huidige financiele planning valt). Binnen die waarheid heb ik er een smak geld voor over om gewoon via internetsparen aan 'kapitaal' te komen.
Groeten,
Stefan
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"ik stop met die sprintplannen"
Helaas was ik 6 dagen te laat om mijn net afgesloten sprintplannen bij spaarbeleg (2 x 150 p/m)nog terug te draaien. Een sterfgeval en het nadenken over eventueel nog terugkrabbelen (voor ingangsdatum plan) laat zich moeilijk combineren.
Het adviesgesprek met spaarselect ging me net allemaal te snel en ik heb het gevoel ingepakt te zijn.
Per 1 mei stop ik met mijn plannen. Dit kost me zowiezo
5% boeterente over het geleende bedrag (fl 2500,-) plus het verschil tussen de aankoop en de verkoop van de participaties. Dit grapje kan me dus ontzettend veel geld gaan kosten. Maar wat is het alternatief?
Wellicht levert het wat geld op, maar de kans daarop acht ik zeer gericht. Het weegt niet op tegen de (nu al) slapeloze nachten en de klamme handen.
Spaarbeleg gaat overigens wel in conclaaf met Spaarselect om te bezien of er op het handelen van spaarselect kritiek uit te oefenen valt. Is dat in bepaalde mate het geval, dan word ik schadeloos gesteld. Ik kan op mijn blote tenen natellen dat er natuurlijk volgens de letter van de wet is gehandeld (hoe glad en manipulerend ook) en ik het nakijken krijg. Ergens heb ik nog een sprankje hoop dat Spaarselect een gebaar maakt vanwege het slechte advies en de wijze waarop de overeenkomst tot stand is gekomen.
Hopelijk kan ik jullie, forumlezers, binnenkort iets positiefs melden.
Laat het vooral niet na op op dit bericht te reageren.
Gegroet
Stefan
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Schaamtegevoel is heel herkenbaar.
Daar zit ik dan met m'n HBO niveau; Ook ik heb me 2 sprintplannen in de maag laten splitsen door een verkoper van spaarselect. Eigenlijk kun je stellen dat je in een anderhalf uur durend gesprek een aankoop doet van
fl 18.000,-. Iets wat helemaal niet bij me past! Toch heb ik het gedaan en ga nu na één maand de hele boel afkopen (gaat me ruim fl 2500,00 kosten). Dat geld heb ik ervoor over om gewoon rustig te kunnen slapen en gestaag op de bank te sparen. De enige 'winst' die ik heb behaald is dat ik NOOIT en te NIMMER meer in zee ga met welke snelle spaarjongens dan ook.
Ik schaam me dood en wil het eigenlijk gewoon vergeten.
Hoogachtend,
Stefan
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vandaag een telefoontje van Spaarselect: "u heeft een overeenkomst met spaarbeleg, daarmee moet u de hele zaak maar afhandelen, wij kunnen niets voor u betekenen".
Waarempel! Spaarselect heeft mij die sprintplannen toch aangesmeerd? Spaarselect heeft een mooiere voorstelling van zaken gegeven (citaat adviseur: de kans op verlies is nihil, te verwaarlozen), Spaarselect heeft in een kleine anderhalf uur 18 mille uit mijn knip geluld! Spaarselect heeft mij een advies gegeven op basis van een onjuiste analyse van mijn financiële situatie! En nu laten ze het afweten!
Dat staat in schril contrast met de internetsite van Spaarselect: ...."wij streven naar een duurzame relatie met onze klanten".....
Het verbaasde me hoe snel ze op de stoep staan als ze iets kunnen verkopen. Nu laten ze het afweten. Zouden ze zich nou echt niet achter de oren krabben als iemand na 6 dagen van het product af wil (tegen een zeer groot kostenplaatje). Noopt dat niet tot grondige zelfevaluatie van de diensverlening? Is niet minstens een gesprek met mij op z'n plaats om te achterhalen waar mijn ontevredenheid zit? Niet een minste poging tot een gebaar? Ben ik nou zo'n naïeveling? Waarschijnlijk wel, anders was dit alles me nooit overkomen. Dan nog te bedenken dat ik Spaarselect heb aanbevolen bij vrienden en kennissen!
De balans: minimaal twee-en-een-halve-mille-lichter binnen één maand, het gevoel opgelicht te zijn, een gevoel van onrechtvaardigheid, schaamte....De enige winst die ik heb behaald is dat ik NOOIT en te NIMMER meer met welke gladde- spaar-jongen dan ook in zee ga.
Alle creatieve ideeën om spaarselect aan te spreken op de allerbelabberste, gebrekkige en manipulerende dienstverlening zijn van harte welkom.
Gegroet,
Stefan
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Emotionele reactie?
Ik ben me terdege bewust van het feit dat het een rationele emotionele reactie betreft. Het feit dat ik mijn bericht plaats zegt ook iets over emotie: zoek ik bevesting m.b.t. mijn beslissing? is er iemand die toch een ander gevoel heeft? Mijn waarheid blijft toch dat ik me er niet lekker bij voel (los van het feit dat het advies tot aanschaf totaal niet binnen mijn reele huidige financiele planning valt). Binnen die waarheid heb ik er een smak geld voor over om gewoon via internetsparen aan 'kapitaal' te komen.
Groeten,
Stefan
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
SAB/KP
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
Hallo Michael,
Hierbij even een reactie op jouw verzoek.
Onderstaande brief heb ik onlangs naar ---- Verzekeringen
gestuurd, waarschijnlijk een overeenkomstig geval.
Betreft: Spaar-Aktief Beleggingsplan Certificaten (SAB)
Mijne heren,
Op 12 april 1996 hebben mijn echtgenote en ik, na lang aandringen van een intermediair, elk een (bovenvermelde) SAB-overeenkomst afgesloten met een looptijd van 20 jaar.
De maandelijkse stortingen hiervoor worden gehaald uit onze spaarloonregelingen, die wij met onze werkgevers hebben getroffen.
Toen ik vorig jaar het waardeoverzicht ontving, schrok ik al hevig van het belachelijk lage rendement, echter nu ik het nieuwste overzicht (d.d. 08-10-02) heb gezien, wens ik niets liever te doen dan meteen ingrijpen. Ons geld (spaarloon) verdwijnt als sneeuw voor de zon, de waarde vermindert na ieder jaar van € 790,-- inleg met ruim € 1.000,--
Hoe durft u bij deze cijfers de voorbeeldkapitalen bij rendementen van 14,5% nog steeds te publiceren in brieven en brochures, terwijl de huidige rendementen en die in de komende jaren juist negatief uitvallen.
Uw publicaties geven een zwaar misleidend beeld van de feitelijke financiële situatie.
Hoeveel mensen worden hiervan op dit moment niet de dupe???
Voor zover ikzelf heb kunnen nagaan hebben wij in de afgelopen vijf jaren de volgende (afgeronde) bedragen overgemaakt:
* SAB van mij: € 4.629,-- waarde d.d. 08-10-02 € 2.080,--
* SAB van echtgenote: € 4.495,-- waarde d.d. 08-10-02 € 2.155,--
Deze cijfers betekenen een verlies van meer dan de helft na N.B. vijf jaren “sparen”, in tegenstelling tot uw voorbeeldrendement, zelfs rekening houdende met alle zogenaamde eenmalige kosten en doorlopende kosten .
Het is helaas voor ons als SAB-deelnemers niet te controleren waar het geld exact blijft, hoeveel er verdwijnt a.g.v. te risicovol beleggen, hoeveel de verzekeringsmij ervan afhaalt om er zijn eigen tegenvallers mee te compenseren, of . . . . .vul maar in.
Op een gewone spaarrekening zouden wij ieder tenminste (bij 4% rentel), € 5.200,-- hebben overgehouden, doodzonde . . . . .
Het ergste is dat de verantwoordelijken hiervoor, heel veel nietsvermoedende mensen, jarenlang hun spaarcentjes laten afdragen, zonder hen in te lichten.
Om mijn waardeoverzicht 2002 heb ik moeten bellen, omdat hierop uiteraard dit soort van reacties te verwachten is.
Ter vermijding van verdere kapitaalvernietiging, wil ik graag op de volgende vragen met spoed een antwoord ontvangen; mogelijk kan in verband met de naderende afloop van de huidige spaarloonregeling (per 01-01-2003) één en ander vergemakkelijkt worden.
1.Is het mogelijk om de waarde van het gespaarde bedrag op 01-01-03, zonder fiscale aftrek, in één keer uitgekeerd te krijgen? Het initiatief om de oorspronkelijke spaarloon-regeling, met de destijds overeengekomen afspraken, af te schaffen komt immers van de overheid; wij zijn ongewild de
dupe van haar ommezwaai, zij pleegt a.h.w. contractbreuk.
Het slechte rendement a.g.v. de beursmalaise en de hoge aanloopkosten, zouden zonder de fiscale aftrek, wellicht enigszins gecompenseerd kunnen worden?!
2. Wat zijn de financiële consequenties (nadelen) van het stoppen met de stortingen per 01-01-03, de gespaarde bedragen te laten “renderen” en de einddatum op 08-10-2012 te stellen (totale looptijd wordt in dit geval dus 15 jaar)? De overlijdensrisico-dekking dient hierbij uiteraard gehandhaafd te worden (5% rente op rente op ingelegd bedrag). Hoe zit het met de eenmalige kosten en de kansen om uiteindelijk nog enig rendement over te houden aan dit avontuur?
Kunnen wij de gegevens van de aandelen waarin is belegd ontvangen, zodat we zelf een beetje kunnen volgen hoe zich de zaak verder ontwikkelt?
Is er een mogelijkheid om eventueel enkele jaren voor uitkering de dan geldende koerswaarden vast te clicken, zodat bij plotselinge koerval niet het hele kapitaal
verdwenen is?
3. Wat is de voor ons meest gunstige (minst ongunstige) manier om deze overeenkomst te ontbinden, per 01-01-03?
4. Wat zijn eventuele alternatieve en voor de hand liggende mogelijkheden om in een nieuwe spaarloonregeling door te gaan?
In afwachting van uw spoedige en oprechte reactie, verblijf ik,
Met vriendelijke groet,
P.S. Inmiddels heb ik de SAB 's zogenaamd premievrij gemaakt, m.i. de enige juiste beslissing. Men heeft mij nog met allerlei voorstellen trachten over te halen, echter mij krijgen ze niet meer zo gek.
NB. ALLE FINANCIELE INSTELLINGEN LEVEN BIJ DE GRATIE VAN HET MISLEIDEN EN OVERHALEN VAN NIET GEINFORMEERDE MENSEN.
DUS ALS DE MENSEN OP EEN 100% JUISTE WIJZE ZOUDEN ZIJN VOORGELICHT, ZOUDEN ER NOG WEINIG F.I. OVER BLIJVEN.
GEEN GREINTJE RESPECT, WEL MINACHTING, KAN IK VOOR MENSEN OPBRENGEN DIE ZICH HIERVOOR LENEN.
(WAT EEN GOEDE JOBS HEBBEN DIE MENSEN!!!!)
Hierbij even een reactie op jouw verzoek.
Onderstaande brief heb ik onlangs naar ---- Verzekeringen
gestuurd, waarschijnlijk een overeenkomstig geval.
Betreft: Spaar-Aktief Beleggingsplan Certificaten (SAB)
Mijne heren,
Op 12 april 1996 hebben mijn echtgenote en ik, na lang aandringen van een intermediair, elk een (bovenvermelde) SAB-overeenkomst afgesloten met een looptijd van 20 jaar.
De maandelijkse stortingen hiervoor worden gehaald uit onze spaarloonregelingen, die wij met onze werkgevers hebben getroffen.
Toen ik vorig jaar het waardeoverzicht ontving, schrok ik al hevig van het belachelijk lage rendement, echter nu ik het nieuwste overzicht (d.d. 08-10-02) heb gezien, wens ik niets liever te doen dan meteen ingrijpen. Ons geld (spaarloon) verdwijnt als sneeuw voor de zon, de waarde vermindert na ieder jaar van € 790,-- inleg met ruim € 1.000,--
Hoe durft u bij deze cijfers de voorbeeldkapitalen bij rendementen van 14,5% nog steeds te publiceren in brieven en brochures, terwijl de huidige rendementen en die in de komende jaren juist negatief uitvallen.
Uw publicaties geven een zwaar misleidend beeld van de feitelijke financiële situatie.
Hoeveel mensen worden hiervan op dit moment niet de dupe???
Voor zover ikzelf heb kunnen nagaan hebben wij in de afgelopen vijf jaren de volgende (afgeronde) bedragen overgemaakt:
* SAB van mij: € 4.629,-- waarde d.d. 08-10-02 € 2.080,--
* SAB van echtgenote: € 4.495,-- waarde d.d. 08-10-02 € 2.155,--
Deze cijfers betekenen een verlies van meer dan de helft na N.B. vijf jaren “sparen”, in tegenstelling tot uw voorbeeldrendement, zelfs rekening houdende met alle zogenaamde eenmalige kosten en doorlopende kosten .
Het is helaas voor ons als SAB-deelnemers niet te controleren waar het geld exact blijft, hoeveel er verdwijnt a.g.v. te risicovol beleggen, hoeveel de verzekeringsmij ervan afhaalt om er zijn eigen tegenvallers mee te compenseren, of . . . . .vul maar in.
Op een gewone spaarrekening zouden wij ieder tenminste (bij 4% rentel), € 5.200,-- hebben overgehouden, doodzonde . . . . .
Het ergste is dat de verantwoordelijken hiervoor, heel veel nietsvermoedende mensen, jarenlang hun spaarcentjes laten afdragen, zonder hen in te lichten.
Om mijn waardeoverzicht 2002 heb ik moeten bellen, omdat hierop uiteraard dit soort van reacties te verwachten is.
Ter vermijding van verdere kapitaalvernietiging, wil ik graag op de volgende vragen met spoed een antwoord ontvangen; mogelijk kan in verband met de naderende afloop van de huidige spaarloonregeling (per 01-01-2003) één en ander vergemakkelijkt worden.
1.Is het mogelijk om de waarde van het gespaarde bedrag op 01-01-03, zonder fiscale aftrek, in één keer uitgekeerd te krijgen? Het initiatief om de oorspronkelijke spaarloon-regeling, met de destijds overeengekomen afspraken, af te schaffen komt immers van de overheid; wij zijn ongewild de
dupe van haar ommezwaai, zij pleegt a.h.w. contractbreuk.
Het slechte rendement a.g.v. de beursmalaise en de hoge aanloopkosten, zouden zonder de fiscale aftrek, wellicht enigszins gecompenseerd kunnen worden?!
2. Wat zijn de financiële consequenties (nadelen) van het stoppen met de stortingen per 01-01-03, de gespaarde bedragen te laten “renderen” en de einddatum op 08-10-2012 te stellen (totale looptijd wordt in dit geval dus 15 jaar)? De overlijdensrisico-dekking dient hierbij uiteraard gehandhaafd te worden (5% rente op rente op ingelegd bedrag). Hoe zit het met de eenmalige kosten en de kansen om uiteindelijk nog enig rendement over te houden aan dit avontuur?
Kunnen wij de gegevens van de aandelen waarin is belegd ontvangen, zodat we zelf een beetje kunnen volgen hoe zich de zaak verder ontwikkelt?
Is er een mogelijkheid om eventueel enkele jaren voor uitkering de dan geldende koerswaarden vast te clicken, zodat bij plotselinge koerval niet het hele kapitaal
verdwenen is?
3. Wat is de voor ons meest gunstige (minst ongunstige) manier om deze overeenkomst te ontbinden, per 01-01-03?
4. Wat zijn eventuele alternatieve en voor de hand liggende mogelijkheden om in een nieuwe spaarloonregeling door te gaan?
In afwachting van uw spoedige en oprechte reactie, verblijf ik,
Met vriendelijke groet,
P.S. Inmiddels heb ik de SAB 's zogenaamd premievrij gemaakt, m.i. de enige juiste beslissing. Men heeft mij nog met allerlei voorstellen trachten over te halen, echter mij krijgen ze niet meer zo gek.
NB. ALLE FINANCIELE INSTELLINGEN LEVEN BIJ DE GRATIE VAN HET MISLEIDEN EN OVERHALEN VAN NIET GEINFORMEERDE MENSEN.
DUS ALS DE MENSEN OP EEN 100% JUISTE WIJZE ZOUDEN ZIJN VOORGELICHT, ZOUDEN ER NOG WEINIG F.I. OVER BLIJVEN.
GEEN GREINTJE RESPECT, WEL MINACHTING, KAN IK VOOR MENSEN OPBRENGEN DIE ZICH HIERVOOR LENEN.
(WAT EEN GOEDE JOBS HEBBEN DIE MENSEN!!!!)
-
Hans
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
Wat bedoel je met premievrij maken precies?
Groetjes uit Maarssen
Groetjes uit Maarssen
-
SAB/KP
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
Hallo Hans,
"Premievrij maken" betekent dat je de maandelijs te betalen premie stop zet. Dit kan bij de SAB van Van Tiel en Spaarbeleg Koersplan van Aegon en andere kapitaalverzekeringen. Het is het beste om dit na minimaal ruim vijf jaren te doen (de eerste vijf jaren wordt relatief veel in overlijdensrisico-kosten e.d. gestoken, daarna bouw je pas echt op). Na het premievrij maken (dit moet schriftelijk aan de verzekeringsmij worden medegedeeld) laat je de waarde renderen. Als je 80% van de totale spaartijd (dus bij een totale spaartijd van 15 jaar na 12 jaar) achter de rug hebt, kun je kijken of het verstandig is om met het opgebouwde kapitaal van aandelen op obligaties o.i.d. over te gaan. Hiermee voorkom je dat bij lage aandelenkoersen op het moment van uitkeren, een fors verlies geleden wordt.
Als je nog een aantal jaren tegoed hebt is dit m.i. een verstandige optie. Ik heb ook al mijn kapitaalverzekerin-gen premievrij gemaakt en spaar nu met die premie op een normale spaarrekening.
sab/kp
"Premievrij maken" betekent dat je de maandelijs te betalen premie stop zet. Dit kan bij de SAB van Van Tiel en Spaarbeleg Koersplan van Aegon en andere kapitaalverzekeringen. Het is het beste om dit na minimaal ruim vijf jaren te doen (de eerste vijf jaren wordt relatief veel in overlijdensrisico-kosten e.d. gestoken, daarna bouw je pas echt op). Na het premievrij maken (dit moet schriftelijk aan de verzekeringsmij worden medegedeeld) laat je de waarde renderen. Als je 80% van de totale spaartijd (dus bij een totale spaartijd van 15 jaar na 12 jaar) achter de rug hebt, kun je kijken of het verstandig is om met het opgebouwde kapitaal van aandelen op obligaties o.i.d. over te gaan. Hiermee voorkom je dat bij lage aandelenkoersen op het moment van uitkeren, een fors verlies geleden wordt.
Als je nog een aantal jaren tegoed hebt is dit m.i. een verstandige optie. Ik heb ook al mijn kapitaalverzekerin-gen premievrij gemaakt en spaar nu met die premie op een normale spaarrekening.
sab/kp
-
B.Terpstra
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
Dank je voor deze brief te plaatsen. Wij zijn ook gedupeerd duur Spaarbeleg ( haalbeleg) en deze brief geeft ons weer moed om door te gaan met de strijd tegen Spaarbeleg. We hebben op 1 april gehoord dat we gigantisch zijn voorgelogen en dat we naar onze inleg niet terug krijgen. Over 1 jaar komt onze rekening vrij maar waarschijnlijk stoppen wij er heel snel mee. Na een snelle rekensom komen wij tot de conclusie dat wij er niets mee verdienen als we er mee door gaan. En we zijn echt niet van plan om aan de oplichters nog meer geld te geven.
Ook bij ons is er verteld dat de inleg gegarandeerd weer uitgekeerd werd, dus verlies had je niet. Alles bij elkaar kost deze oplichting ons 4500,- euro .
Groetjes
B. Terpstra
Ook bij ons is er verteld dat de inleg gegarandeerd weer uitgekeerd werd, dus verlies had je niet. Alles bij elkaar kost deze oplichting ons 4500,- euro .
Groetjes
B. Terpstra
-
jan
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
mensen ook ik ben door die gasten van spaarbeleg..of spaarbedrog is een betere naam voor die witte boorden criminelen van valse informatie voorzien...het kon niet mis gaan...nee kijk maar eens wat voor eindejaars feesten ze hebben...en nu opeens zijn ze niet meer zo behulpzaam aan de telefoon...nee ik laat het er ook niet bij zitten
groetjes jan
dit moest ik ff kwijt!!!!!!!!!!
groetjes jan
dit moest ik ff kwijt!!!!!!!!!!
-
M. Kramer
Re: Lees hier hoe Spaarbeleg te werk gaat.
Hoi ook ik ben er ingeluisd. Wij zijn volgend jaar
Fl 12.000,-- armer. Er werd verteld dat de rendement zo goed
was. Na een en twee jaar heb een brief geschreven naar spaarbeleg en gezegd waar de winst was. In de brief werd gezegd dat de vijf jaar nog niet om is. Nou ondertussen zijn die vijf jaren al bijna om. Het verlies is groot, omdat
ik het als een spaarrekening gezien had omdat het ook zo
gezegd was. Wij zijn duidelijk opgelicht. Wat stom, dat ik er vertrouwen in had. Had ik het maar iedere maand op een
spaarrekening gezet.
Wij zijn misleid pure Oplichting
Fl 12.000,-- armer. Er werd verteld dat de rendement zo goed
was. Na een en twee jaar heb een brief geschreven naar spaarbeleg en gezegd waar de winst was. In de brief werd gezegd dat de vijf jaar nog niet om is. Nou ondertussen zijn die vijf jaren al bijna om. Het verlies is groot, omdat
ik het als een spaarrekening gezien had omdat het ook zo
gezegd was. Wij zijn duidelijk opgelicht. Wat stom, dat ik er vertrouwen in had. Had ik het maar iedere maand op een
spaarrekening gezet.
Wij zijn misleid pure Oplichting
