Radar

Beste fietsers die in het donker zonder licht rijden...

Dagelijks zie ik tot mijn grote verbazing hordes mensen in het donker zonder licht op de fiets. Moeders met kleine kinderen op de fiets, zonder licht... of nog gekker.. moeder met licht op de fiets, het kind ernaast zonder! Scholieren, volwassenen, ouderen, alles.... het lijken er wel steeds meer te worden. Begrijpen jullie dan niet dat je niet goed zichtbaar bent en daarmee grote risico's loopt op een aanrijding.

Ik begrijp de ouders ook niet goed die hun kinderen zonder licht op de fiets de weg op sturen. Wat een onverantwoordelijkheid!!

Uiteraard zijn automobilisten ook niet altijd heilig want die rijden vaak te hard binnen de bebouwde kom en houden niet altijd goed rekening met fietsers. Maar dat neemt niet weg dat je er niet voor hoeft te zorgen dat je goede verlichting moet hebben op je fiets, misschien daarom juist!

Tegenwoordig heb je prachtige afneembare lampjes dus ook de stationsfiets kan van licht worden voorzien.

En echt, ik ben geen politieagent ofzo, puur een bezorgde verkeersdeelnemer.

Ik ben benieuwd of er meer mensen zijn die zich hier druk over maken.

Ik ben iemand die veel fietst en veel autorijdt, dus ik ken beide kanten van het verhaal.

Als fietser voer ik wel licht, maar een groot deel van de automobilisten trekt zich daar geen barst van aan en weigert mij voorrang te geven of in andere situaties op mij te letten. Ik kan dan ook wel begrijpen dat veel fietsers niet meer gemotiveerd zijn om licht te voeren.

Ik steek ook altijd mijn hand duidelijk uit als ik afsla om aan andere verkeersdeelnemers te laten zien dat ik ga afslaan. Ook dat zien de meeste automobilisten niet eens, ze staan vaak zinloos op mij te wachten (omdat ze denken dat ik rechtdoor ga).
Trouwens, veel auto's lijken ook geen richtingaanwijzer meer te gebruiken.

Wat interesseert het die fietsers nou!?
Als je ze van de sokken rijdt ben je altijd aansprakelijk tenzij ze zich met opzet voor je auto werpen.
Enige waar zij zich druk over maken is over die bon van een paar euro als ze toevallig eens een verdwaalde oom agent tegen het lijf fietsen.
Jij - als automobilist - moet maar gewoon zorgen dat je ze ziet en ontwijkt. Groot licht als ze je tegemoet komen is wel eens een aardige wraakoefening moet ik zeggen

Wat interesseert het die fietsers nou!?
Als je ze van de sokken rijdt ben je altijd aansprakelijk tenzij ze zich met opzet voor je auto werpen.

Als dat waar is, dan is het knap stom dat er dan veel automobilisten zijn die zich geen flikker aantrekken van fietsers MET licht.

Dan zijn veel automobilisten nog dommer dan ik voor mogelijk had gehouden.

Waarom zou het niet waar zijn?
http://www2.anwb.nl/published/anwbcms/c ... ijdingen_4

Maar deze thread gaat juist over een oproep door een automobilist die wel graag fietsers met licht ziet en die dus niet valt in de categorie die jij beschrijft

Dus jij denkt dat fietsers het leuk vinden om door een auto overreden te worden omdat ze hun schade toch wel vergoed krijgen?

Zeg niet dat ze het leuk vinden maar dat het ze niet interesseert; anders zouden ze wel zorgen dat ze gezien worden op de fiets

Ik voer geen licht omdat automobilisten me dan evt voorrang zouden verlenen, ik voer licht voor mijn eigen veiligheid.
(ik ben merendeels automobilist)

Erg fijn dat, als ik als fietser aangereden zou worden, de automobilist aansprakelijk wordt gehouden, maar ik fiets liever met licht dan dat ik schadeloos in het ziekenhuis terecht kom.

En ik kijk wel uit om een fietser aan te rijden - ik dreig alleen - vanwege de schade aan m'n auto. Is wel erg zonde als d'r krassen op komen door van die dombo's met doodsverachting op een 2 wieler.
Wat ik het meest schunnige vindt is als er een moeder met een paar kinderen in het fietsstoeltje en een klein pukkie ernaast op een minifietsje geheel overlicht door het donker gaan. Als zo'n ouder al niet het goede voorbeeld geeft wat moet dat dan later met de kinderen worden??

niet leuk

niet interesseert

Die fietsers zonder licht hebben het gewoon niet in de gaten hoe gevaarlijk ze bezig zijn.
Als je zonder licht op de fiets rijdt tijdens een regenbui, dan zie je als fietser zelf namelijk wel alles.
Als je dan zo dom bent te veronderstellen dat degene die in zijn goed verlichtte autootje uit een zijstraat komt en je als fietser ook nog een lekker in zijn dooie hoe rijdt, zodat je helemaal onzichtbaar bent evenveel ziet als jezelf, dan trap je toch gewoon lekker door want je bent al nat genoeg.....
Kan je familie tenminste lekker verontwaardigd over het ondveilige verkeer en die auto's die altijd te hard rijden weer zo'n dom monumentje oprichten voor hun Jordy of Kim.......

Straks moeten we met z'n allen in een Hummer rijden, want de fietsers letten toch niet op,

De verlichting van de fiets is toch bijna altijd stuk, en midden op de rijweg fietsen, is onderhand een gewoonte geworden, en dan vinden ze het vreemd dat ze bijna aangereden worden, de fietser fiets gewoon apatisch door en heeft vaak niet in de gaten dat de automobilist bijna grijs haar heeft gekregen van de schrik, en als dank voor de uitwijkmanouvre, krijgt hij een middelvinger te zien,

En dat moet je vaak genoeg meemaken, vooral als je vaak in het drukke stadsverkeer rijdt, wil het zelfs gebeuren dat de fietsers de spiegels van je auto af trappen, als 'straf' voor iets wat ze zich zelf aan doen!,

Dan kun je beter een zware Hummer kopen, die wagens kun je heel gemakkelijk schoonspuiten!...,

Wat hierboven beschreven is is natuurlijk flauwekul, echter het zet je gedachtengang wel op een niveau dat uiteraard niet kan,

Beide verkeersdeelnemers moeten elkaar goed in acht nemen, een fietser weet vaak totaal niet waar hij/zij mee werkt, je hoeft maar een keer een aanrijding meegemaakt te hebben, dat een fietser onder je auto ligt te gillen van de pijn, terwijl de chauffeur verschrikt, en totaal in een shock uit zijn stapt, die beelden vergeet je nooit meer, ook de automobilist slaapt die nacht daarop, niet meer lekker, en de nachten daarop ook niet meer...,

De fietser zullen we het maar niet over hebben..., dit is vaak 'einde verhaal', het lichaam van de persoon is meestal totaal gesloopt, met zware botbreuken, inwendige letsels, zware brandwonden, e.d., wordt de persoon naar het ziekenhuis gebracht,

Dachten maar meer fietser na over dit verhaaltje, dat ze vrijwel altijd de verliezer zijn!, dan waren er veel minder ongelukken met fietsers en brommers,

Ze totaal geen besef met wat voor krachten een auto werkt, zelfs van vrachtwagens met 40 ton lading op de oplegger denken de fietsers en vaak zelfs automobilisten!, dat deze een remweg hebben als een kleine personenewagen!, was het maar zo, menige chauffeur is achter op personenwagens gebotst, omdat de auto's tijdens inhaalmanouvre's even snel voor de vrachtwagen invoegen, de chauffeur kan de combinatie nooit zo snel meer tot stilstand krijgen, en er staan weer nare berichten in de krant en op de media...,

De rijopleidingen zijn de afgelopen jaren veel en veel intensiever (lees moeilijker) geworden, dat dit weer de nodige pecunia kost, weet iedereen, de grootste fout die er gemaakt wordt in het verkeer is niet te leren!:

De kop erbij houden!, hier is (nog) geen opleiding voor!, en die zal er zeer waarschijnlijk nooit komen, hopende dat de electronica in de auto's zelf in de toekomst dit in de gaten houden, hopelijk komt dit ooit ook voor de fietsers!.....

rijopleiding vanaf 16 jaar misschien; net als in de States?
Scheelt toch weer 2 jaar dat jongeren wat bewuster in het verkeer bezig zijn
Nou maken ze als ze net hun rijbewijs hebben wel de meeste brokken maar of dit nou bij 16 of 18 is maakt ook niks uit en ze krijgen wel wat meer verkeersinzicht.

fietsen zonder licht is levengevaarlijk, als je als automobilist zo'n fietser dood rijdt, zit je wel de rest van je leven met een last aan je....

maar niet alleen het licht, ook de remmen, voorvork (als deze is opgereden) etc.

tijd voor de verplichte fiets APK !!!!

het is onvoorstelbaar op wat voor een vehikels sommige jeugdigen rondrijden....

fiets je op een fiets zonder apk, dan 500 euro boete !!!!!

wedden dat het veiliger wordt ??????

andere mening ? reageer dan op dit forum, een pittige discussie kan geen kwaad.

Ik vind het gewoon belachelijk dat je als automobilist altijd schuldig bent als je een fietser aanrijdt. Als het pikkedonker of mistig is en de fietser rijdt zonder licht en ook nog 'ns door rood (beslist geen uitzonderlijke situatie) en ik krijg hem onder mijn auto, heb ik het nog verkeerd gedaan ook!!

Ook baal ik van de (her?)invoering van de voorrang van rechts regel voor fietsers. Het lijkt wel alsof men meteen denkt overal voorrang te hebben. Ik had het laatst nog. Een moeder met een kind op de fiets komt van rechts en wil een voorrangsweg opdraaien waar ik rijd. Het was donker en ze reed uiteraard zonder licht. Ik had voorrang maar zij vond van niet en gooit zich er zo voor. Ik kon nog net uitwijken (lang leve de slipcursus en de ABS) en mijn hart klopt in mijn keel. Zij kijkt mij kwaad aan en ik ben even verderop gestopt om haar te attenderen op het feit dat zij en haar kind zojuist door het oog van de naald waren gekropen. Begint ze me toch een partij uit te schelden (echt zo'n vis wijf), volgens haar reed ik wel 100 (als dat zo zou zijn moet je je er zeker voorgooien, tsss). Ik zei: "dat doet helemaal niet terzake, al reed ik 150, je had geen voorrang en je moet zorgen dat je licht het doet want ik kon je amper zien. Goed voorbeeld ben je zo voor je kind!!". "Bovendien rijd ik binnen de bebouwde kom nooit te hard vanwege mensen zoals jij, dus dat heb je verkeerd gezien"
Goed, toen kreeg ik nog een heel scheldsalvo over me heen (leuk voor dat kind) en was ik het zat. Ze wil het blijkbaar niet leren... en dat moet haar kind weer leren zich veilig door het verkeer te begeven later. Maarja, zo'n mens vindt waarschijnlijk dat ze dat maar op school moeten leren.

Ik ben blij te lezen trouwens dat ik niet alleen sta in deze dagelijkse frustratie.

Tsja dit is echt weer zo'n topic waarvan je denkt. Waar gaat het over!
Maar als je de reacties leest dan weet je weer waar het allemaal op neerkomt.

De algehele asocialisering van dit land heeft hiermee te maken.
Ik bepaal zelf wel...... enzenz. Niemand hoeft mij....enz enz.
Iemand aanspreken op zijn gedrag levert scheldkanonades op of soms erger er wordt geweld gebruikt.

Een bezorgde verkeersdeelnemer wil graag een discussie openen op dit forum en moet je eens zien wat de reacties zijn. Getuigt niet echt van enig intelligentieniveau.

Doe nou eens gewoon wat er van je wordt verlangt.!!!!
Bij donker/schemerig weer moeten fietsers licht aan.
Auto's trouwens ook. Spreek elkaar daar op aan.
Mijn kinder 13 en 16 moeten licht aan op hun fiets. Wij hebben altijd een reserveverlichtingsset liggen voor als er weer eens iets kapot is.

Verbeter de wereld en begin bij jezelf.

Als automobilist is het al niet veel beter hoor.
Hebben jullie wel eens een invoegfoutje oid gemaakt op de snelweg.
Claxons, middelvingers en gesneden worden is je deel.

Ik krijg hier altijd het idee dat iedereen zichzelf de beste schauffeur vind en dat elke andere weggebruiker dombo's zijn.
En als zo'n "dombo"dan een foutje maakt nou dan breekt de hel los.

gr
Rob

Wat een geneuzel allemaal over de verlichting van fietsers.
Is dit nu echt het probleem waar we ons in dit land druk overmaken.
Wanneer je de krant leest worden er de laatste tijd behoorlijk wat controles gehouden en worden fietsers met defecte verlichting zonder pardon bekeurd. Het verkeer in dit land is gewoon te intersief. Het is logisch dat er ergenissen ontstaan. Automobilisten zijn geneigd de fouten van andere weggebruikers uit te vergroten en scheuren er zelf maar op los. Je wordt als automobilist toch ook niet voor elke overtreding die je maakt bekeurd. Leer eens langs dergelijke kleine problemen heen te kijken en erger je niet. Bij aanrijdingen tussen fietsers en automobilisten ligt de schuldvraag strafrechterlijk vaak bij de fietster. Dit staat echter geheel los van de civiele aansprakelijkheid waarbij de fietser tot op zekere hoogte wordt geschermd.