Radar

Per vandaag werd er bij mij de jaarlijkse bijdrage (inmiddels al EUR 9,95) voor mijn giro/europas afgeschreven. Dit is op zich logisch, alleen niet als je een totaalpakket met creditcard, pinnen buiten de EU, én giropas hebt, temeer omdat dit probleem zich vorig jaar ook al heeft voorgedaan. Na een telefoontje wordt alles weer rechtgetrokken, maar ik vraag me af voor hoeveel mensen met all-in pakketten dit onopgemerkt blijft. Leuk begin van 2005 voor de Postbank.

Alleen als je nog een basispas hebt is het nog voor niks.
Ik betaal ook voor me chippas .
Hoe kan je dan niks betalen.

Ik heb een totaalpakket inclusief europas, chipknip, creditkaart, partnercreditkaart, gratis pinnen buiten de EU landen (handig als je veel in Londen gaat shoppen). Dit alles voor een prijs, welke in april wordt afgeschreven.

Ik heb twee rekeningen bij de postbank, bij de ene rekening heb ik een chippas dus betaal ik 9,95 per jaar. Bij de andere rekening een zogenaamde en/of rekening heb ik twee pasjes maar geen chippas , nooit gehad ook. Toch schrijft de postbank al jaren precies het zelfde per pas af. Dat is ook weer een lekkere bedrag voor zullie.

Een paar maanden geleden vroeg ik het saldo van mijn chippas op, was wat laag en wilde ik in één moite door, de pas bijladen. Wordt mij pas geblokkeerd, kreeg niet eens de gelegenheid om maar een keer mijn pin (fout) in te tikken. Niet echt mijn fout zou je zeggen, maar toch 5 euro dokken voor een nieuwe pas. weer een lekker bedrag voor zullie van de postbank. Ik zit zelfs te denken dat in zo'n chippas is ingebakken dat hij na een x aantal keer zichzelf blokkeerd. Dat zou pas goede handel zijn.

De giropasbijdrage is een paar jaar geleden door de Postbank ingevoerd om meer geldopnames mogelijk te maken in het buitenland. Voorheen kon je nl. alleen maar geld pinnen bij de grote postkantoren in het buitenland. Zit je in een pitoresque Frans dorpje waar je lekker wilt eten, kunt je ******** niet pinnen bij de lokale bank aldaar. Om pinnen bij commerciele banken mogelijk te maken heeft de Postbank dit gedaan. De kosten worden verwerkt in de pasbijdrage. De Postbank geeft als enige grote bank nog een gratis pas uit, de basispas. Hiermee is uiteraard alleen pinnen mogelijk binnen Nederland.

De Postbank is echter van de grote banken wel de goedkoopste, gevolgd door ABN AMRO. Dit is gewoon een gevolg van de privatisatie van banken; ze moeten nu winst maken, vandaar ook de concurrentieslag die nu wordt gevoerd onder de grote banken.

De giropasbijdrage is een paar jaar geleden door de Postbank ingevoerd om meer geldopnames mogelijk te maken in het buitenland. Voorheen kon je nl. alleen maar geld pinnen bij de grote postkantoren in het buitenland. Zit je in een pitoresque Frans dorpje waar je lekker wilt eten, kunt je ******** niet pinnen bij de lokale bank aldaar. Om pinnen bij commerciele banken mogelijk te maken heeft de Postbank dit gedaan.

Dit slaat nergens op, pinnen bij commerciele banken kon altijd al. Het is gewoon een extra inkomstenbron voor de bank.

"De Postbank geeft als enige grote bank nog een gratis pas uit, de basispas. Hiermee is uiteraard alleen pinnen mogelijk binnen Nederland. "
De jongens en meisjes van de rabobank geven ook een gratis pas uit, ook al lopen ze hier niet te koop mee. ABN-AMRO heeft deze service ook. Voor wat betreft de bijdrages etc. Hier wordt elke keer weer een nieuw argument voor gekozen. Eerst was het administratiekosten, nu voor pinnen bij commerciele banken. In het verleden was het zo dat je geld kreeg (credit rente) als je geld leende aan de bank. Als je geld leende van de bank moest je geld betalen (debetrente) het verschil tussen die twee was winst voor de bank. Tegenwoordig kan men niet zonder bank, omdat kosten zoals hypotheek, gas, water, salaris etc. via de bank betaald, ontvangen moeten worden. Betalen op een rekening van een derde bij het bankkantoor zelf kost +/- EUR 10. De banken maken misbruik van hun monopoly posities.

Dit slaat nergens op, pinnen bij commerciele banken kon altijd al. Het is gewoon een extra inkomstenbron voor de bank.

Niet helemaal waar: Pinnen kon natuurlijk wel in het buitenland, maar lang niet bij ALLE banken. Om de pas geschikt te maken voor opnames bij meer commerciele banken is de pasbijdrage ingevoerd. De Postbank noemde dit ca. 4 jaar geleden "de gebruikersmogelijkheden van de pas zijn uitgebreid". Het kosten stijgen helaas wel snel, echter ze zijn nog steeds lager dan de andere grote commerciele banken.

En ja, betaalrekeningen zijn een verliesgevende post, of misschien net kostendekkend door de valutering. Banken zijn nu commercieel en moeten nu winst maken. En dan heeft de consument het nog niet zo gek: Op dit moment beconcurreren de banken elkaar nu flink, wat meestal ten goede komt aan de consument.

Een pas produceren en vervoeren etc kost gemiddeld 68 euro per pas!
En dan maakt het niet uit voor welke bank of welke soort pas.

Om maar even aan te tonen dat aan de pas niets verdiend wordt.
En dat je bij vervanging moet betalen van de bank, vind ik niet meer dan logisch! met die vervangingskosten kan het verschaffen van een nieuwe pas naar jou toe nog steeds niet uit.

De Postbank is echter van de grote banken wel de goedkoopste, gevolgd door ABN AMRO. Dit is gewoon een gevolg van de privatisatie van banken; ze moeten nu winst maken, vandaar ook de concurrentieslag die nu wordt gevoerd onder de grote banken.

Privatisatie ???? De banken zijn nog nooit staatsbedrijven geweest. Oh, je bedoelt de Nederlandse Bank ? Ja helemaal gelijk alleen is deze en zal deze niet (worden) geprivatiseerd.