[ archief ] Dexia verliest

[evolk]

AMSTERDAM (ANP) - Dexia Bank Nederland heeft in de nasleep van de aandelenlease-affaire opnieuw een nederlaag geleden.
De bank heeft een beroepszaak die het had aangespannen bij het klachteninstituut van de effectenhandel DSI verloren. De commissie van beroep vindt dat Dexia niet zorgvuldig genoeg is geweest naar de beleggers toe.
Bijna een jaar geleden stelde de klachtencommissie van DSI dat Dexia niet goed heeft gekeken of klanten wel de financiële risico’s van beleggingen met geleend geld konden dragen. De bank besloot deze uitspraak aan te vechten, maar is nu in het ongelijk gesteld.

[dido]

he he eindelijk kan ik vanavond lekker slapen.
Zonder dat ik een nachtmerrie krijg van DEXIA.

[dagwaarde]

maar goed, wat levert het nu op voor de klant...dat staat er dus niet bij

[Piet]

Hallo Dagwaarde,

Dat staat in het vonnis en is vrij vertaald:
De uitspraak van 4 februari 2004 wordt vernietigd en de gedupeerde krijgt alle betaalde gelden (8.142,12 euro) terug, minus de koersdaling in de periode van december 2000- december 2003, verhoogt met de wettelijke rente.
Tevens dient Dexia 2500 euro aan rechtsbijstandskosten te betalen aan de klager.

Groeten,
Piet

[dagwaarde]

1 hele klant? en de rest dan?
kan dexia nog in hoger beroep gaan?

er zijn al vaker individuele klanten in het gelijk gesteld, maar dat was altijd op basis van hele specifieke redenen, die niet voor iedereen golden..

[Arie Boom]

Tegen een uitspraak van de DSI is geen hoger beroep mogelijk, daarvoor tekenen partijen.

[dagwaarde]

en de rest van de vragen?

[Arie Boom]

Ga dat maar aan je pappie vragen

[dagwaarde]

juist...
tot zover dan

[Ikwaseenbeetjedom]

Dexia verliest beroepszaak DSI


AMSTERDAM (ANP) - Dexia Bank Nederland heeft in de nasleep van de aandelenlease-affaire opnieuw een nederlaag geleden. De bank heeft een beroepszaak die het had aangespannen bij het klachteninstituut van de effectenhandel DSI verloren.
Het betrof in deze zaak de behandeling van een klacht van een individuele belegger. De commissie van beroep vindt dat Dexia naar de belegger niet zorgvuldig genoeg is geweest.
Bijna een jaar geleden stelde de klachtencommissie van DSI dat Dexia niet goed heeft gekeken of klanten wel de financiële risico’s van beleggingen met geleend geld konden dragen. De bank besloot deze uitspraak aan te vechten, maar is nu in het ongelijk gesteld.
Tienduizenden consumenten hebben eind jaren negentig geld geleend bij Dexia dat in aandelen werd gestoken. De koerswinst van die stukken moest meer dan genoeg opleveren voor de aflossing en de rente, maar door de dalende koersen van de afgelopen jaren bleven veel klanten met een schuld zitten. Boze klanten hebben meerdere aanbieders van deze aandelenleaseproducten voor de rechter gesleept wegens misleiding.
De uitspraak van de beroepscommissie gaat een stap verder dan die van de klachtencommissie een jaar geleden. Vorig jaar schold de klachtencommissie de leenschuld grotendeels kwijt, maar ze liet de inleg die de beleggers hadden betaald grotendeels ongemoeid. De beroepscommissie heeft de leenschuld nu in zijn geheel kwijtgescholden. Bovendien moet Dexia ook een deel van de inleg terugbetalen.
De commissie vindt verder dat Dexia de belegger beter had moeten inlichten over de mogelijke risico’s van aandelenlease. In deze zaak is niet gebleken dat de effecteninstelling heeft gevraagd naar de financiële positie van de belegger, aldus de uitspraak die donderdag bekend werd gemaakt.
Beleggers die in aandelenlease zijn gestapt, kijken in veel gevallen tegen een schuld aan. Ze gingen de beursvloer op tijdens de aandelenhype eind jaren negentig, maar kunnen hun schuld nu niet terugbetalen.
De stichting Leaseverlies zegt in een reactie heel blij te zijn met de uitspraak van de beroepscommissie. In de stichting hebben zich ongeveer 90.000 ontevreden beleggers verenigd.
Dexia was minder te spreken over de uitspraak, maar wijst er wel op dat het een individuele zaak betrof. "We hebben geen reden om aan te nemen dat hier een generieke werking van uit gaat", aldus een woordvoerder.

Let vooral op de laatste zin, dat is echt lachen !

[Captain-America]

De vraag is nu, of het verstandig is om in gelijksoortige zaken, je als gedupeerde te wenden tot de DSI inplaats van de rechter, gezien de kosten.

Wat zou "wijsheid" zijn?

In aanvulling van wat Piet al melde, komt er, als ik het goed gelezen heb ook nog een bedrag van € 2,500,00 bij inzake overige gemaakte kosten. Samenvattend krijgt Thoompy dan terug:
Zijn inleg minus het rente verschil
€ 2,500,00 aan juridische kosten
€ 2,500,00 aan compensatiekosten.

Overigens, zo is mij bekend, staat dit in schril contract met daadwerkelijke door Thoompy gemaakte kosten, los van de immateriele schade hem door Dexia cs aangedaan.

Maar het is in ieder geval een stap in de goede richting zowel voor hem als de overige (mede)gedupeerden!

[croosjes]

Captain-America,wijsheid is de uispraak meenemen in het proces met andere uitspraken tegelijk naar de rechter toe.



vrgr.Andre

[impact]

Als we toch het orakel Croosjes niet in ons midden hadden.... Nee, daar waren wijzelf echt niet op gekomen.

[dagwaarde]

Ikwaseenbeetjedom...

ze hebben wel gelijk hoor! juich niet te vroeg, heb ik al eerder gezegd

[Ikwaseenbeetjedom]

Dexia was minder te spreken over de uitspraak, maar wijst er wel op dat het een individuele zaak betrof. "We hebben geen reden om aan te nemen dat hier een generieke werking van uit gaat", aldus een woordvoerder.

en dit beste "dagwaarde" is iets wat dexia wel degelijk vreest maar dat kunnen ze natuurlijk in het kader van redden wat er te redden valt (schade beperken noemen ze dat) niet zo zeggen.

[dagwaarde]

ach, lieve ikbeneenbeetjedom..dexia klanten kunnen niet als 1 groep gaan procederen..die uitspraak is al - in juni meen ik - gedaan.
dat houdt in, dat elke zogenaamde gedupeerde, zelf een rechtzaak moet beginnnen.
dat kan jaaaren gaan duren, en dat gaat heeeel veel geld kosten.

er bestaat geloof ik een beetje misverstand over achter wie ik sta; ik hoop van harte dat jullie je geld terugkrijgen, ik heb verder niet zo veel met dexia van doen.

wat ik wel heel erg jammer vind, is dat er maar heel weinig mensen mensen zijn die inzien dat ze ook zelf verantwoordelijk zijn voor hun daden. iemand van jullie gedupeerden die de polisvoorwaarden heeft doorgelezen? dacht het niet! goed, de tijd was er destijds ook niet naar, het kon niet op met de beurs. maar ja..dan moet je ook niet de schuld gaan afschuiven als je verliest.

(en ja, ik weet dat er ook écht misleidt is, en die gevallen betreur ik ten zeerste....maar het gaat hier pertinent niet om dúizenden gevallen..no way!)

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 28 Jan 2005 22:29 door dagwaarde

...
dat kan jaaaren gaan duren, en dat gaat heeeel veel geld kosten.
...
(en ja, ik weet dat er ook écht misleidt is, en die gevallen betreur ik ten zeerste....maar het gaat hier pertinent niet om dúizenden gevallen..no way!)

ik vrees ook dat het nog veel langer gaat duren dan menigeen nu veronderstelt, daar stuurt dexia ook doelbewust op aan omdat ze van ons geld in al die jaren nog veel gaan verdienen voordat ze ons dat moeten terugbetalen.
Wat die misleiding betreft, als je daar echt zo over denkt dan kan het haast niet anders of je moet één van hun zijn (maar dat vermoedde ik al).

[dagwaarde]

zo zou je het kunnen verwoorden, maar ik ben niet de as van het kwaad in deze.

ik heb totaal geen belang bij wie deze zaak wint..dexia of de klant. ik hoop zelfs de klant.

maar ik weet wel voldoende om te kunnen zeggen dat veel - de meeste wellicht? - klanten hun hand ook in eigen boezem moeten steken. ik kan echt heel erg veel voorbeelden noemen waaruit blijkt dat dexia en/of de tussenpersonen juist geen blaam treft.

ik zal er een uitleggen:

Eind jaren 90 was 'de beurs' een ontzettende hype. op verjaardagen ging het over beleggen. als je niet belegde, was je dom!

het is vaak voorgekomen dat klanten vrijwel geen uitleg wilden, ze wilden alleen de handtekening zetten. wat doe je dan als commercieel persoon? zou jij het anders doen?

nogmaals; ik heb er totaal geen belang bij wie wint, en als links persoon hoop ik dat de mensen die het niet kunnen missen, hun geld terug krijgen. (en dan laat ik nog in het midden of er nou misleiding in het spel is of niet)

[Ikwaseenbeetjedom]

en ik denk dat we allemaal ons geld gaan terugkrijgen.

"wat doe je dan als commercieel persoon" juist, toeslaan!

[dagwaarde]

ik denk het eerlijk gezegd niet. alsjeblieft, ga er niet zomaar vanuit. ik ken uiteraard jouw geval niet, maar je moet geen valse hoop hebben.

mag ik zo vrij zijn om te vragen welk product je hebt afgesloten?