Radar

Wanneer ik me hier wil registreren dan blijkt dat veel namen al bezet zijn. Namen die ik nergens terug kan vinden. Weet iemand of het mogelijk is een overzicht (op alfabet) te krijgen van alle namen die op dit forum voorkomen?
Dank
Bettina

Registreren gaat heel simpel. Via de desbetreffende link een invul formulier downloaden en weg sturen. Hierna krijgt U via een e/mail bericht met de inlog gegevens. De gebruikersnaam krijgt U dan als een resp. nummer. Dit kunt gewoon gebruiken en later is het altijd nog te wijzigen. Ik gebruik dus ook het resp. nummer en de als de inlog gegevens in Uw PC zijn ingevoerd, even het vakje automatisch inloggen aanvinken en klaar is kees! Hierna kunt U altijd met Uw eigen naam of nickname ondertekenen. Er zal dan niet de aanduiding GAST onder Uw naam verschijnen, dus als een ander Uw naam misbruikt, dan is dat altijd herkenbaar.

Vr. Gr. Hans.

resp00..., dat was dus niet de vraag.

Ik geloof dat gast bedoeld over het alfabtische volgorde over
registratie.Ik heb er ook heel veel moeite mee gehad over het inloggen of registreren.Ik kwam er maar niet uit maar heb via radarinternet mij toch kunnen inloggen en is het gelukt.Met behulp van radar.Ik heb ook wel eens een lijst gezien over registratie. Maar weet niet meer waar de lijst is.Ik ben het per ongeluk op gekomen maar weet nu niet meer hoe en waar de lijst is.Ik denk dat buisman wil weten om met een naam te komen die nog niet geregitreerd staat zodat hij zich kan registreren of
inloggen.Maar het blijft toch moeilijk,omdat de lijst zo uitgebreid en lang is dat het moeilijk word.Ik wens u veel succes ermee,want ik ben er ook lang mee bezig geweest.Maar uiteindelijk gelukt.

Was ook de vraag waarom je sommigen namen dan niet terug ziet op het forum?

Nu, omdat je juist door dat je een naam gebruikt aan en afgevallen wordt, door enkele forumverziekers hier! Wat ook nu wel weer zal gebeuren, maar daar doe ik niet meer aan mee!

De groeten aan iedereen AK, Doei!!!!

Het moet toch mogelijk zijn een overzich van alle name te krijgen? Is dat forumverzieken?
Doei!
Bettina

Waarom wil je alle namen zien Bettina ?????Wat is het nut daarvan.
Mensen komen en gaan op forums.Zo gaat dat nu eenmaal.Maar wat wil je nu met al die namen ????????
gr nel

Nel Foppe schreef:

Ik denk dat buisman wil weten om met een naam te komen die nog niet geregitreerd staat zodat hij zich kan registreren of
inloggen.

Sorrie gast het moet huisman zijn ,je hebt gelijk. nel

Je moet wel goed lezen Bettina! Jij bent (hoop ik) geen forumverzieker, maar ze zitten d,r bij!

Mogelijkheid is er wel, maar dat is hier niet ingesteld.
Ik ben bang dat de optie proberen tot het lukt de enige optie is om een naam te vinden die nog niet geregistreerd staat.

Als je Janssen heet, heb je kans dat je tig keer die melding krijgt.

Maar als je Potocatepetl heet, lijkt me de kans vrij klein, dat er al iemand is met die gebruikersnaam.

Kijk maar, ik heb me niet geregistreerd, je mag die naam dus vrij gebruiken.

Ik denk overigens ook, dat degene die dit topic opende, eigenlijk af wil van de reacties van Gast, gast, gast en gast, omdat hij of zij niet weet welke gast het nou precies is.

nou zeg spel ik het ook nog verkeerd
popocatepetl 4 x

Kijk Bettina. Dit bedoel ik dus! jij stelt hier een vraag, krijg je zulke onzin aan antwoorden.

Maargoed, het te mooi weer om je daar druk over te maken. Maak er weer een mooie dag van en geniet !

Prettig weekend allemaal! En Nel Blijf lachen hè?

AK.

Is hier niet mogelijk .
Wel kan je op één naam al berichten zoeken van die geregistreerde.
Dan zie je soms iets van heel lang geleden.
Maar als me alleen zich laat registreren en geen berichten plaats vind je niks .
Op andere forums verschonen (verwijderen van het forum) ze wel eens namen als je al jaar niet meer op dat forum (ingelogd) bent geweest .

AK, onzin aan antwoorden? Mijn antwoord was echt niet als onzin bedoeld, hoor, ik illustreerde slechts hoe het kon, dat sommige namen eerder bezet zijn dan andere namen. Janssen komt in ons land nou eenmaal vaker voor dan iemand die genoemd is naar die mexicaanse vulkaan.

Even voor de duidelijkheid: kijk maar op google, dit is de juiste spelling.

Of kost je dat teveel moeite?

Ik had het niet gedaan, maar nee, dat kost me niet te veel moeite dus dat heb ik dan alsnog maar even hersteld. Jouw potocatepetl levert inderdaad 9 hits op. Geen enkele uit Mexico. Daarentegen popocatepetl, wat ik dacht dat de spelling moest zijn en waar ik mijn opmerking op baseerde, levert er 105.000, inclusief die van de mexicaanse toeristenbond, de mexicaanse rampenbestrijding, het aztekenmuseum, en de mexicaanse ufo dienst (?). Ik denk dat je gelijk hebt, jij spelt het goed, en 104.991 anderen fout. Je vindt er ook plaatjes van, en de naam blijkt mooier dan de berg. Hij lijkt wel afgebrand...
Brandt de volgende vraag natuurlijk nog op mijn lippen: had je zelf ook op google gekeken, of was dat teveel moeite?

En voor de mensen met de opmerking dat de discussie na een serieuze vraag deze kant op gaat: overweeg eens of het hiermee niet wat interessanter geworden is? Nu weet je misschien nog een keer een 1 tegen 100 kwisvraag als je voor de tv zit, maakt dat je leven niet veel waardevoller dan wanneer je de geregistreerde namen kent van de mensen die hier op het forum komen?

105.000, inclusief die van de mexicaanse toeristenbond, de mexicaanse rampenbestrijding, het aztekenmuseum, en de mexicaanse ufo dienst (?). Ik denk dat je gelijk hebt, jij spelt het goed, en 104.991

105.000-1=104.999
of (toeristenbond, rampen bestrijding, museum, ufo dienst = 4) + 1 die het niet goed deed
105.00 - 5=104.995

waar komt die 104.991 vandaan???????????????????????

correctie 105.000 - 5 = 104.995

't valt ook niet mee *zucht*

*grin*