Radar

Nog een keer, omdat dit echt heel belangrijk is.
Alle beleggers trokken rente af. Dit heeft twee gevolgen:
- ze moeten daarmee geweten hebben dat er een schuld bestaat, zonder schuld immers geen rente,
- als de contracten ooit ontbonden zouden worden, is de renteaftrek ten onrechte, dus terugbetalen die belasting.

Je snapt er echt helemaal niets van.

Hoezo? Op zich klopt dat toch?
Echter niet ALLE beleggers trokken de rente af. Er zijn ook contracten afgesloten nà het jaar 2000 (rente Ueberhaupt niet meer aftrekbaar). Er zijn ook contracten afgesloten vòòr 2001 waarbij de rente niet is afgetrokken omdat mensen niet wisten dat het om rentebetalingen ging.


groet Maarten

ik heb nooit iets op het belastingformulier vermeld, het is immers geen gekregen rente maar betaalde rente.

Betaalde rente mocht je tot en met het jaar 2000 dus aftrekken.

Ik kwam er achteraf pas achter dat het een lening was, toen ik een lening bij een bank wilde afsluiten, het stond ik mijn BKR. Toen heb ik uiteraard wel de betaalde rente afgetrokken, maar dat je dan je inleg kwijt raakt, enfin maar ook nog een restschuld boven op je inleg, dat gaat verder dan beleggen.

toch klopt het dus niet. Als je ontdekt dat het een schuld is en de rente gaat aftrekken, dan kan je toch ook de rest van zo'n contract bekijken. Dan kan je er ook uitstappen.

toch gek dat er zo weinig gereageerd wordt op het topic belastingvoordeel. dat versterkt de indruk dat het in dit forum alleen maar gaat om te laten zien dat alle schuld bij legio ligt.

Hoi,

Ik wist het zelf niet dat Legio Lease (toen) je hebt laten vermelden bij het BKR.
En ik wist zelf niet dat je eigenlijk dit van de belasting kan laten aftrekken. We wisten wel dat met WDV in jaar 2002 het uitgekeerde bedrag krijgt.
i.p.v dat je het uitgekeerde bedrag kreeg moeten we nu bijbetalen het is niet normaal dat dit allemaal kan gebeuren. We hebben alleen maar schuld schuld schuld door deze situatie, waarom wordt hier niet snel ingegrepen vooral de Nederlandse Bank of hebben die ook al achter de deur een smak geld gekregen van Dexia bank.

Waarom is het gek dat er zo weinig gereageerd wordt?
Plus, wat een veronderstellingen allemaal.
Gelukkig kan ik alleen voor mezelf spreken en heb dus nooit geweten dat je de rente kon aftrekken en heb dat dus ook niet gedaan, en als ik het zou willen dan kan het nu niet meer.
m.v.g. Nadia

de rente kan nog steeds worden afgetrokken. als er in jaren voor 2001 rente is voldaan die ten onrechte niet is afgetrokken, dan kan je dat bij de belastingdienst gewoon gaan vragen.
Nu weet iedereen hoe het is, dus als je het nog kan doen levert het wat verzachting op.

Vreemde reactie van jouw kant. Eerst veronderstel je dat alle beleggers ervan op de hoogte waren en nu moet je het maar gauw gaan doen om het leed te verzachten.
Komt nogal tegenstrijdig over. Plus jouw veronderstelling dat je sterk het idee hebt dat alle berichten op het forum alleen maar goed genoeg zijn als Legio de schuld maar krijgt, wordt hierdoor dus mee ontkracht.

m.v.g. Nadia

ik begrijp niet wat je zegt. Als je nog rente kan aftrekken over bijvoorbeeld 1999 of 2000 waarom zou je dat dan niet doen. Moet je juist wel doen.
Waar het om gaat is dat ik twijfel aan de sfeer hier van al die mensen die allemaal niks wisten. Dat gaat er gewoon niet in. Er zullen mensen zijn die niks wisten, maar de meesten wisten verrekt goed waar ze aan begonnen.

Ik heb de site van die sylans (www.sylans.net) eens doorgekeken en kom tot de conclusie dat deze persoon over ongeacht welke topic z'n meninkje kwijt wil. Dus ook Legio. Meer dan dat betekent het niet.

Daar verschillen wij dus van mening. Over dat veel mensen verrekte goed wisten waar ze mee bezig waren. Ik denk nl dat een gros mensen niet wisten waar ze mee bezig waren. Waaronder ik mij dus schaar. Daarom vond ik jouw veronderstelling raar:Alle beleggers trokken rente af.
Jij vindt dit schijnbaar erg belangrijk, maar ik maak me niet druk om rente-aftrek maar wel over mijn restschuld.
Ik ben het met je eens dat als mensen het hebben afgetrokken, het moeten terugbetalen als de claim gewonnen wordt. Dat is niet meer als redelijk.

Waarom twijfel jij aan de sfeer?
Ik lees hier genoeg berichten van mensen die werkelijk niet wisten waar ze mee in zee gingen of hoe het contract werkelijk in mekaar stak. Voor een leek is het allemaal best ingewikkeld. Nu wil ik niet zeggen dat ik dom ben, maar wel dom op het gebied van dit soort constructies.
Ik vind dus jouw veronderstellingen erg hard en niet redelijk omdat mensen niet op jouw topic reageren.
Dat wil ik alleen maar even zeggen.
Het is niet mijn bedoeling om hard over te komen of onvriendelijk te zijn maar wil wel graag mijn verhaal over deze kwijt.

m.v.g. Nadia

ik wil ook niet hard zijn of vervelend.
maar als je hier een tegengeluid laat horen, dan is de tegenstand ook niet niks. men gedraagt zich als een groep gelovigen die worden aangevallen. Het gaat er alleen maar om dat ik niet overtuigd ben van collectief "niet weten".
Men heeft gegokt en verloren.

Wat betreft het uitstappen, volgens mij maak je alleen zo'n opmerking als je geen lease contract hebt. Je zit vijf jaar vast aan een contract, je kunt dus niet uitstappen. En nogmaals, als wisten de mensen waar ze mee bezig waren, dat het een lening was, is het risico van normaal beleggen dat je je inleg kwijt bent. Daar kan ik nog wel mee leven en mezelf een mep voor m'n kop er voor geven (dus niet alleen Legio), maar dat je dan schuld daar bovenop voor je kiezen krijgt, dat stond nergens in de advertentie (jazeker die ik heb ik vijf jaar bewaard) en ook niet in het contractje.

Wij hebben eind 2000 een AEX Plus effect kontrakt afgesloten. De rente over hypotheek over de overwaarde hebben we netjes afgetrokken over het jaar 2000, Maar niet over de wat achteraf bleek de de hoge persoonlijke lening van F98000,-. We hebben later alsnog na ontvangst van de jaaropgave die rente afgetrokken, want daar stond netjes op vermeld wat te doen op de belastingaangifte. Toen hadden we overigens nog steeds niet door dat het om een persoonlijke lening ging. Op jaaropgave stond toen een restant hoofdsom van nog F97xxx(Het plus effect werkt via een Annuïteiten lening, maarten heeft me haarfijn uigelegd hoe dat werkt), toen dachten we "het zal wel", Labouchere zal wel weten wat ze doen, ook omdat ons door de spaarselect adviseur nadrukkelijk aangegeven was dat we onze inleg nooit konden verliezen.(was ook dezelfde Wim Rijk uit de topic "Zeeuwen" van franske). Tot voorkort hebben we dan dus ook altijd gedacht dat alles goed ging.

Dus ik vermoed ook dat de meeste mensen niet wisten waar ze mee bezig waren, voorals als het kontrakt via Spaarselect tot stand gekomen is, alleen wat mondelinge zeer positieve informatie + later het kontrakt, waar zeker niet instaat dat je restschuld kunt overhouden en ook niet duidelijk instaat dat het een persoonlijke lening betreft, er wordt alleen gesproken over hoofdsom.

Groeten,
Léon.

ik ben het met leon eens dat de voorlichting van spaarselect zeer veel slechter was dan de voorlichting van legio. daar kan niemand iets in lezen. toch was het ook in dat geval duidelijk dat er constructies waren waarbij schuldposities werden opgebouwd.

Sylans, wat ben jij toch een vreselijk dom betweterig ventje. Kun je niet beter in een kerk gaan staan met je domme zinloze geneuzel? Denk jij het nou echt beter te weten dan 60.000 anderen? Er is er maar een hier die er niet tegen kan dat iemand iets tegen hem terugzegt en dat ben jij. Telkens weer reageer je met de bewering dat JIJ het allemaal wel zag. Donder op man. WIJ zagen het niet en als je dat niet aanstaat ga je maar weer gauw van die domme meninkjes zwetsen op die stupide site van je. En nou wegwezen jij.