Radar

Veroordelingen in oplichtingszaak FDE

Almelo, 16 februari 2005 - De rechtbank te Almelo heeft op 15 februari 2005 een 34-jarige vrouw veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar wegens oplichting, overtreding van de Wet toezicht kredietwezen en bedriegelijke bankbreuk.

De vrouw heeft zich gedurende een aantal jaren schuldig gemaakt aan grootscheepse fraude en oplichting. Onder de naaam Financiële Dienstverlening Europa (F.D.E.) heeft zij een groot aantal personen er toe bewogen om de overwaarde van de eigen woning in een beleggingsdepot te storten. Dat zou een rentevergoeding opleveren van 8 tot 14 %. De ontvangen gelden werden echter niet belegd, maar gebruikt voor buitensporige uitgaven in de privésfeer. De vrouw wist dat de door haar gevolgde werkwijze onrechtmatig was.

De vrouw trok ook werknemers aan vanuit haar familiekring of vanuit de kring van haar geloofsgenoten van Jehova’s getuigen, die een fors salaris kregen zonder daar enige prestatie voor te hoeven leveren. Een van hen is voor het meermalen opzettelijk voordeel trekken uit de opbrengst van door misdrijf verkregen goed eveneens veroordeeld en wel tot een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk. (LJN AS6115)

De vrouw moet een schadevergoeding aan 22 gedupeerden betalen. Ook wordt een maatregel opgelegd die de betaling daarvan moet bevorderen: Blijft betaling uit, dan moet zij langdurige vervangende hechtenis ondergaan.


LJ Nummers
AS6092
AS6115


Bron: Centrale redactie rechtspraak.nl
Datum actualiteit: 16 februari 2005

Geplaatst op 16 Feb 2005 17:00 door Chris G

Veroordelingen in oplichtingszaak FDE

Almelo, 16 februari 2005 - De rechtbank te Almelo heeft op 15 februari 2005 een 34-jarige vrouw veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar wegens oplichting, overtreding van de Wet toezicht kredietwezen en bedriegelijke bankbreuk.

De vrouw heeft zich gedurende een aantal jaren schuldig gemaakt aan grootscheepse fraude en oplichting. Onder de naaam Financiële Dienstverlening Europa (F.D.E.) heeft zij een groot aantal personen er toe bewogen om de overwaarde van de eigen woning in een beleggingsdepot te storten. Dat zou een rentevergoeding opleveren van 8 tot 14 %. De ontvangen gelden werden echter niet belegd,

Zoiets heeft dexia toch ook gedaan.
Als ze daadwerkelijk aandelen hadden gekocht, voor iedereen en niet slechts een handjevol waar ze nu de rechter in Arnhem mee proberen te overtuigen, dan zouden ze dat toch al lang hebben kunnen aantonen.
Gewoon het aantal dexia-slachtoffers maal aantal aandelen is totale aantal aandelen. Dat totale aantal moet dan toch ergens zijn?
Niet dus.. hebben ze ons toch lucht ge-leased en nu moet duisenberg er voor zorgen dat ze daar ongestraft mee wegkomen. Dat is dus rechtsongelijkheid, want die vrouw uit dit onderwerp is

veroordeeld en wel tot een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk. (LJN AS6115)

De vrouw moet een schadevergoeding aan 22 gedupeerden betalen. Ook wordt een maatregel opgelegd die de betaling daarvan moet bevorderen: Blijft betaling uit, dan moet zij langdurige vervangende hechtenis ondergaan.

Maar dexia heeft nu eenmaal meer geld...