Radar

Hierbij nog eens geprobeerd zaken te verwoorden in gewone mensentaal
Mijn mening is nog steeds dat er sprake is geweest van misleiding van consumentenop zo’n ondoorzichtige wijze met wanproducten waarbij een normale consument zoals ik absoluut niet kon weten dat het zo fout zou aflopen.

Wat voor mij duidelijk is , dat de producten van Dexia zo gemeen misleidend waren,dat er nu nog mensen steeds met hun geweten in gevecht zijn over het feit dat ze zich afvragen of het tekenen een feit was van eigen schuld dikke bult of dat er misschien toch ook iets anders niet helemaal goed zat… maar waar zat hem dat dan in?

Had ik maar beter gelezen wat er stond!!!.
Er stond wat er stond niets meer en niets minder.
Mijn stelling is dat het feitelijke zelf, hetgeen wat daar stond de tekst de vormgeving er redactioneel heel betrouwbaar uitzag het was heel netjes bij elkaar bedacht en verzonnen.
Mijn mening is dat ik iets heb getekend, wat zo misleidend was, dat ik toen niet heb geweten welke schade dit mij nu zou toebrengen.
Gewoon uit het feit dat ik dacht als consument een product aangeschaft hebben waarbij ik niet kon weten dat het product niet deugde.
Dat dachten met mij heel veel mensen, vandaar ook nu logischerwijs de vele protesten.
De tegenpartij heb ik toen niet goed herkend in zijn sluwheid ik heb ze toen niet onmiddellijk ontmaskerd als de firma "list en bedrog".

Mijn mening is dan ook dat er misbruik is gemaakt van het goede vertrouwen niet alleen bij mij maar bij vele andere mensen.

Dan nog een dilemma, er is niets mis mee om je toekomst financieel in te dekken.
Echter voor leken op effectengebied waren de beschreven financiële perspectieven veel te rooskleurig.

Naast dat er op het goede vertrouwen van de mensen is in- gespeeld,( hierbij zijn een groot aantal psychologische trucjes gebruikt, zie mijn verhaal over Cold Calling)zijn er een flink aantal ethische regels overschreden.
Hoe ga je als verkoper van een product om met de consument die je wat wil verkopen?
Wantrouwen van de mensen werd op een knappe manier omgebogen in goedgelovigheid t.a.v het hun aangeboden product.
Zelfkritiek, is nu gericht op de in het verleden niet meer kritische kijk op het product en de keuzen die gemaakt zijn door velen en de nu toen voor een gewone doorsnee burger niet in te schatten gevolgen .
Had ik toen maar niet gedacht, wie niet waagt wie niet wint!
Maar dat is achteraf gepraat.
Het concept deugde gewoon niet, mocht eigenlijk niet verkocht worden, de houdbaarheidsdatum van de producten van Legiolease waren al verlopen!!!
Als consument werd ons een product verkocht waarmee geknoeid ging worden op de effectenbeurs zonder dat wij er van af wisten.
De teruglopende Economie dan? Daarvoor kent de effectenbeurs het slagboommechanisme,
Die is niet toegepast.
Mensen laat je niet in de war brengen, ga nog eens principieel na of je je niet heel gewoon opgelicht voelt en enig zelfverwijt is dan ook op z,n plaats en heel gewoon maar maak het niet te gek, praat jezelf niet iets aan.
De oorzakelijkheid van de gevolgen van je keuze liggen niet alleen bij jezelf, maar in deze extreme situatie ook voor een heel groot deel buiten jezelf..



Hierbij mijn brief die ik heb ontvangen van de Socialistische partij
Geachte ,

Hartelijk dank voor uw e-mail over Legiolease aan Agnes Kant. Zij heeft mij
gevraagd uw e-mail mede namens haar te beantwoorden. De SP steunt de
stichting Leaseverlies van harte in haar juridische strijd voor financiële
compensatie van Dexia. In april 2002, direct na de eerste uitzending van
TROS RADAR, heeft Jan Marijnissen toenmalig minister van Financiën Zalm
gevraagd of hij vond dat er sprake is geweest van oplichting en gedupeerden
hun geld terug kunnen zien. Ook heeft hij de Autoriteit Financiele Markten
om opheldering gevraagd over het tekortschietende toezicht. Op 25 februari
2003 heeft Agnes Kant de huidige minister van Financiën Hoogervorst
schriftelijk gevraagd of het 'aanbod' van Dexia juridisch door de beugel
kan. We vinden het namelijk zeer kwalijk dat op het aanmeldformulier niet
vermeld staat dat met ondertekening wordt afgezien van verdere juridische
procedures. Helaas was het antwoord van de minister daarop zeer
teleurstellend.

De SP vindt dat burgers ook een eigen verantwoordelijkheid hebben bij het
nemen van financiele risico's. Legio heeft echter verzuimd mensen daar
voldoende op te wijzen. We vinden daarnaast dat de overheid gefaald heeft om
dit soort wanproducten te verbieden. Daarom zullen we ons hard maken voor
een actieve bemoeienis van de minister van Financiën richting Dexia. Ons
inziens zou de overheid in ieder geval een rol kunnen spelen voor mensen die
in acute financiele problemen terecht zijn gekomen zolang de Dexia-zaak niet
is opgelost.

Ik wens u mede namens Agnes Kant persoonlijk veel sterkte toe. Nogmaals
hartelijk dank voor uw e-mail.

Met vriendelijke groet,

Fractie SP

ik verdien nu 7 jaar mijn brood via de effectenbeurs,maar van een slagboommechanisme heb ik echt nog nooooooiiiiiiiit gehoord

mark

hoe denk jij an deze zaak.
van legio l of dexia

mvg

persoonlijk denk ik dat leaseverlies geen grote kans maakt,zou een precedent scheppen,krijgen beleggingshypothekenverschaffers ook ineens claims over zich heen.

ik heb totaal geen juridische kennis hoor,maar lijkt me gewoon dat de rechters de grootbanken niet zullen laten vallen,ik snap eigenlijk niet,dat niet meer mensen proberen de tussenpersonen aan te klagen,die zijn tenslotte de foute voorlichters geweest

Mark,
Ben het met je eens.
Dit is ook een reden dat we op 11 april demonstreren bij spaar select(Met de SP!).
De voorlichting door spaar select(letterlijk hun tekst):
spaar select streeft ernaar topprestaties te leveren voor haar klanten,
Wij maken een plan dat u op het lijf is geschreven,
Zo kunt u rijker worden dan u voor mogelijk houdt, dat kunnen wij garanderen,
Maar uiteindelijk gaat het om uw vermogen, toch ?,
spaar select streeft naar een open en eerlijke relatie met haar klanten.

En wat is hier van terechtgekomen ??
Wat heeft spaar select bereikt voor haar klanten ??
Wie geeft commentaar !

piet, geplaatst door piet op 05-04-2003 om 01:16



piet

Mark,
Ben het met je eens.
Dit is ook een reden dat we op 11 april demonstreren bij spaar select(Met de SP!).
De voorlichting door spaar select(letterlijk hun tekst):
spaar select streeft ernaar topprestaties te leveren voor haar klanten,
Wij maken een plan dat u op het lijf is geschreven,
Zo kunt u rijker worden dan u voor mogelijk houdt, dat kunnen wij garanderen,
Maar uiteindelijk gaat het om uw vermogen, toch ?,
spaar select streeft naar een open en eerlijke relatie met haar klanten.

En wat is hier van terechtgekomen ??
Wat heeft spaar select bereikt voor haar klanten ??
Wie geeft commentaar !


PIET,je bent wel erg met je eigen clubje bezig.Ik weet niet of je het nog weet maar we zitten hier op dit form voor het algemeen belang legiolease/dexia weet je nog.
Wat jij nou doet is je wel heel erg gaan richten op PAYBAYK
demostratie 11-4-2003.Dit geeft alleen aan hoe kortzichtig je bent.LEGIO klachten zijn ook misleid door LEGIO zelf.DUS hou wel het algemeen belang in de gaten.vrgr.andre de croos

Mijnheer de Croos,
Dat moet u nodig zeggen, de pot verwijt de ketel! !

L.blok,een vreemde reaktie van iemand die de site goed leest?,vertel maar wat bedoeld u (ARAG/D),dat is niet mijn clubje want zo ben ik verzekerd,humor,recepten of gedichten
allemaal in overleg met trosradar.Dus dhr.L.blok ik had u hoger ingeschat,maar voor u een uitzondering het zal wel de datum 110403 zijn.vrgr.andre de croos

Beste Dhr A de Croos,
Mijn reactie was gericht op de vraag van Mark.
Hij vond dat de tussenpersonen meer aangepakt moeten worden.
Ik ben het daar mee eens.
Dat is ook een van de redenen om de eerste demonstratie bij spaar select te houden.
Zoals ik al meerdere keren heb gezegd, legio komt ook aan de beurt, maar we kunnen niet alles in een keer doen.
Ik heb geen eigen clubje, maar probeer mij in te zetten voor ALLE gedupeerden.Ook al zou ik 24 uur per dag hier mee bezig zijn, dan nog kom ik tijd te kort.Daarom vaak de oproep SAMEN STAAN WE STERK.
De enige vereniging die zich dagelijks actief bezig houdt met het drama is PAYBACK en VOOR HET ALGEMEEN BELANG.

Wij hebben lange termijn doelstellingen en korte termijn doelstellingen.
1-Op korte termijn de demonstratie, daarom zoveel aandacht hiervoor.
Na de demonstratie komen we met nieuwe acties/ demonstraties.

2-Onze eis: NU stopzetten van betaling restschulden cq opschorten betaling maandelijkse termijnen voor die mensen wiens depot leeg is.

We blijven bijna dagelijks met de politiek in gesprek en proberen mensen met problemen te helpen/adviseren.
De mensen van PAYBACK hebben geen enkel persoonlijk(financieel) belang hierbij maar zijn zelf gedupeerden die zich inzetten voor gedupeerden.

Groeten,
Piet

piet,hij zei ook dat leaseverlies (mark) geen kans maakte
het probleem hier in is dat payback het dan helemaal kan vergeten;beter gezegd payback mag met de kruimels door gaan
waar de gedupeerde slechter van worden""het steeds uitstellen van maatregelen"",daarom kijk uit met ik ben het helemaal met je eens(uitspraak).vrgr.andre de croos

Croosemans toch

Van tijd tot tijd komt je ware aard naar boven en blijkt niet alleen je Nederlands een rotte bodem te hebben.

fenna,jammer dat je het verkeerd begrijpt;geeft niet hoor we gaan gewoon door.vrgr.andre de croos

Mark
Slagboommechanisme=hefboomeffect, middel schijnt nog vele malen erger te zijn dan de kwaal, ik ga hier dan niet verder op in, omdat het niet echte van belang is voor de kern van mijn betoog

Tussenpersonen aanpakken is lastig omdat deze personen in rook zijn opgegaan. De enige die je als rechtspersoon ter verantwoording kunt roepen is degeen die de zaken heeft overgenomen de Dexiabank.