Radar

YES..kreeg een brief van mijn advocaat met de mededeling dat Dexia niet in hoger beroep gaat in mijn zaak......eindelijk kan ik al die f*ck documenten en contracten vernietigen en door de plee spoelen!

Wat heb jij terug gekregen en op wat voor grond is dat gebeurt

Zij moesten 2/3 van de inleg terugbetalen en ik 1/3 van de schuld..kwam neer op 176 euri voor mij..tja niet veel..maar beter dan 4500 euri te betalen.....

lions90,als jij achter je keus staat en hier tevreden mee bent.


vrgr.Andre

Oh moet ik nog verder gaan procederen dan..dacht het niet. Allemaal leuk zo'n rechtzaak maar zitten natuurlijk wel advocaatkosten aanvast..en die liegen er niet om. Dit is toch het maximale wat eruit te halen valt.....in 99% van de gevallen geeft de rechter zowel Dexia als de gedupeerde de schuld naar rato....

lions90,daar gaat het om dat je weet waar je staat.En geniet verder van de leuke dingen.

vrgr.Andre

Ook in deze zaak is Dexia niet in hoger beroep gegaan.
Ik heb al vaker geschreven dat Dexia alleen in de voorbeeld zaken in hoger beroep gaat tot aan de hoge raad, maar niet voor alle gewone zaken.
Daarom ben ik ook geirriteerd door de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond, die waarschuwt om vooral niet te procederen omdat dit tot zeer hoge kosten kan leiden door de beroepen tot aan de hoge raad van Dexia.
Deze waarschuwing (waarom deze waarschuwing?) van Leaseverlies en Consumentenbond wordt nu ontzenuwd door weer zaak waar Dexia niet in hoger beroep is gegaan.
Bij wie is dexia wel in hoger beroep gegaan?

Groeten,
Piet

Ik (ja achteraf makkelijk gezegd) zou inderdaad ook gaan procederen en Dexia dagvaarden als ik jullie was. Je moet dan inderdaad wel wat aan een advocaat besteden, maar het geeft een goed gevoel om min of meer gewonnen te hebben ipv je geld aan die boeven te hoeven geven!

lions gefeliciteerd,jij bent er vanaf geniet ervan!!

Lions90 Wat zijn nu voor jou de totale advocaat kosten geweest? En over wat voor bedragen hebben we het hier?

Gefeliciteerd Lions90!!
Dat is de derde al in zeer korte tijd.

Iedereen bedankt!..in mijn geval had ik een restschuld van 4600 ongeveer en de totale advocaatkosten zijn rond de 2300 geweest..ja wel veel maar beter dit dan Dexia het dubbele te betalen. In mijn zaak heeft de rechter geoordeeld dat ik 1/3 van de restschuld moet betalen en Dexia 2/3 van de inleg terug...kwam neer op zo'n 176 euro voor mij. De rechter heeft besloten dat Dexia de zorgplicht niet is nagekomen, maar dat ik wel min of meer had kunnen weten dat er risico's aan waren verbonden...dus geen misleiding....op basis daarvan dus die ratio.

Hallo iedereen,

Mijn eigen verweer gedaan, eindvonnis Dexia kan betalen.
Mijn verhaal in het kort:
In November 2000 een WinstVerDriedubbelaar afgesloten, vorig jaar
2003 een eindafrekening van Dexia ontvangen van € 2700,-.
Heb Dexia laten weten op de Commissie Oosting te willen wachten
voor een algemene uitspraak, deze eindconclusie viel echter tegen.
Inmiddels was het juni 2004, onderwijl wel aanmaningen gehad en ook
deurwaarders.
De restschuld was mede door de aanmaningen opgelopen tot € 3750,-
en hieroverheen kreeg ik dus in oktober 2004 een dagvaarding.
Heb vanaf die tijd alles aangaande Dexia opgezocht via media maar
voornamelijk via internet ( Paybacksite, TrosRadar, Rechtspraak.nl,
Loes Blok ect.)
Onderwijl werd het qua uitspraken steeds moeilijker voor Dexia,
zo viel dit contract in veel gevallen onder Huurkoop en er waren al een paar uitspraken in Arhem gedaan over WCK.ten nadele van Dexia.
Nu in mijn eindvonnis ook het geval, de rechter heeft geoordeeld dat Dexia ten aangaan van mijn contract niet over deze vergunning bezat.
Dit houd in dat het contract moet worden teruggezet naar de beginsituatie, dus mijn maandelijkse betalingen krijg ik terug + rente.
Ze mogen wel de rente inhouden van d AEX stand van 2000 tot 2003.
Deze schat ik in 2000 op 650 en in 2003 op 250, dus ongeveer eenderde van € 850,-

Mijn verhaal met de Dexia Bank in het kort.

Gr. King

Maar waarom is huurkoop niet gelukt bij jou?

Hoi Hans,

Weet ik niet, de uitleg van de kantonrechter ging alleen over de WCK.
Even een kort stukje:
Volgens art.9 WCK is het verboden zonder verleende vergunning krediet te verlenen.
Ambtshalve is de kantonrechter gebleken dat Dexia ten tijde van het aangaan van de onderhavige overeenkomst niet over een vergunning als bedoeld in art. 9 WCK beschikte. Dit brengt ingevolge art.3:40 lid 2 Burgelijk Wetboek (BW) mee dat de overeenkomst nietig is wegens strijd met een dwingende wetsbepaling.

Gr.King

Gefeliciteerd Lions,

Je bent er van af, Ik snap alleen niet waarom er zo verschillend wordt geoordeeld Nietig is nietig, en zou voor ieder hetzelfde moeten zijn Dexia maakte de fout, dus horen alle kosten daar.
Maja Dat zal misschien ooit komen.
Dan hoop ik dat je misschien nog alles kunt terugeisen zonder rechtszaak.

Liefs Ad

Hallo King

Uit jouw verhaal maak ik op dat als je huurkoop én WCK aanvoerd het risico loopt dat de rechter niet voor het meest verstrekkende vonnis (huurkoop) gaat maar Dexia op grond van de WCK aanpakt.
Dit ten nadele van jou.

Groeten Hans A

Dexia heeft de CB waarschijnlijk ingefluisterd dat ze haar leden moet waarschuwen voor het hoger beroep wat ze te wachten staat maar de CB vergeet dat de advocaten Dexia ook geld kosten en Dexia bij kleine restschulden het eerste vonnis blijkbaar gewoon opvolgt.
Bovendien is het voor Dexia nog helemaal niet zeker dat ze in hoger beroep zal winnen al dreigt ze hiermee maar daar hoor je de CB niet over.

Dexia heeft de CB waarschijnlijk ingefluisterd dat ze haar leden moet waarschuwen voor het hoger beroep wat ze te wachten staat maar de CB vergeet dat de advocaten Dexia ook geld kosten en Dexia bij kleine restschulden het eerste vonnis blijkbaar gewoon opvolgt.
Bovendien is het voor Dexia nog helemaal niet zeker dat ze in hoger beroep zal winnen al dreigt ze hiermee maar daar hoor je de CB niet over.

Ook wij hebben geen advocaat in handen genomen maar het verweer zelf gedaan.
Dexia heeft de zaak laten vallen. Wij zijn er gelukkig vanaf.
Het was een risico, maar ons heeft het wel iets goeds opgeleverd.

Iedereen succes!