Radar

Geacht Forum,
Voornoemde effectenlease-overeenkomst werd door mij in 2000 door Spaar Select in mijn maag gesplitst, twrijl ik informeerde voor ALLROUND SPAREN (folder 1999 G. Romme)) Mag in april 2005, na de opgesoepeerde vooruitbetaling beginnen met maandtermijn van E 113,14 ( einde 2020) wat ik niet wil gezien de stand van zaken. Heb een stuitingsbrief gestuurd en ontkennende (standaard-)brief Dexia ontvangen. Heb PAL gemailt maar nog steeds niets teruggehoord. Probeer me ondertussen te verdiepen in wat er allemaal speelt en info op te doen, die ik beter in 2000 had kunnen hebben.

Vraag:
-Ik lees nergens nauwelijks iets over dit product op zich. Wat is hiervan de reden.

Mvrgr.
Elias

AEX Plus Effect van Bank Labouchere

Beste Elias,

Onlangs belde een oude kennis mij op om hulp nadat zij de Tros RADAR uitzending hadden gezien en het bleek dat zij bovenvermelde overeenkomsten hadden. Dit was afgelopen zaterdagavond en heb hen zoveel als ik kon geinformeerd. Zij willen in principe uiteindelijk wel stoppen met betalen en een rechtzaak beginnen. Het betreft in het kort:

Een gedupeerde jongeman, een kennis die via een tussenpersoon van Pensioen Partners een AEX Plus Effect Maandbetaling in januari 2001 van Labouchere aangesmeerd kreeg. Hij haalt al een VIV formulier bij de Gemeente om een rechtzaak te beginnen, want hij ziet in dat dit de enige weg is nog iets terug te zien. Bij het aangaan vermelde hij nadrukkelijk als beginnende glazenwasser slechts een zeer bescheiden inkomen te hebben en op dat moment zelfs rood stond en geen verlies kon lijden, dus de zorplicht uitvoeren en zeggen "dan kunt je er beter niet aan beginnen" zou moeten.

Nu heeft tegelijkertijd ook zijn moeder hetzelfde contract, waarvan de echtgenote niet heeft meegetekend. Het contract van de moeder van de jongen is tegelijkertijd ontvangen maar pas veel later getekend op een moment van afwezigheid van haar man die er feitelijk op tegen was. Van beide contracten is geen brochure verstrekt alleen gouden bergen beloofd. De contracten lopen af in januari 2006. Zo zie je maar weer dat veel gedupeerden in goed vertrouwen hebben getekend.

Als ik het goed heb, is Piet Koremans contactpersoon voor deze groep hiervoor ondergebracht bij Mr. P.A. Aan de Kerk in Wijchen. Kijk op de site van PAL bij gezamelijke procedures. Vanwege grote drukte zal het antwoord wel iets langer duren schat ik in. Heb jij wel een brochure? Kun jij die dan scannen en naar PAL zenden?

http://www.platformaandelenlease.nl/Gez ... e_proc.htm

Veel succes verder,

Okerene

Hoi Elias,

Ik ben er ook ingestonken met dezelfde contracten zoals jij. Geen folder gezien maar afgegaan op de (naar nu blijkt) uit zijn nek kletsende tussenpersoon.
Je bent in 2000 begonnen dus je mag je contract in 2005 ontbinden (na 5 jaar kun je kosteloos opzeggen) maar wel met verrekening van de winst/schuld. In dit geval een restschuld.
Ik ben aangesloten bij Leaseleed die voor deze groep procedeert. Maar Piet heeft inderdaad ook zo'n groep geformeerd geloof ik. Bij Leaseleed kun je je niet meer aanmelden denk ik. De zaak loopt al sinds juli vorig jaar.
Ik betaal al sinds 2003 geen maandtermijnen. Ik heb 2 keer een maandtermijn voldaan van € 475,- maar dat hou je niet lang vol en bovendien ging dit geheel tegen mijn rechtsvaardigheidsgevoel in dus ik ben al snel gestopt met betalen, heb nog wat dreigbrieven van dexia gehad. Daar is het bij gebleven.
Laat je goed informeren door Piet of iemand anders (advocaat). De zaken staan er redelijk goed voor en als ik je was zou ik niet betalen. maar dat is een keus die je zelf moet maken.

Bestolen

Kijk in dit verband ook nog eens naar het vonnis d.d. 22-12-2004 in de procedure van GeSP tegen Aegon, "Spaarbeleg heeft onrechtmatig gehandeld".
Te vinden op www.rechtspraak.nl onder LJN: AR7916.

Beste mede- gedupeerde,

Op onderstaande link kunnen jullie het uitgebreide verslag lezen, waarin de meeste actuele vragen van dit moment worden beantwoord door een deskundig aandelenlease advocaat.

Hierin staat ook duidelijk dat je voor een (goede) oplossing ook NIET bij Dexia (en/ of een andere leaseaanbieder) moet zijn!


http://www.platformaandelenlease.nl./do ... 250205.doc

veel leesplezier en succes toegewenst!

Voor (overige) vragen mag je me ook mailen op e- mailadres: [email protected]

m.v.g. justice man

Allen hartelijk dank voor uw reakties, daar heb ik wat aan!

Okerene,
Ik heb die AEX groep bij PAL gevonden.
De prospectus d.d. 25 mrt 2000, waar in het contract naar wordt verwezen heb ik nooit ontvangen.
Die G. Romme- Folder van 1999 had ik helaas samen met die EFFECT-kranten van Spaar Select al een paar jaar geleden kwaad weggegooid. Deze folder zag ik al wel op de site bij PAL in de lijst.

Groet,
Elias

elias en bestolen
ik zie dat jullie ook aex plus effect hebben en allround sparen tot 2020
die heb ik ook een paar
hebben jullie daarvoor ook een hypotheek afgesloten?????
nou ik wel dus en heb er echt slapelose nachten van zie het soms helemaal niet meer zitten weet me dan geen raad meer als ik die adviseur dit mocht lezen zorg maar dat je me niet tegen komt want ik sta niet voor me zelf in VUILE LEUGENAAR hebben jullie trouwens nog hoop ik vertrouw niemand meer
ik moest dat ROTTE AANBOD wel tekenen kon het niet betalen ik vindt het zo oneerlijk

Het is nou pas 2005 en het is net zoals met een pensioenplan niemand weet hoeveel jouw contract waard is 2020 !!!

Aktie ondernemen kun je proberen natuurlijk !!

Groet.

nee ik hou het niet vol hoor tot 2020 wat dacht je nou ik moet er nu al vanaf komen wil ook weer rustig kunnen leven
het hele gezin heeft er enorm onder te lijden

De afgelopen jaren is er voornamelijk gesproken over de kortlopende contracten zoals W3D en Triple Effect.

Maar nu beginnen ook de langlopende contracten in een stadium te komen dat ze gestopt kunnen worden.
Veel gedupeerden zijn er nog steeds van overtuigd dat deze contracten maar vijf jaar duren.
Helaas is dit echter niet zo.
Het is wel zo gezegd door de tussenpersonen, voornamelijk die witteboordcriminelen van Spaar Select (nu MARQ): na 5 jaar stopt u en ...de rest van de vertelde leugens weet iedereen nog maar al te goed.
Slapeloze nachten, stress, ruzie enz. zijn het gevolg.

Deze contracten duren 15 of 20 jaar met de mogelijkheid om deze na 5 jaar te beeindigen.
Dit moet je wel zelf aangeven anders blijven de contracten automatisch doorlopen.
Iedereen die deze contracten wil beeindigen wordt vervolgens met een grote restschuld geconfronteerd.

Heb je zo'n contract, b.v. Overwaarde Effect, Pensioen Effect,Allround Effect, Capital Effect, AEX Plus Effect, en je wilt weten wat je mogelijkheden zijn, mail me.
Geef zo veel mogelijk gegevens zoals, heb je een partner en heeft deze mee getekend, ben je akkoord gegaan met het Dexia aanbod, betaal je nog steeds, kom je in aanmerking voor toevoeging enz.
Mail me en ik zal zo goed mogelijk adviseren in jouw situatie, [email protected]
Ik heb de afgelopen weken vele honderden e-mails binnengekregen en loop daarom ook wat achter met de beantwoording hiervan. Ik hoop in de loop van maandag weer bij te zijn met de beantwoording.

Vraag jezelf ook af of je wel moet blijven betalen.
Er is een bemiddelingspoging en en mijn insteek is dat alle contracten worden beeindigd en de restschuld wordt kwijtgescholden.
Dus elke euro die je nu nog aan Dexia betaald is een verloren euro.
De meeste rechtszaken worden tot het einde van het jaar aangehouden.
Hierdoor wordt de bemiddelingspoging door onze strot geduwd.
Wie kan deze stress, financiele problemen, sociale en maatschappelijke problemen nog aan en heeft de tijd om nog en jaar te wachten om het geld te krijgen waar je recht op hebt en wat je zo verschrikkelijk hard nodig hebt.

Als de rechtbanken stoppen met de rechtszaken dan stoppen wij met betalen!!


Groeten,
Piet

Is het niet zo dat je met een beleggingshypotheek, want daar komen al die plannen op neer, weet dat je risico's neemt. Stijgen en dalen van de koersen !!

Wat zijn dan je rechten ?????????????? Niet meetekenen partner ?? Dan zal een rechter hopelijk een oordeel vellen 50/50.

Dan mag je in je handen klappen !!!!!!!!!!!!!!!!!

Het argument van, ik wist niet dat het om een lening ging, speelt geen rol. Daar staat Dexia sterk in volgens mij.

Uiteraard hoop ik dat ik het verkeerd zie.....

Beste Piet,

Vraag jezelf ook af of je wel moet blijven betalen.
Er is een bemiddelingspoging en en mijn insteek is dat alle contracten worden beeindigd en de restschuld wordt kwijtgescholden.

Bij deze zogenaamde stapelproducten wordt gebruik gemaakt van een Depot. In de meeste gevallen zijn deze depots helemaal leeggeroofd. Ook deze waarde, vaak een tweede hypotheek, hoort terug te gaan naar de gedupeerden, evenals de betaalde termijnen, die betaald moesten worden na het leegraken van het depot. Dus, hypotheekbedrag, extra termijnen (inleg) terug en restschuld kwijtschelden.

Jerom,
Het is op zich niet verkeerd om positief naar jaar 2020 te kijken.
Maar als ik nu naar mijn AEX Plus certificaat kijk en na vijf jaar beeindigd kan worden en de berekening toepas:
{Hoofdsom} maal { actuele koers Labouchere AEX Plus gedeeld door de beginkoers daarvan } verminderd met { restand hoofdsom},
dan kom ik uitgaande van de jaaropgavegegevens per 31.12.2004 uit op: Betalen aan Dexia E 3351,- en dan heb ik dus ook die vijf jaar E 5445,- rente betaald. Totaal E 8796,-

Als ik dit zou doen blijft dus die restant hoofdsom van E 9711,- staan tot 2020, o ja ik mag nu elke dag stoppen........maar mag wel elke maand E 113,- gaan betalen.
Die beginkoers was afgerond 680, dank zij die vele opgeblazen luchtballonnen. Er zijn zelfs mensen die dik over de 700 zitten.
Zie jij die onder de huidige malaise in de wereld, steeds groter wordende problemen, stijgende prijzen en lagere lonen, die koers nog op enig moment weer in die buurt komen ?
Als bovendien de multinationals en zelfs banken in hun kielzog (ik zal nu even geen namen noemen) nu al zo keihard en grof frauderen dat ze al geregeld door de mand beginnen te vallen ?
Of moeten we toch maar weer de politiek (laten) stimuleren, dat er weer ballonnen met te veel lucht omhooggaan ?

Nee, met deze "spaar"-brief met een belachelijke hoge en vaste schuldrente heb ik er geen vertrouwen in.

Valt me nu trouwens bovendien op dat in die berekening wordt gesproken over de : koersen LABOUCHERE AEX PLUS, waarom is dat niet gewoon AEX.
En het is nu toch geen labouchere maar DEXIA-koers toch ennehhh.... hoe lang blijft DEXIA nog bestaan ????
Weinig toekomstperspectief dus.....

Groet,
Elias

Het argument van, ik wist niet dat het om een lening ging, speelt geen rol. Daar staat Dexia sterk in volgens mij.

Jerom

Het argument "mij is nooit verteld, dat ik met geleend geld gokte - want dat was het, maar dan met de aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid van verlies - en dat er een gigantische restschuld zou kunnen ontstaan, waarvoor ik de rest van mijn leven krom mag liggen" is wel degelijk van belang.

Dexia had in 2004 een RECORDJAAR wat WINST betreft en zal gedwongen moeten worden niet alleen dat potje te gebruiken dat er nu als afleidertje en zoethoudertje voor is gereserveerd, maar dieper in die vette buidel te tasten met haar grijpgrage handjes en aan gedupeerden terug te betalen waar ze (we) recht op hebben. Ze zoeken zelf maar uit hoe! Ze zijn slim (in ieder geval sluw) genoeg. De overheid kan ingrijpen, blijkt, laat de overheid dan denken aan al die burgers, die aan het eind van hun latijn zijn en de komende jaren (misschien wel generaties) ook voor het land een risico-groep zullen vormen. Er zal veel beroep moeten worden gedaan op bijstand, ze kunnen nergens in investeren, mensen zullen te ziek zijn om te kunnen werken, jongeren kunnen niet die bijdrage aan de maatschappij leveren, die ze zouden kunnen leveren, de bitterheid zal veel wrok doen ontstaan, wrok bij honderdduizenden mensen.

Ik zou geen genoegen nemen met fifty-fifty en zeker niet op voorhand; we weten nu te veel.

Dexia moet met de billen bloot: betalen, boeten en brommen. (Misschien iets voor een spandoek in een gigantische demonstratie?)

Nogmaals:

Recordwinst voor Dexia


BRUSSEL (ANP) - De Frans-Belgische bank Dexia heeft over het afgelopen jaar de nettowinst zien toenemen van 1,43 miljard tot 1,77 miljard euro. Dat komt neer op een stijging van 23,8 procent. "Een recordjaar voor de winstgroei", zo liet het concern donderdag weten.
Over het vierde kwartaal klom de winst tot 406 miljoen euro. In dezelfde periode een jaar eerder kwam de winst uit op 328 miljoen euro. De hogere winst heeft de bank vooral te danken aan een toegenomen omzet en een vermindering van de kosten. De omzet klom over 2004 met 4,5 procent tot 5,39 miljard euro.
Voor dit jaar verwacht Dexia een verdere winstgroei, maar het concern waarschuwde wel voor een afzwakking van de groei.
Het onderdeel Dexia Bank Nederland heeft voor het slepende conflict tussen Dexia en klanten die hebben belegd met geleend geld voorzieningen getroffen van in totaal 317 miljoen euro. Dexia was tijdens de hoogtijdagen op de beurs veruit de grootste aanbieder van aandelenlease

De Telegraaf

Hallo Pewi,

Je hebt daar gelijk in, daarom is deze bemiddelingspoging alleen maar gunstig voor dexia en niet voor de gedupeerden.
Daarom zeg ik ook elke keer: Ga procederen, wacht niet langer en, als het kan, stop met betalen aan deze criminelen.
Het gaat bij deze contracten meestal om veel geld.
Door het stopzetten van betalen kunnen wij Dexia onder druk zetten, nu worden wij onder druk gezet door het eenzijdig stop zetten van de rechtszaken en een zogenaamde "bemiddelingspoging" van de banken.

Groeten,
Piet

piet je schrijft met grote letters:


Als de rechtbanken stoppen met de rechtszaken dan stoppen wij met betalen!!



Antw: Maar op de rechtszaken is een stop van vier weken(hier ben ik het niet mee eens dat dit gebeurt), als jij dit roept als bovengenoemde ga je mond spoelen en zorg eerst voor een echte oplossing en die voor de gedupeerden betaalbaar is.


Vrgr.Andre

Piet,
Volkomen eens met direct stoppen met betalen.
Heb ik ruim een jaar geleden ook gedaan en ik krijg nu weer een heel klein beetje lucht.
Maar blijven wel de afschrijvingen elke maand van de extra hypotheek tbv Direct Rendement contract.
Is daar iets over bekent of iemand dat heeft stop gezet.

succes franske

Woest ik had het over mensen die een beleggingshypotheek hebben. Met een contract als b.v. "Spaarplan" is het verwarrender.

Ja, Jerom, nu zie ik het; ik was in mijn 'woede' weer te snel en had eerst koffie moeten drinken.

hallo piet
heb je gisteren nog laat mailtje gestuurd????????
ja ja woest en pewi jullie hebben volkomen gelijk
en wat die hypotheek betreft ik dacht dat ik de aandelen overeenkomsten financierde door middel van een extra hypotheek op te nemen en niet dat ik een lening aan ging met torenhoge schulden die ik nimmer kan aflossen het was een oude dag voorziening
vind daarom ook dat het aanbod zeker vernietigd moet worden voor al deze menssen