Radar

Nul op rekest in leasezaak

Duisenberg wil zonder advocaten bemiddelen

Door Walter Devenijns

Zwolle- Oud-bankpresident Duisenberg gaat niet in op de eis van 15 advocatenkantoren die betrokken wilden worden bij het bemiddelingsoverleg over de aandelenlease. Dit blijkt uit een brief die de Nederlandsche Bank namens Duisenberg naar de advocaten heeft gestuurd.
Nu de afwijzing is binnengekomen, worden de juridische procedures tegen onder meer Dexia gewoon doorgezet, zo meldt de teleurgestelde woordvoerder Harm Jan Tulp van het Zwolse advocatenkantoor Dommerholt & van Dijk desgevraagd: De deur is niet helemaal dichtgegooid, maar we staan langs de zijlijn. De advocaten beraden zich.
De advocaten die 4000 gedupeerde leasebeleggers vertegenwoordigen, stuurden anderhalve week geleden een brandbrief naar Duisenberg met de eis betrokken te worden bij het lopende overleg. Sinds enkele weken bemiddelt Duisenberg in het leaseconflict dat was uitgegroeid tot de grootste beleggersopstand van Nederland. Met wie Duisenberg onderhandelt is overigens nooit bekend gemaakt. De advocaten vermoeden dat de oud-bankpresident alleen spreekt met Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond, die bijna 100.000 boze beleggers vertegenwoordigen.
De verenigde kantoren zijn bang dat hun clienten met lege handen achter blijven als er een akkoord wordt bereikt tussen de stichting en Dexia. De banken hebben tot nu toe slechts 900 miljoen euro klaargezet voor een schikking, terwijl het eigenlijke schadebedrag 4 miljard bedraagt, aldus Tulp. Dan vraag ik me af of dat een goed openingsbod is van de banken.
Tulp is niet onder de indruk van het eerdere Dexia-aanbod om alle dagvaardingen in de ijskast te stoppen zolang Duisenberg bemiddelt. Juridisch gezien is het nu 4-0 voor ons, en nu wil Dexia alles aanhouden. Tijdens de onderhandelingen onder oud-ombudsman Oosting vorig jaar wilden ze per se doorprocederen. Nu niet meer, aldus Tulp.
Hij vindt dat de stichting Leaseverlies niet zijn gedupeerden vertegenwoordigt. De stichting klaagde Dexia enkele jaren geleden aan wegens misleiding bij de verkoop van de uiterst riskant gebleken aandelenleasecontracten. Tulp en zijn collega’s sleepten echter de bank voor de rechter wegens schending van de zorgplicht, het ontbreken van een handtekening van de partner, of het feit dat de bank eigenlijk geen vergunning had gekregen voor de verkoop van de zogenaamde Winstverdriedubbelaar. Die route bleek uiteindelijk succesvoller te zijn dan het pad van Leaseverlies. Dexia werd de laatste maanden vaak afgestraft door de rechterlijke macht of de effectenklachtencommissie.

Bron: Rijn en Gouwe zaterdag 12 maart 2005.

Met vriendelijke groet,
Zirkoon

De verenigde kantoren zijn bang dat hun clienten met lege handen achter blijven als er een akkoord wordt bereikt tussen de stichting en Dexia. De banken hebben tot nu toe slechts 900 miljoen euro klaargezet voor een schikking, terwijl het eigenlijke schadebedrag 4 miljard bedraagt, aldus Tulp. Dan vraag ik me af of dat een goed openingsbod is van de banken.
Tulp is niet onder de indruk van het eerdere Dexia-aanbod om alle dagvaardingen in de ijskast te stoppen zolang Duisenberg bemiddelt. Juridisch gezien is het nu 4-0 voor ons, en nu wil Dexia alles aanhouden

Zo te lezen gaat het niet goed voor de gedupeerden. Het lijkt me eerder 4-0 voor Dexia. Mensen met een beleggingshypotheek zijn de klos.

Van de week een reportage gezien op de TV over de sanering van de visserij. Er is € 7 miljoen in de pot, laten ze een visser zien die een boot, met alles erop en eraan heeft, kosten € 2 miljoen en zich wil laten uitkopen.

Nog 2 van zulke vissers die dat willen en de pot is leeg. Ik bedoel maar tracht zelf een regeling te treffen met Dexia als je nog iets wilt vangen van je duur verdiendde centjes.

Wat ik nou zo vreemd vind waarom die brand brief er zijn toch betere dingen te doen voor deze advocaten. Als deze advocaten nou eens de koppen bij elkaar steken en groepsprocessen een stuk goedkoper maken(tarief) dan kunnen die 90.000 gedupeerden allemaal via deze advocaten een proces voeren en ze houden er ook nog iets aan over. Nee, dit kan toch niet. Hoe druk je de gedupeerden in een hoek heel simpel hou het tarief hoog. Als deze 90.000 gedupeerden zich aanmelden voor een proces dexia te dagvaarden moet je zien wat er dan gebeurt. Praten is leuk maar waar blijft die oplossing nou voor de gedupeerden.


Vrgr.Andre

Croosjes,

helemaal mee eens. die tarieven van advocaten zijn VEEL te hoog. ook zij maken misbruik van de gedupeerden door ze nog meer gedupeerd te maken......
Veel procedures kunnen in grote lijnen hetzelfde uitgevoerd worden, verweren kunnen geknipt en geplakt worden, dus als een advokaat al een paar klanten heeft gehad, is het daarna allemaal standaard werk, en dat hoeft echt niet bij elk dossier 3000 -4000 Euro te kosten!

Dus Advokaten, het voorstel van Croosjes is een prima voorstel, VERENIG U en biedt voor iedereen een proces aan voor maximaal 1000 Euro.

Walgelijk, dat zou een begin kunnen zijn, maar het moet creatiever ten op zichten van de laag drempeligheid.



Vrgr.Andre

Croosjes,

De advocaten die bij deze 15 bevinden zijn een aantal inderdaad bezig met groepen vormen, zo hoorde ik vorige week van mijn advocaat die ook bij deze advocatengroep hoort.

Met vr.groet,
Berna

berna, het gaat niet om grote groepen te vormen, maar betaalbare oplossingen en dan niet in het begin van het proces €500, - en daarna zeg maar nog eens €2500, - als afrekening. Een oplossing is iets dat voor iedereen bereikbaar en betaalbaar moet zijn ook bij een lage restschuld. En dit gebeurt nou net niet bij die groep advocaten die zich achter de brand brief verschuilen. Je behartigd de belangen voor gedupeerden als ze(oplossingen) pas betaalbaar zijn en daarmee je recht kan halen in de rechtszaal via een kwaliteitsadvocaat.


Vrgr.Andre

Antwoord van dexia op de vraag van mensen die het dexia aanbod geaccepteerd hebben.

Wij kunnen nog niets zeggen over een oplossing die er nog niet is. Met het tekenen van het Dexia Aanbod is afstand gedaan van alle rechten. U heeft daardoor ook het voordeel dat u al jaren weet waar u aan toe bent. De insteek van Dexia Bank Nederland bij de bemiddeling zal een sociale zijn. Wij willen vooral iets doen voor cliënten die daadwerkelijk in financiële problemen zijn, ook wanneer zij het Dexia Aanbod hebben getekend

Over de rol van W.D.:

Wim Duisenberg is op verzoek van De Nederlandsche Bank bemiddelaar geworden en zal met Dexia Bank Nederland en de stichtingen gaan praten. Uiteraard staat het iedereen in theorie vrij om los daarvan te proberen één op één met de bank een regeling overeen te komen. Overigens bestaat er reeds een coulanceregeling die voor veel cliënten met financiële problemen een oplossing biedt.

Antwoord op de vraag van mensen die dexia al gedagvaard hebben:

Bij de bemiddeling zal aandacht besteed worden aan alle gevallen waarin cliënten in moeilijkheden zijn. Het is dus ook de bedoeling iets te betekenen voor deze mensen indien ze met ons voor de rechtbank staan.

Mijn product is al beeindigd en betaald. kom ik ook in aanmerking voor coulance?

Het lijkt niet waarschijnlijk dat wij regelingen zullen moeten treffen met cliënten waarmee wij geen conflict hebben en we kunnen niet vooruitlopen op wat de bemiddeling zal opleveren.

De kern van de bemiddelingspoging is om de uiteenlopende juridische standpunten te verenigen. De kern van de bemiddelingspoging is niet de verdeling van geld.

Gedurende de periode van de bemiddeling zullen wij daarover niet naar buiten treden.


Ik ben nog bezig met juridische acties, moet ik deze alsnog opstarten?

Daar kunnen wij u niet over adviseren. Indien het u nuttig lijkt om u bij een stichting aan te sluiten dan moet u dat doen. Wel is het zo dat een mogelijke uitkomst van de bemiddeling heel breed zal moeten gelden, dus ook voor cliënten die niet bij een stichting zijn aangesloten.

iets doen

Iets doen ja! Gedupeerden opnieuw met een kluitje in het riet sturen!

Bezint eer ge begint.

Denk goed na voor je de derde handtekening bij Dexia plaatst want je kunt erop rekenen dat je dan geen kant meer uit kunt.
Dan zit je definitief in hun vangnet!
Coulance van Dexia ; forget it

Mensen die een contract verlengd hebben en getekend hebben af te zien, juridische stappen tegen Dexia te ondernemen, worden las ik ergens bijgestaan door een paar advocaatkantoren.

Er zijn bijna geen advocaatkantoren te vinden, die dit soort zaken aannemen, omdat het vechten is tegen de bierkaai.

Je kunt je dan afvragen, vullen die paar advocatenkantoren, hun zakken over de ruggen van deze gedupeerden.

Advocaten zijn geen maatschappelijk werkers !! Als je in zee wilt gaan met zo'n advocaat in deze situatie, laat ze dan op papier zetten hoe hoog ze je kansen inschatten !!

En je een rekening sturen met 50% korting bij niet winnen !!! Moet je eens zien wat er dan gebeurt !!!

De gespreide betaling wordt aan cliënten aangeboden bij afloop van hun effectenlease-overeenkomst na de reguliere looptijd. U wordt kort voor afloop van uw overeenkomst schriftelijk door Dexia geïnformeerd over de mogelijkheid van het gespreid terugbetalen van uw eventuele restschuld. Hieronder kunt u berekenen hoe u op gespreide wijze uw schuld kunt terugbetalen.


standaard tarief bijzonder tarief

8.25%* 5.75%*



*Let op: Dit is de effectieve rente op jaarbasis. De effectieve rente op jaarbasis is een prijsaanduiding voor de gespreide betaling. Hierin komen alle kosten van de gespreide betaling tot uitdrukking.

Wij raden u aan de brochure van de gespreide betaling goed te lezen. Hierin leest u onder andere hoe u wordt geïnformeerd en wat u moet doen om voor een gespreide betaling in aanmerking te komen.

Bureau Krediet Registratie
De registratie van uw effectenlease-overeenkomst bij het Bureau Krediet Registratie (“BKR”) blijft gehandhaafd, met dien verstande dat (1) het geregistreerde bedrag wordt verhoogd met de in het kader van de gespreide betaling verschuldigde rente en (2) de registratie wordt verlengd tot het einde van de looptijd van de gespreide betaling. Dexia is verplicht om een achterstand in de nakoming van uw gespreide betaling van meer dan twee maanden te melden bij BKR. Dit kan gevolgen hebben voor iedere eventuele volgende financieringsaanvraag en bijvoorbeeld voor de aanvraag van een nieuw mobiel telefoonabonnement.

U kunt op geen enkele wijze rechten ontlenen aan deze berekening.

Toelichting Dexia Hardheidsclausule
Inleiding
Dexia biedt al sinds begin 2003 de Hardheidsclausule aan voor cliënten die aantoonbare en onoverkomelijke financiële problemen hebben om de verplichtingen uit hoofde van hun effectenlease-overeenkomst(en) na te komen. De Hardheidsclausule houdt in dat wij de daarvoor in aanmerking komende cliënten een oplossing op maat bieden.

Deze toelichting geeft u een beeld van de Hardheidsclausule, maar u kunt hier geen rechten aan ontlenen.

De Hardheidsclausule: wie komt in aanmerking voor een beoordeling?
De Hardheidsclausule is bedoeld voor cliënten die de maandelijkse verplichting(en) of de eventuele restschuld(en) uit hoofde van hun effectenlease-overeenkomst(en) aan Dexia niet meer kunnen voldoen. De oorzaak hiervan kan bijvoorbeeld zijn een substantiële permanente inkomensdaling of het ontstaan van bijkomende maandelijkse verplichtingen aan Dexia uit hoofde van een lopende effectenlease-overeenkomst.

Wij willen u er op wijzen dat bij een beoordeling onder de Hardheidsclausule eventuele maandlast(en) in verband met schulden aan overige instellingen niet worden meegenomen. Indien u meerdere schulden heeft is het raadzaam contact op te nemen met een schuldbemiddelaar bij u in de buurt. Raadpleeg hiervoor www.volkskrediet.nl (Nederlandse Vereniging voor Volkskrediet). Dexia accepteert alleen schuldbemiddelingen van organisaties die zijn aangesloten bij de NVVK.

Let op: Of u in aanmerking komt voor een Coulanceregeling onder de Hardheidsclausule, is afhankelijk van onze beoordeling van uw persoonlijke financiële situatie.

Hoe werkt de Hardheidsclausule?
Op basis van de door u verstrekte financiële gegevens beoordeelt Dexia in hoeverre u in staat bent om uw maandelijkse verplichtingen uit hoofde van uw effectenlease-overeenkomst(en) aan Dexia te voldoen. Deze individuele beoordeling vindt plaats aan de hand van objectieve criteria die mede zijn ontleend aan door het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (het NIBUD) gehanteerde methoden voor budgettering. Het kan voorkomen dat Dexia, samen met de Adviescommissie Hardheidsclausule, de door haar gehanteerde criteria aanpast om een juiste beoordeling te kunnen blijven waarborgen.

Adviescommissie Hardheidsclausule
Dexia heeft een Adviescommissie Hardheidsclausule ingesteld. Deze commissie adviseert Dexia over de inhoud van de Hardheidsclausule en controleert of Dexia in overeenstemming met de Hardheidsclausule handelt. Ook kan Dexia de Adviescommissie Hardheidsclausule verzoeken om te adviseren over incidentele gevallen.
De Adviescommissie Hardheidsclausule is als volgt samengesteld: mr. B.J. Asscher, oud-president van de Rechtbank te Amsterdam (voorzitter), drs. B.F. Baron van Ittersum, oud-voorzitter van de Amsterdamse Effectenbeurs en dhr. J. ter Braak, begeleider schuldsaneringen.


Hoe kan ik een beroep doen op de Hardheidsclausule?
Stap 1: U vraagt het Gegevensformulier Hardheidsclausule aan
U kunt telefonisch een Gegevensformulier Hardheidsclausule bij Dexia opvragen ( 0900 - 3394222 (€ 0,15 p.m.)).

Stap 2: U stuurt het Gegevensformulier Hardheidsclausule met alle gevraagde bijlagen retour
Het Gegevensformulier Hardheidsclausule dient u volledig in te vullen en te ondertekenen. Bij het formulier dient u kopieën van een aantal documenten (zoals o.a. salarisspecificaties en belastingaangiften) te voegen. Een lijst van die documenten is vermeld op het Gegevensformulier Hardheidsclausule. Wij benadrukken dat wij alle op het formulier genoemde gegevens (inclusief de in het formulier genoemde documenten) willen ontvangen. Indien gegevens niet of onvolledig worden aangeleverd, dan kan dit de doorlooptijd van de beoordeling sterk vertragen. U kunt zich slechts éénmaal voor een beoordeling in het kader van de Hardheidsclausule aanmelden.

Stap 3: Aan de hand van een objectief model berekent Dexia uw financiële positie
Netto inkomen (*1) € x
-/- Woonlasten (*2) € x
-/- Kosten Levensonderhoud (*3) € x
-/- Eventuele bijzondere posten (*4) € x
________
= Besteedbaar Bedrag € x

Vermogen boven de € 5.000,- (*5) € x

Stap 4: Dexia beoordeelt uw financiële situatie
Indien uw Besteedbaar Bedrag groter is dan (de som van) uw maandtermijn(en) uit hoofde van uw effectenlease-overeenkomst(en) (*6) komt u niet in aanmerking voor een Coulanceregeling Hardheidsclausule.

Indien uw Besteedbaar Bedrag kleiner is dan (de som van) uw maandtermijn(en) uit hoofde van uw effectenlease-overeenkomst(en), dan wordt getoetst of u vermogen heeft en komt u mogelijk in aanmerking voor een Coulanceregeling Hardheidsclausule.

Stap 5: Wat houdt de Coulanceregeling Hardheidsclausule in?
Op basis van de beoordeling van uw persoonlijke situatie stelt Dexia vast of u wel of niet in aanmerking komt voor een Coulanceregeling onder de Hardheidsclausule.

De Coulanceregeling houdt in:
- alle lopende effectenlease-overeenkomsten worden kosteloos beëindigd;
- uw vermogen tot € 5.000,- zal niet in de berekeningen worden meegenomen. Dit blijft voor u ter vrije beschikking;
- uw vermogen boven de € 5.000,- (uw Vermogensbedrag) zal eerst worden gebruikt om uw verplichtingen aan Dexia te betalen; dit betekent bijvoorbeeld dat als uw Vermogensbedrag groter is dan de restschuld, u de restschuld volledig moet voldoen vanuit uw vermogen;
- de schuld die resteert nadat uw Vermogensbedrag is aangewend, lost u af door (maximaal) 3 jaar uw maandelijks Besteedbaar Bedrag te betalen;
- de resterende schuld na 3 jaar wordt kwijtgescholden.

U krijgt vanzelf schriftelijk bericht over de Coulanceregeling. De door Dexia verrichte beoordeling is bindend, zodat u geen bezwaar kunt maken of beroep kunt aantekenen tegen die beoordeling. De Coulanceregeling kan inhouden dat uw maandelijkse verplichtingen aan Dexia worden verlaagd en/of dat de periode waarin u betalingen aan Dexia moet doen wordt verkort. Hoe een eventuele Coulanceregeling in uw specifieke geval zal luiden, kan niet tevoren worden aangegeven. Het staat u natuurlijk vrij om de Coulanceregeling niet te accepteren.

Rekenvoorbeeld 1
Een cliënt heeft uit hoofde van zijn effectenlease-overeenkomsten elke maand een betalingsverplichting aan Dexia van in totaal € 75,-. Op basis van de beoordeling door Dexia heeft de cliënt een Besteedbaar Bedrag van € 25,-. De cliënt heeft een Vermogensbedrag van € 0,-. De Netto Schuld (*7) van de cliënt is € 2.000,-. De looptijd van de HHC Renteloze Lening (*8) is € 2.000,- gedeeld door € 25,- = 80 maanden. Echter, de cliënt hoeft slechts 36 maanden zijn Besteedbaar Bedrag aan Dexia te betalen, dat wil zeggen 36 maal € 25,-. Dat is in totaal € 900,-. Nadat cliënt de 36 termijnen heeft voldaan, wordt hem het verschil tussen € 2.000,- en € 900,- = € 1.100,- kwijtgescholden.

Netto Schuld € 2.000,-
Besteedbaar Bedrag € 25,-
Aantal te betalen maanden (maximaal 36) 36
Totaal betaald door de cliënt € 900,-
Kwijtschelding € 2.000,- minus € 900,- € 1.100,-

De beëindigingskosten (bijvoorbeeld boeterente) worden niet in rekening gebracht.

Rekenvoorbeeld 2
Een cliënt heeft uit hoofde van zijn effectenlease-overeenkomsten elke maand een betalingsverplichting aan Dexia van in totaal € 325,-. Op basis van de beoordeling door Dexia heeft de cliënt een Besteedbaar Bedrag van € 175,-. De cliënt heeft een vermogen van € 10.000,-. Dexia heeft het Vermogensbedrag vastgesteld op € 5.000,- (€ 10.000,- minus € 5.000,-). De Netto Schuld van de cliënt is € 18.000,- en zijn Resterende Netto Schuld (*9) is € 13.000,-. De looptijd van de HHC Renteloze Lening is € 13.000,- gedeeld door € 175,- = 74,28 maanden. Echter, de cliënt hoeft slechts 36 maanden zijn Besteedbaar Bedrag aan Dexia te betalen, dat wil zeggen 36 maal € 175,-. Dat is in totaal € 6.300,-. Nadat cliënt de 36 termijnen heeft voldaan, wordt hem het verschil tussen € 13.000,- en € 6.300,- = € 6.700,- kwijtgescholden.

Netto Schuld € 18.000,-
Vermogensbedrag € 5.000,-
Resterende Netto Schuld € 13.000,-
Besteedbaar Bedrag € 175,-
Aantal te betalen maanden (maximaal 36) 36
Totaal betaald door de cliënt 36 x € 175,- + € 5.000,- € 11.300,-
Kwijtschelding € 18.000,- minus € 11.300,- € 6.700,-

De beëindigingskosten (bijvoorbeeld boeterente) worden niet in rekening gebracht.

Afzien van juridische actie(s)
Dexia acht zich niet verplicht om een Coulanceregeling Hardheidsclausule aan te bieden. Wij vinden het daarom redelijk dat daar van de kant van onze cliënten iets tegenover staat. Mocht u een Coulanceregeling Hardheidsclausule accepteren dan ziet u af van bepaalde rechten (in de Overeenkomst Hardheidsclausule die u ontvangt bij een eventuele Coulanceregeling staat nauwkeurig beschreven wat het afstand doen van bepaalde rechten inhoudt).

Voor de goede orde wijzen wij u er op dat toezending van het Gegevensformulier Hardheidsclausule niet automatisch betekent dat u in aanmerking komt voor een Coulanceregeling en dus ook niet dat u op dat moment al afstand doet van uw juridische rechten.
Of u in aanmerking komt voor een Coulanceregeling is afhankelijk van de uitkomst van onze beoordeling.

Onjuiste of onvolledige informatie
Het spreekt voor zich dat u het Gegevensformulier Hardheidsclausule geheel naar waarheid moet invullen en dat u geen gegevens onvermeld mag laten. In het formulier is een lijst opgenomen van documenten die u, samen met het formulier, aan Dexia moet toezenden. Die documenten mogen geen informatie bevatten die onjuist, onwaar of onvolledig is. Dexia zal hier steeds zeer streng op toezien.

Indien Dexia op enig moment zou vaststellen dat u onjuiste of onvolledige informatie heeft verstrekt en u op basis daarvan in aanmerking bent gekomen voor een Coulanceregeling op basis van de Hardheidsclausule, dan wordt u met terugwerkende kracht van die Coulanceregeling uitgesloten. In dat geval zult u in ieder geval alsnog aan al uw oorspronkelijke verplichtingen aan Dexia moeten voldoen en genoten voordelen uit hoofde van de Coulanceregeling aan Dexia moeten terugbetalen.

Indien Dexia na ontvangst van het Gegevensformulier Hardheidsclausule nadere gegevens bij u opvraagt, dient u die aan Dexia te verstrekken. Het is ook mogelijk dat Dexia u uitnodigt voor een schriftelijke of mondelinge toelichting. Indien aan dergelijke verzoeken niet binnen de door Dexia aangegeven termijn gehoor wordt gegeven, dan heeft Dexia het recht u (alsnog) van toepassing van beoordeling inzake de Hardheidsclausule uit te sluiten.

Dexia behoudt zich het recht voor om alle verstrekte gegevens op juistheid en volledigheid te controleren. Door ondertekening van het Gegevensformulier Hardheidsclausule machtigt u Dexia om bij derden na te gaan of de door u verstrekte gegevens en aangeleverde documenten juist en volledig zijn. Indien Dexia daarom verzoekt, dient u uw volledige medewerking te verlenen aan die verkrijging van informatie van derden. Indien Dexia, om welke reden dan ook, niet in de mogelijkheid is of wordt gesteld om de door haar gewenste informatie van derden te verkrijgen, dan heeft Dexia het recht u van toepassing van beoordeling of toepassing inzake de Hardheidsclausule uit te sluiten.

Geldigheidsduur Hardheidsclausule
Aanmelding voor een beoordeling onder de Hardheidsclausule is in beginsel mogelijk tot 1 januari 2008. Indien zich omstandigheden voordoen die naar het oordeel van Dexia handhaving van de Hardheidsclausule op basis van bedrijfseconomische overwegingen onaanvaardbaar maken, dan kan Dexia besluiten de Hardheidsclausule in te trekken, de voorwaarden van de Hardheidsclausule te wijzigen of de geldigheidsduur van de Hardheidsclausule te bekorten.
Dexia sluit alle aansprakelijkheid uit voor een dergelijke intrekking, wijziging of nadere limitering van de geldigheidsduur. Een dergelijk besluit zal geen consequenties hebben voor reeds voordien getroffen bijzondere Coulanceregelingen onder de Hardheidsclausule.

Rechten en plichten van de cliënt
Aan het inzenden van het Gegevensformulier Hardheidsclausule kunt u aan Dexia geen enkel recht ontlenen. Toezending van het Gegevensformulier aan Dexia betekent niet dat u in aanmerking komt voor een Coulanceregeling op basis van de Hardheidsclausule.
Pas na ontvangst van dit Gegevensformulier en de daarbij behorende documenten beoordeelt Dexia of u in aanmerking komt voor een Coulanceregeling op basis van de Hardheidsclausule. U kunt geen enkel recht ontlenen aan de beoordeling die door Dexia is gemaakt in andere gevallen. Als u voor een Coulanceregeling op basis van de Hardheidsclausule in aanmerking komt, dan zal tussen u en Dexia een aparte schriftelijke overeenkomst gesloten moeten worden.

Voordat die overeenkomst rechtsgeldig tot stand is gekomen, kunt u aan de Hardheidsclausule geen enkel recht aan Dexia ontlenen en blijft u onverkort gebonden aan uw verplichtingen uit hoofde van uw effectenlease-overeenkomst(en) en/of, indien op u van toepassing, de Overeenkomst Dexia Aanbod.

Indien Dexia om welke reden dan ook tot de conclusie komt dat u niet voor een Coulanceregeling op basis van de Hardheidsclausule in aanmerking komt, blijft u onverkort gebonden aan uw verplichtingen uit hoofde van uw effectenlease-overeenkomsten en/of, indien op u van toepassing, de Overeenkomst Dexia Aanbod.
Ditzelfde geldt wanneer u niet ingaat op de voorgestelde Coulanceregeling. Voor de goede orde wijzen wij u er op dat toezending van het Gegevensformulier Hardheidsclausule niet betekent dat u op dat moment al afstand doet van uw juridische rechten.

Voor de duidelijkheid wijzen wij u erop dat u onder alle omstandigheden gehouden bent om aan uw verplichtingen aan Dexia te voldoen. Dexia heeft de verplichting op zich genomen een achterstand in betaling van meer dan 60 dagen te melden bij het Bureau Krediet Registratie (BKR). Melding van een betalingsachterstand kan gevolgen hebben voor iedere eventuele volgende financieringsaanvraag en bijvoorbeeld de aanvraag voor een nieuw mobiel telefoonabonnement. Dexia zal alle noodzakelijke incassomaatregelen nemen in het geval een cliënt zijn verplichtingen niet nakomt en alle daarmee gemoeide kosten aan de cliënt in rekening brengen.

Correspondentie
Mocht u naar aanleiding van de Hardheidsclausule willen corresponderen, dan kunt u zich wenden tot Dexia Bank Nederland N.V., Afdeling Dexia Hardheidsclausule, Postbus 808, 1000 AV Amsterdam. Wij willen u er op wijzen dat een beoordeling onder de Hardheidsclausule uitsluitend op basis van financiële gegevens wordt uitgevoerd. Wij zullen zodoende dan ook niet reageren op eventuele klachten. Mocht u een klacht hebben, dan kunt u zich wenden tot Dexia Bank Nederland N.V., [Postbus 1065, 1000 BB] Amsterdam. Het is niet mogelijk om met de Adviescommissie Hardheidsclausule te corresponderen.

Verdere vragen
Voor verdere vragen over de Hardheidsclausule kunt u van maandag tot en met vrijdag tussen 9.00 en 17.00 uur via ons telefoonnummer 0900 - 3394222 (€ 0,15 p.m.) contact met ons opnemen.

(*1) Inkomensgegevens van u en (indien van toepassing) uw echtgeno(o)t(e)/partner inclusief spaarloon, vakantiegeld, evt. 13e en/of 14e maand, evt. alimentatieinkomsten, evt. kinderbijslag, evt. heffingskortingen.
(*2) Bruto huur (-/- evt. huursubsidie) of hypotheeklast van de eigen woning (-/- evt. belastingvoordeel hypotheek). Ook de aan de hypotheek gekoppelde verzekering(en) worden meegenomen als woonlasten.
(*3) De aan het NIBUD model ontleende kosten, zoals: energiekosten / huishoudgeld / kleding enz. Dit betreffen vaststaande bedragen die berekend worden aan de hand van uw gezinssamenstelling.
Voorbeeldbedragen van kosten levensonderhoud (gerelateerd aan NIBUD-criteria 2004):
- Echtpaar (leeftijd 35 en 37) met twee kinderen (leeftijd 3 en 5) en met een koophuis: € 1.228,-
- Alleenstaande (leeftijd 55) zonder kinderen en met een huurhuis: € 599,-
(*4) Kosten die in uitzonderlijke situaties voorkomen, zoals bepaalde medische kosten, alimentatieverplichting en kinderopvang.
(*5) Onder vermogen wordt verstaan de som van bezittingen en schulden (uw effectenlease-overeenkomst(en) buiten beschouwing gelaten).
(*6) Let op: een restschuld of vooruitbetaling wordt omgerekend naar de "oorspronkelijke" maandverplichting aan Dexia.
(*7) Met de netto schuld wordt bedoeld de schuld die wordt berekend na beëindiging van alle effectenlease-overeenkomsten (dus restschulden inclusief verrekening van verschillende positieve en negatieve bedragen).
(*8) Als u een Besteedbaar Bedrag heeft, dan moet u in elk geval een deel van uw schuld aan Dexia betalen. Er wordt aan u dan een renteloze lening verstrekt die uw schuld vervangt: we noemen die lening de HHC Renteloze Lening.
(*9) De Resterende Netto Schuld is de schuld na aflossing van het Vermogensbedrag.

Het lijkt de sociale dienst wel! Dexia dwingt je tot de bedelstaf! Ik zou de gegevens nooit verstrekken//zijn ze nou helemaal gek!

Als je niet oppast . . .

of

als je niet beter weet . . .


Zou je ze bijna nog 'lief' gaan vinden . . .

'De Lieverds . . .' (NOT . . . !)


mvg, learner . . .

Onze beoordeling van uw persoonlijke situatie

als je een dakloze bent

of in Parnassia woont

als je dementerend bent

of in een sociale werkplaats werkt met een minimum loon

als je nog geen 18 bent

of de 90 gepasseerd

dan kom je - misschien - in aanmerking

een oplossing op maat........een lachertje

Zij zijn fout op alle fronten en wij moeten met de billen bloot

DE ARROGANTIE TEN TOP - niet te geloven !

'De Lieverds . . .'

Ik ga nog liever emigreren als 't niet anders gaat. Kunnen we niet met z'n allen een veilige plek opzoeken? Wie weet waar?

Duisenberg, dexia ,stichting leaseverlies zijn allemaal 1 pond nat.
Zij denken alleen maar aan zichzelf, terwijl er zoveel 90.000 mensen gedupeerd zijn. Wat zijn ze allemaal toch bang voor dexia, vooral duisenberg. Je gaat toch niet schikken met een bank, als je weet dat ze volop fout bezig zijn. MENSEN STOP AUB MET BETALEN,EN SLEEP ZE VOOR DE RECHTER.

Of is het bekende liedje van toepassing: VLUCHTEN KAN NIET MEER

Er is voorlopig geen rechter meer beschikbaar als je dit forum leest. De rechtzaken worden allemaal uitgesteld tot november een ander schrijft, welnee maar 4 weken.

Iedereen maakt iedereen leip op dit forum. Niemand kent de exacte feiten. Rust zou beter zijn, drink een kopje thee of rook een joint en kom tot rust.

Overspannen zijn is niet goed om een beslissing te nemen.

Angst is een slechte raadgever en er is niemand die weet hoe het afloopt in de komende tijd.

Houdoe.