Radar

Beste lotgenoten,

Bij de wijziging van de Wet toezicht kredietwezen 1992 en van de Wet toezicht verzekeringsbedrijf 1993
(Tweede Kamer, vergaderjaar 1993-1994, 23544, nummer 5, pagina 7) antwoordde de Minister van Financien W. Kok op vragen van de leden van de CDA-fractie het volgende:

De leden van de CDA-fractie vroegen naar aanleiding van een artikel in het Leidsch Dagblad van 15 januari 1994, of de minister met het verschijnsel ”leasen van effecten” bekend was en wat de aantrekkelijkheid van dit verschijnsel is.

Antwoord van de minister:
Het leasen van aandelen is ondergetekende bekend. Bij het leasen van aandelen is er sprake van een huurkoop constructie, waarbij de lessee (degene die de aandelen least) rente betaald over de verschuldigde koopsom en na de laatste betaling eigenaar wordt van de aandelen. Het aantrekkelijke aan de constructie is dat de belegger wel de beschikking krijgt over het dividend maar niet over een startkapitaal hoeft te beschikken. Etc.

Met vriendelijke groet,
Zirkoon

Omdat iedereen een klein beetje boter op zijn hoofd heeft trekt niemand de verantwoordelijkheid naar zich toe m.a.g. dat jn we in de onduidelijke en onzekere situatie terecht gekomen van dit moment.
O.D.

Zirkoon,
jij bent goed!
zou het origineel nog ergens bovenwater zijn te toveren?
Bedankt,
Willem

http://www.recht4all.nl/wetten/w/w_tzcht_krdtwzn.htm

http://www.afm.nl/marktpartijen/default ... lderId=940

http://www.afm.nl/marktpartijen/default ... entId=2051

zirkoon,

Het is je gelukt. Proficiat en bedankt voor de genomen moeite.
Dit wordt een belangrijk advocatenstuk wat ik je brom.
Ook onze zg volksvertegenwoordigers in politiek Den Haag mogen zich wel degelijk achter de oren krabben.

Okerene

Misschien een onzinnige vraag, maar is er al een proefproces tegen de staat? Is dit misschien iets dat aandacht verdient? Denk even aan de antwoorden op de kamervragen die Zalm heeft gegeven ter afdekking. Als degenen die reeds onder protest betaald hebben en beperkt worden in de mogelijkheid om verhaal te halen zou een proces tegen toezichthouders dan wel staat een oplossing kunnen bieden. Wie heeft hierover meer info?

Groet, P

Beste willem s en student2,

Voor wat betreft jullie vraag om een kopie van het kamerstuk het volgende:

Ik heb Piet vanmiddag gesproken. Ik zie hem morgenavond op de informatieavond van Pal in Waddinxveen. Ik heb met hem afgesproken dat ik het stuk mee zal nemen zodat hij de bewuste pagina onder de rubriek "Documenten" op de PAL website kan plaatsen. Doe er je voordeel mee.

En nu op naar de WCK.

Met vriendelijke groet,
Zirkoon

Zirkoon, Okerene, Piet en uiteraard alle anderen,
bedankt voor de moeite en uiteindelijk zegevieren we!

Gr. Willem

Dank je Zirkoon, ik ben benieuwd!

Geachte xxxxxxx

Wij hebben uw mail in goede orde ontvangen. Het grote aantal reacties via de site laat een snelle afhandeling niet toe. U krijgt van ons zo spoedig mogelijk bericht.

Met vriendelijke groet,

Raad voor de rechtspraak
Afdeling voorlichting

Het Tweede Kamerstuk is te lezen op:

http://www.platformaandelenlease.nl onder "Documenten" 'Het huurkoopverhaal' of direct via:

http://www.platformaandelenlease.nl/Doc ... erstuk.htm

Met dank aan Zirkoon voor zijn research en het beschikbaar stellen van het artikel.

Goed en snel werk Lourens en ook of course Zirkoon!

Een voorbeeld van samenwerking in optima forma!

Gaat, allen, zo door.

In de kamer sprak met toendertijd over De STE
De STE was verantwoordelijk voor het toezicht op het effectenverkeer.
De AFM is de rechtsopvolger van de Stichting Toezicht Effectenverkeer (STE).

Allen die een bijdrage hebben geleverd aan de zinvolle info in dit topic bedankt ( en met name Zirkoon) ; ik heb het kamerstuk meteen naar mijn advocaat doorgestuurd.
vr.groet, Ruud