Radar

Vanochtend in de Noordhollandse courant stond met een grote kop dat de bemiddeling is gestrandt.

is dit goed nieuws of niet

ik weet t niet,maar word er wel moedeloos van,ik had er toch wel wat van verwacht eerlijk gezegd!

painter,

Bedoel jij het Noordhollands Dagblad? Want op die site is dat nieuws niet te vinden. http://www.nhd.nl/Index

Noordhollandse Courant? Heb jij een link naar deze krant?

Okerene

Het is niet geweten of dit bericht bevestigd is geworden, maar het lijkt mij heel normaal, indien dit bericht correct is. De Heer Duisenberg is een wereld bekende econoom, misschien één van de grootste van zijn tijd, en geen oplichter, die voor Banken zoals Dexia misbruikt kan worden om sluip en kruipwegen voor te bereiden om te kunnen ontsnappen als oplichter.
Dexia lijkt mij in paniek te verkeren, voor wat betreft WCK en de aankoop van de aandelen en koop op af betaling!!

Er wordt geschreven dat de bemiddeling mislukt is.
Dat zou in de nchd staan. ps niks te vinden

Het artikel in het Noordhollands Dagblad van vanmorgen luidt als volgt:

Bemiddeling Duisenberg in aandelenlease strandt

Den Haag: verslaggever Eric de Bie

De bemiddelingspoging van oud-bankpresident Wim Duisenberg in de voortslepende aandelenleasekwestie lijkt te stranden. Advocaten van gedupeerde beleggers en belangenverenigingen voelen zich buitengesloten bij het overleg en hebben aangekondigd nieuwe, collectieve claimprocedures tegen aanbieders Dexia en Aegon te beginnen. Bij het begin van het bemiddelingsoverleg werden vorige maand vrijwel alle rechtszaken stilgelegd.

Het gemor onder beleggers is vooral toegenomen nadat Duisenberg vorige week niet inging op het verzoek van vijftien advocatenkantoren betrokken te worden bij de onderhandelingen over een oplossing van het conflict. De kantoren, die 4000 gedupeerde leasebeleggers vertegenwoordigen, hadden dat aan Duisenberg gevraagd. Die schreef echter terug dat hij daar vooralsnog geen behoefte aan heeft; een reden gaf hij niet.

"Wij staan nu aan de zijlijn en dat is raar", meent advocaat Harm Jan Tulp, die namens de vijftien kantoren als woordvoerder optreedt. "In deze fase wordt naar ons idee het schikkingsvoorstel in de grondverf gezet. Het lijkt me dan zaak dat vertegenwoordigers van gedupeerden aanwezig zijn."
Tulp vermoedt dat Duisenberg alleen met Dexia, St. Leaseverlies en de Consumentenbond om de tafel zit. De laatste twee partijen vertegenwoordigen bijna 100.000 boze beleggers, maar hebben volgens Tulp geen mandaat om een beslissing te nemen. "Zij kunnen niet namens die mensen overgaan tot een schikking. Als er een regeling uit de bus komt, moet die toch aan iedere belegger apart worden voorgelegd. Het lijkt me daarom zinvoller als die beleggers via hun advocaten rechtstreekser worden betrokken bij het overleg, aldus Tulp."

Stichting Leaseverlies sleepte Dexia enkele jaren geleden voor de rechter wegens misleiding bij de verkoop van aandelenleaseprodukten. Tot nu toe echter zonder veel succes. In individuele processen werden door advocaten betere resultaten geboekt door de nadruk te leggen op schending van de zorgplicht en het ontbreken van een handtekening van de partner.
Tulp adviseert zijn klanten hun rechtszaken voort te zetten.

Volgens de belangenverenigingen Payback, Beursklacht en Platform Aandelenlease 'dient Duisenbergs bemiddeling niet het belang van de gedupeerden van de aandelenlease-affaire'.

"Dexia en Aegon zijn in bijna alle rechtszaken aan de verliezende hand" aldus Gerard Bruggraeve van Beursklacht. "De bemiddeling door Duisenberg dient vooral de banken te behoeden voor meer vertrouwensverlies van het publiek.

Zo denkt ook Piet Koremans van het Platform Aandelenlease erover. "Alleen de gedupeerden met lopende contracten en met een nog niet betaalde restschuld worden er nu bij betrokken. De rest kan naar hun geld fluiten."

Duisenberg wil niet toelichten waarom hij de advocaten niet uitnodigt. Volgens een woordvoerder wil hij dat het overleg in een zo rust mogelijke omgeving plaatsvindt.

Tot zover het artikel in het Noordhollands Dagblad.
Er wordt dus gesuggereerd dat de bemiddeling is gestrand, maar verderop staat er dat de bemiddeling lijkt te stranden, dus is er nog niks zeker.
Ik hoop stiekem dat de bemiddeling inderdaad strandt, want het kan nooit veel goeds opleveren voor ons, gedupeerden.

Groetjes,
Ineke

Er wordt dus gesuggereerd dat de bemiddeling is gestrand, maar verderop staat er dat de bemiddeling lijkt te stranden, dus is er nog niks zeker.

Hoog Telegraaf gehalte inderdaad.....

Je hoeft helemaal niet "stiekum"te hopen dat het overleg mislukt, zeg het gerust hardop.
En waarom?
- Het uitgangspunt van Dexia is nog steeds dat de beursval de
oorzaak is en niet de leaseconstructie op zich.
- Dexia heeft veel te weinig geld beschikbaar gesteld.
- DExia vergadert met een partij (LV) die van haar in A'dam verloren
heeft.
- De bemiddelaar is partijdig (belang van de Ned.banken)
- De rechters vonnisten hiervoor zodanig dat de advocaatkosten voor
velen de moeite waard waren.
- Dexia heeft al aangegeven dat na een bemiddeling evengoed nog
per geval bekeken gaat worden of je in aanmerking komt.
- Dexia heeft de reputatie er een vertragingstactiek op na te houden,
hoe eerder de zaak mislukt hoe sneller de rechters weer aan het werk
kunnen.

gr. O.D.

Nee, dit kan nog alle kanten op........vreemd

Hoe langer de zaak gerekt wordt en er geen processen meer zijn, hoe meer geld ze nog steeds maandelijks binnenslepen.
Het gaat echt om miljoenen, kijk naar al die mensen die hun aanbod geaccepteerd hebben, die betalen nog steeds.

Zie op PAL ook artikel uit Brabants Dagblad van 15-3-2005:

Bemiddeling Duisenberg op drijfzand.

Dat artikel in het Brabants Dagblad is hetzelfde artikel als hierboven geplaatst, geschreven dus door dezelfde journalist. Hoe ik het lees, is de drijfzandconclusie een conclusie die door hem zelf getrokken is en op niets meer gebaseerd is dan op het niet toelaten van de advocaten tot het overleg. Eigenlijk nergens op dus!

Zie voor de brief van de advocaten en het antwoord van Duisenberg op de site van PAL onder "Documenten" 1e item.

Het bewuste bericht was al eerder bekend en was een reactie op de golf nieuwe rechtzaken die door beursklacht worden aangespannen. Geen nieuws dus verder over het staken van de bemiddelingspoging door Duisenberg.

Bemiddelingspoging Duisenberg dreigt spaak te lopen

BNR - 10 maart 2005 05:30

Bemiddelingspoging Duisenberg in Dexia-zaak lijkt te stranden
Lease-gedupeerden starten een nieuwe aanklacht tegen Aegon en Dexia. Het bedrijf Beursklacht.nl en de vereniging Pay Back hebben daartoe besloten. De bemiddelingspoging van oud-ECB-voorzitter Wim Duisenberg lijkt daarmee na een maand tijd al spaak te lopen. De gedupeerde zeggen in een gesprek met Het Financieele Dagblad geen enkel vertrouwen te hebben in Duisenberg.

Okerene

In een andere krant las ik hetzelfde artikel van Eric de Bie, maar nu met de woorden: "De bemiddelingspoging van oud-bankpresident Wim Duisenberg in de voortslepende aandelenleasekwestie dreigt op drijfzand te belanden. "
Verder zo ongeveer hetzelfde verhaal.
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=58327

Het is dus kennelijk 1 journalist die dit concludeert. Maar zegt hij niet wat velen van ons gewoon denken? Dat we gewoon de weg naar de rechter gaan, en dat Duisenberg hooguit de zaak een beetje kan uitstellen?