Radar

Ik ben boos. Heel boos.

Eind januari was mijn vader jarig, zoals ieder jaar. En omdat hij zeeman is gebeurt het nogal eens dat hij op zijn verjaardag ergens midden op een oceaan zit, zo ook afgelopen keer. Maar gelukkig zijn we tegenwoordig overal ter wereld bereikbaar, zelfs midden op de oceaan. Mijn vader had een iridium telefoon aan boord, een satelliet telefoon dus. Nu kan ik me nog wel de prijzen herinneren van bellen via de inmarsat en altus satellieten, en die waren behoorlijk hoog. Maar aangezien bellen met een Iridium telefoon náár Nederland maar $1,40 kost (€1,05) en in het weekend zelfs maar $0,90 (€0,675) had ik niet het vermoeden dat bellen naar de Iridium telefoon zo veel duurder zou kunnen zijn. Ik ben zo stom geweest om de kosten niet op te zoeken voordat ik gebeld heb, en ik heb ruim 18 minuten met hem gesproken. Dit heeft dus een rekening opgeleverd van €121!!! Het blijkt dus dat KPN voor bellen van vast naar Iridium €7,05 per minuut in rekening brengt. Okee, ik had gewoon even moeten kijken naar de kosten, maar dit kun je toch niet verwachten? Bellen via Inmarsat was een aantal jaar geleden 10 gulden, en dat is een erg dure satelliet. Ik heb echt zo'n gevoel van oplichters bij de KPN .

Kan iemand mij uitleggen waarom hetzelfde gesprek de ene kant op bijna ZEVEN maal zoveel kost als de andere kant op? Ik vind dit godsgeklaagd, echt buitengewoon asociaal .

Inderdaad jij bent stom geweest ja...

Boos, ja boos ja op jezelf...

De tijd staat niet stil en er veranderen dagelijks dingen waar jij niet van op de hoogte bent...

Jij bent stom ja en waar haal je het lef vandaan om de schuld bij een ander in de schoenen te schuiven...

Steek hand in eigen boezem en stel je niet aan en betaal je rekening en ga verder met je leven...

Een ezel stoot zich immers geen 2 keer aan dezelfde steen toch...

Pffff.... ik weet dat er heel veel heel domme mensen in Nederland zijn en dat ook zij de weg naar diverse fora weten te vinden (Joost mag weten hoe, aangezien ze de intelligentie van een aardappel nog niet weten te evenaren ) Het is helaas alleen nog wachten op een wet die dit soort mensen verbiedt om in het openbaar hun mening te uiten.

Tosbaga schreef:waar haal je het lef vandaan om de schuld bij een ander in de schoenen te schuiven...

Waar zie jij dat ik de schuld in iemand anders zijn schoenen schuif? Maar het lijkt me toch niet meer dan normaal als ik me genaaid voel als voor iets dat helemaal niet veel geld kost ineens heel veel geld moet betalen. Als je bij de kapper bent en na het wassen vraagt de kapper of je nog een crèmespoeling wilt, en je zegt 'ja' omdat je weet dat crèmespoeling niet zo veel kost, dan wordt je toch ook boos als voor die crèmespoeling ineens €30,- in rekening wordt gebracht? Het gaat hier niet om iets waarvan ik vantevoren makkelijk had kunnen weten dat het zo duur zou zijn, het gaat hier om iets goedkoops waar heel veel geld voor wordt gerekend.

en ga verder met je leven...

Was ik ook zeker van plan

Het is algemeen bekend dat bellen met de satelliet verschrikkelijk duur is.
Misschien was het makkelijker geweest om je vader even een mailtje te sturen.
Stukken goedkoper en ja, tegenwoordig kunnen ze van boord af ook mailen en mail ontvangen.
Mijn broer vaart namelijk ook (ook op de grote vaart) en die mail ik ook regelmatig, omdat bellen gigantisch duur is.
Waar haal jij die zogenaamde tariefen eigenlijk vandaan?
Die kloppen voor geen meter.

ps: Hoe heb jij het forum eigenlijk weten te vinden?
Jij komt zelf ook niet al te snugger over, dus...

Die 'zogenaamde' tarieven zijn de tarieven die de beller betaalt als hij met een Iridiumtelefoon belt. Dus van het schip naar mijn telefoon hier in Nederland kost maximaal €1,05 per minuut, van mijn telefoon hier in Nederland naar het schip (dus precies dezelfde verbinding, maar dan in omgekeerde richting) kost €7,05. En dat is dus wat ik niet begrijp.

En ik mail erg vaak met mijn vader, maar op zijn verjaardag is bellen toch wat leuker, niet?

Het is algemeen bekend dat bellen met de satelliet verschrikkelijk duur is.

Ja, ik weet dat het duur is. Ik ken de tarieven van de inmarsat satellieten, die liggen erg hoog maar dat zijn dan ook de bekende 'dure' satellietverbindingen. Het gaat hier om Iridium, en als het nou mogelijk is om die verbinding voor €1,05 p.m. tot stand te brengen.... waarom kost het bij KPN dan bijna zeven keer zoveel? Dat is toch niet logisch?

Omdat de tarieven die jij noemt niet kloppen.
Die zijn uit de lucht gegrepen.
Snap je dat nu nog steeds niet?

Volgens mij snap jij het nog steeds niet

Kijk anders even hier: http://www.mobileshop.nl/page.html?pid=14

Daar houden ze een bedrag aan van €1,25 per minuut, mijn vader belde voor $1,40 per minuut. Deze bedragen zijn echt niet uit de lucht gegrepen hoor, en mijn vader heeft echt niet zitten verzinnen dat hij maar $1,40 betaalde

En als je nou niks zinnigs te melden hebt hou dan gewoon je mond want je zit tot nu toe alleen maar onzin uit te kramen.

wat een onzin zeg je kunt beter je mond houden iemand vraagt toch gewoon iets waarom dat deze reactie !!!

Je voelt je eigen genaaid ja en probeert de schuld kpn neer te leggen...

Ik citeer;
Ik heb echt zo'n gevoel van oplichters bij de KPN .

De tarieven die op die site staan zijn voor het bellen van een iridium telefoon, niet naar een iridium telefoon.

Jij hebt zelf de conclusie getrokken dat bellen naar net zo duur was als bellen van.

Begrijpend lezen is blijkbaar dus niet je sterkste eigenschap.

Dus de volgende keer eerst goed lezen, dan nadenken en dan iets gaan doen...

Hopelijk voor deze ezel stoot hij zich dus niet 2 maal aan dezelfde steen...

Alleen bij jou komt onzin vandaan.
Voor hoeveel per minuut kan je vanuit nederland naar bijv. Turkije bellen?
En voor hoeveel andersom?
Ik kan je nu al vertellen dat daat verschil in zit.
Het is algemeen bekend dat het ongelooflijk duur is om via een satelietverbinding te bellen, ongeacht het systeem.
Dat jij dus niet van te voren informeert wat de kosten zijn is behoorlijk dom van jou.
Je mag er namelijk nooit van uit gaan dat het het zelfde tarief is.

Allemaal goed en wel, maar ik vind dat Minerva gewoon gelijk heeft.

Als het op de rekening staat, dan klopt het minuutbedrag toch zeker?

Gasten die niet begrijpen waar Minerva die tarieven vandaan haalt: heel eenvoudig, door het totaalbedrag te delen door het aantal gebelde minuten.

Of hebben jullie op school niet leren rekenen?

Toch knap dat JULLIE de weg naar dit forum hebben weten te vinden, en dat jullie het verschil zien tussen een monitor en een televisie.

Hij vergelijkt de tarieven met het tarief dat men betaald wanneer ze met die sateliettelefoon bellen en het bedrag dat hij moet betalen wanneer hij naar de sateliettelefoon belt.
Dit klopt dus niet.
Maar goed, daar ben jij dan weer niet slim genoeg voor om dat te begrijpen.

Sjezus eikel, je snapt toch wel dat iemand met Minerva als nick een vrouw is? Of weet je nog niet eens wie Minerva is?

En daarnaast vind ik het vrij logisch dat ik de prijzen vergelijk van bellen mét een iridium telefoon en bellen náár een iridium telefoon. En dat ik me dan afvraag waarom exact hetzelfde gesprek de ene kant op zoveel duurder is als de andere kant op.

Maar nee..... dan moet er een stelletje ****** zonder enig verstand gaan lopen kankeren en roepen dat ik prijzen noem die niet bestaan enzo

Gast van 16.18:


Als ik jou mag geloven, is de afstand Amsterdam Arnhem 100 kilometer, en de afstand Arnhem-Amsterdam 14,5 kilometer.

DAT is wat Minerva je probeert uit te leggen. Ik bel nooit met een schip, hooguit pakjesboot 12 van Sinterklaas, maar zelfs IK begrijp dat hier iets niet klopt.

Dat de KPN in de ene richting een tarief in rekening brengt dat 7 keer zo hoog is als in omgekeerde richting, dat is absurd, en ik vind het gewoon niet kloppen. Al was het via rooksignalen, het tarief hoort gelijk te zijn in beide richtingen. Is het je nou duidelijk?

Hallo, dit geval is het zelfde als bellen met een mobiele telefoon naar een vast nummer of bellen met een vast nummer naar een mobiele telefoon.
Ook daar zitten verschillen in.
Je hebt niemand iets over een afstand horen zeggen, dus waar je dat vandaan haalt is mij een raadsel.
Dus minerva, voortaan eerst even informeren voordat je iets doms gaat doen.
En voordat je een andere voor van alles en nog wat uitmaakt is het misschien verstandiger om eerst eens in de spiegel te kijken.
Wij proberen je iets uit te leggen en omdat jij dan niet blij bent met het antwoord scheld je diegene maar verrot.
Lekkere opvoeding heb je gehad zeg...

Nou, omdat een aantal mensen hun antwoorden als "Gast" plaatsen is het moeilijk om duidelijk aan te geven op wie ik nu scheld, maar het is logisch dat ik boos wordt als mensen tegen mij tekeer gaan en commentaar leveren op dingen die ik niet eens heb gezegd. Daarnaast probeer ik duidelijk te maken waar het om gaat, en dan wordt ik uitgemaakt voor leugenaar. En dan nog iemand die niet eens begrijpt dat iemand die zich Minerva noemt een vrouw is. Sorry, maar dan is het toch niet zo gek dat ik vraagtekens plaats bij de geestelijke vermogens van sommige mensen hier.

En niemand heeft mij hier iets uitgelegd, er wordt alleen maar gezegd: 'het is nou eenmaal zo'. Dat is geen uitleg. En wat betreft dat bellen van vast naar gsm: ik geloof dat de OPTA daar nu ook weer lekker mee bezig is omdat het te duur is.

ja, maar voorlopig heeft de opta daar nog niks mee bereikt.
Het gaat erom dat je er nooit automatisch vanuit mag gaan dat de kosten het zelfde zijn.
Dus ik wil je bij deze nog 1 tip geven.
Mail je vader de volgende keer gewoon.
Ik denk dat hij daar blijer mee was geweest, zeker nu jij onnodig hoge kosten hebt.
Ik denk dat het voor je vader het belangrijkste is dat hij iets van je hoort, zeker op zijn verjaardag en dat het hem dan echt niet uitmaakt of dat telefonisch is of via de e-mail.

PS: ik ben de gast die jij verrot schold, maar goed, ik ben ook de beroerdste niet

Mja, sorry daarvoor. Misschien als je onder een nick had gepost en ik had geweten wie nou welke post geschreven had dan had ik misschien op iemand anders gescholden

Ik snap ook wel dat je niet zomaar ervan uit kunt gaan dat prijzen hetzelfde zijn beide kanten op. Ik ging er dus ook niet vanuit dat het dezelfde prijs zou zijn. En ja, het was dom van mij om niet vantevoren even te kijken wat het zou kosten. Maar bijna zeven keer zoveel had ik ook niet verwacht. En daar gaat het mij dus ook om, hoe kan zoiets? Want het is nogal een groot verschil, hoe je het ook went of keert.

Volgende keer zal ik gewoon even een mailtje sturen met de vraag of hij even hier heen belt, dat is toch nogal wat goedkoper.

en erg netjes om anoniem je mening hier neer te zetten.

Gast, jij hebt gelijk omdat jij het niet begrijpt wat Minerva je wil duidelijk maken. En omdat er nu mensen met tehenargumenten komen, deugt het niet wat zij zegt?

Jij snapt het dus echt niet, he?

Telefoonkosten, die in vele euro's per minuut worden uitgedrukt, DIE zijn niet meer van deze tijd.

Toen ik begon te werken, kostte een telefoontje met de Verenigde Staten no 9,70 (gulden) per minuut, en er werden minimaal 3 minuten in rekening gebracht. Ik heb het over eind jaren 70. Je belt nu voor een paar cent per minuut met datzelfde Amerika.

De techniek is verbeterd, het is een stuk goedkoper geworden allemaal, en alleen al om die reden is het absurd om 7, 05 euro per minuut in rekening te brengen. KPN heeft er amper kosten aan, dus het is beelachelijk dat ze dat bedrag per minuut in rekening brengen.

En nu kun jij weer gaan tegenwerpen, dat de manier van bellen niet met elkaar te vergelijken is, maar dan is je 1 punt ontgaan: het gesprek dat werd gevoerd, verloopt in beide gevallen (Schip-vaste lijn, of vaste lijn-schip) via dezelfde route. En DAT is de reden waarom dit belachelijk is.

Deze discussie zal uiteraard weer in een welles-nietes spelletje eindigen. Elkaar geen duimbreed willen toegeven, omdat we allemaal zo heilig van ons eigen gelijk overtuigd zijn.

Nou, gast, ik heb nog geen enkel zinnig argument gehoord van jou, waarom hetzelfde gesprek van a naar b 7 keer zo duur moet zijn als in tegenovergestelde richting. Ik heb je daarentegen op verschillende manieren laten zien waarom dat volstrekt onzinnig is.

Je kan een telefoontje naar de vs niet vergelijken met bellen via een sateliet.
Dat jij dat niet snapt zegt meer over jou dan over mij ikbegrijpdiegastenniet.
Enne, jij reageert net zo anoniem als ik hoor.
Dus waar heb je het over...