Radar

Nieuwsspecial Beursklacht en Payback



Payback en Beursklacht hebben besloten een gezamenlijk front te vormen tegen de aanbieders van aandelenleaseprodukten en het heersende politieke klimaat hier omheen. Beide partijen hebben dezelfde gedachten over de huidige ontwikkeling op het gebied van deze producten en de daarmee gemoeide verliezen en restschulden voor de gedupeerden. Met een gezamenlijke aanpak kunnen de belangen van die gedupeerden optimaal worden behartigd.



Payback en beursklacht blijven hun eigen identiteit behouden en ook hun eigen koers varen, echter er zal in hoge mate worden samengewerkt en aan gezamenlijke informatieverstrekking worden gedaan.



Gezamenlijke acties zullen over het algemeen gericht zijn op informatieverstrekking aan het grote publiek en wel door gebruikmaking van de media of door directe communicatie.



Informatiemiddagen



Beursklacht en Payback zullen op korte termijn informatiemiddagen organiseren. Onderwerp zal o.a. zijn het verstrekken van informatie over collectieve acties.



Advocaten



We hebben gesprekken gehad met diverse advocaten welke in grote mate actief zijn in de lease affaire en een principe akkoord met het kantoor dat de gezamenlijke procedure in eerste aanleg gaat voorleggen aan de rechtbank. Daarnaast vinden op dit moment diverse gesprekken plaats met advocaten die de rechtsgang in eerste aanleg voor de collectieve procedures van de overige producten voor hun rekening gaan nemen. Wij verwachten dat er voor diverse groepen meerdere procedures tegelijk worden gevoerd.



Collectieve procedures



Inmiddels zijn voor gedupeerden enige aanbiedingen beschikbaar, zijnde Dexia-aanbod en Aegon Vliegwiel. Met ingang van dinsdag 29 maart 2005 zijn er enige aanbiedingen aan toegevoegd, te weten:



- Overige producten Dexia

- Fortis Groeivermogen

- Fortis Defam

- Levob

- DSB / Hollands Welvaren.





Prijsstellingen producten:



De prijsstelling geldt per cliënt, ongeacht het aantal contracten van één aandelenlease-aanbieder. Indien een cliënt contracten in zijn bezit heeft van meerdere aanbieders, geldt het aanbodbedrag per aanbieder.



Doel



Beursklacht en Payback willen door middel van collectieve acties het Dexia-aanbod ongedaan maken en de diverse Aegon-Vliegwiel-overeenkomsten in een juridische procedure aanvechten. Hiermede wordt beoogd de kosten voor de deelnemende gedupeerden laag te houden.



Werking



Van het collectief uit zullen verscheidene procedures worden gevoerd. In beginsel worden eerst hoofdgroepen gevormd binnen een collectief, dit ter voorbereiding op zogenaamde collectieve hoofdprocedures. Een verdere onderverdeling zal echter noodzakelijk blijken te zijn. Hiertoe zullen binnen de diverse hoofdgroepen subgroepen worden gecreëerd, waarvoor ook weer collectieve procedures zullen worden voorbereid.



Enkele voorbeelden



AegonVliegwiel. Niet alle Vliegwielovereenkomsten zijn hetzelfde. Ze kunnen echter wel naar de werking in twee typen, Juniorlease of Eegalease, worden onderscheiden die dan elk tot een hoofdgroep worden gemaakt. Ook reguliere overeenkomsten zijn een hoofdgroep. Binnen de hoofdgroepen kan dan weer worden onderverdeeld naar product (Vliegwiel Kapitaal of Vliegwiel Koopsom). Dit worden dan subgroepen waarvoor ook weer afzonderlijke procedures gestart moeten worden.


Dexia-aanbod. Aangezien niet iedereen dezelfde overeenkomst voor hetzelfde
Product heeft en ook niet onder dezelfde omstandigheden het aanbod heeft

geaccepteerd, is het niet mogelijk één collectief te vormen. Ook hier zullen dus

hoofdgroepen en subgroepen gaan ontstaan. In principe komen er drie

hoofdgroepen gebaseerd op Juniorlease, Eegalease en Reguliere overeenkomst. Daarbinnen wordt dan weer gewerkt met subgroepen gebaseerd op product, bv. Winstverdriedubbelaar of soortgelijke producten waarbij in meerdere tranches tegen dezelfde koers en aantallen effecten werden aangekocht.



De kosten per fase voor de collectieve procedures



De kosten variëren per fase en per aanbieder. We onderscheiden hierbij een proces in eerste aanleg, een beroepsprocedure (hoger beroep) en eventuele vervolgprocedures. Per fase wordt een vast bedrag in rekening gebracht en bij succes een prestatieloon. Het vaste bedrag dient om proceskosten en overheadkosten te dekken.



Procedure in eerste aanleg:



Vaste kosten: 150 euro Aegon Vliegwiel

100 euro Dexia-aanbod

200 euro Overige lease aanbieders



Prestatieloon: Voor beide aanbieders geldt een maximaal prestatieloon van 100 euro,

doch bij 5000 deelnemers of meer geldt per duizend deelnemers extra een

korting van 10%. Het minimum prestatieloon zal 12,50 euro bedragen.

Prestatieloon Voor de overige lease aanbieders geldt bij succes een maximale prestatieloon van 150 euro vanaf 5000 deelnemers zal de prestatieloon per duizend extra deelnemers met 10% verminderen. Het prestatieloon zal minimaal 50 euro en maximaal 150 euro bedragen





Beroepsprocedure



Vaste kosten: 100 euro Aegon Vliegwiel

50 euro Dexia-aanbod

200 euro Overige lease aanbieders



Prestatieloon: Voor beide aanbieders geldt een maximaal prestatieloon van 50 euro,

doch bij 5000 deelnemers of meer geldt dat voor elke extra 1000



deelnemers een korting van 10%. Het minimum prestatieloon zal 12,50

euro bedragen.

Prestatieloon Voor de overige lease aanbieders geldt bij succes een maximale prestatieloon van 150 euro vanaf 5000 deelnemers of meer geldt dat voor elke extra 1000 deelnemers een korting van 10%. Het prestatieloon zal minimaal 50 euro en maximaal 150 euro bedragen





Vervolgprocedures



Voor alle eventuele vervolgprocedures zullen dezelfde kosten per proces als voor de beroepsprocedure berekend worden.



Tenslotte



° U krijgt toegang tot uw persoonlijke dossier door middel van “Mijn

Beursklacht”.



° Persoonlijke reactie op uw vragen zullen zowel telefonisch als per E-mail door

de servicedesk van Beursklacht worden afgehandeld.



° Direct na aanmelding ontvangt u een formulier ter ondertekening waarmede u

Beursklacht machtigt uw belangen te behartigen en waarmede hen de

mogelijkheid wordt geboden externe advocaten in te huren.



Leden van Payback krijgen 10% korting op de vaste kosten van de procedures.



Payback wijst u er aanvullend op dat niettegenstaande het aanbod van Beursklacht een goed en aantrekkelijk aanbod is, er natuurlijk ook nog andere manieren zijn om uw belangen tegen genoemde aanbieders te verdedigen. U kunt bv. gebruik maken van de mogelijkheden die de werkgroepen van Payback te bieden hebben, zoals individueel procederen in groepsverband tegen speciale tarieven die zij bedongen hebben bij advocatenkantoren. Ook is er de mogelijkheid op basis van “no cure, no pay” te werken.



Payback treedt op als onafhankelijk- toezichthouder en orgaan voor klachtenprocedures.



U kunt u voor de collectieve procedures opgeven



Informatie over de diverse procedure`s vind u op www.Beursklacht.nl onder collectieve actie`s.

Indien u niet over internet beschikt kunt u het Beursklacht informatie pakket opvragen per post door een kort briefje te sturen naar: Beursklacht.nl

Postbus 2020

2000 CA Haarlem.



Wij verzoeken u vriendelijk specifiek aan te geven over welk product of producten u aanvullende informatie wenst.



Met vriendelijke groet,



Vereniging PAYBACK

http://www.pay-back.nl

Postbus 90, 7700 AB, Dedemsvaart, e-mail adres: [email protected], KvK Arnhem: nr. 09130766, Bankrekening ABN-AMRO 48.46,63.917 te Woerden

Groetjes A3

A3, als je een collectieve procedure volgt, en er volgt een uitspraak door de rechter, hoef je dan niet zelf meer te procederen om je geld terug te krijgen (als er gewonnen wordt)?

Of geldt dit alleen bij individueel procederen met een groep?
Dit is echt een serieuze vraag. Ik vind het een goed initiatief.

beursklacht dat zijn dexia medewerkers!!!

foutje!!!! EX-Dexia medewerkers.

° Direct na aanmelding ontvangt u een formulier ter ondertekening waarmede u

Beursklacht machtigt uw belangen te behartigen en waarmede hen de

mogelijkheid wordt geboden externe advocaten in te huren.

Janneke,

Men machtigt Beursklacht zodat de uitspraak direct van toepassing is.

Mvg,
Pieter

Hallo Janneke52,

Ex medewerkers die geen jurist of advocaat zijn!

payback heeft ook de onbeschoftheid gehad om mij een payback nieuws special toe te sturen.
Dit is natuurlijk zout in de wond strooien.
Ik ben geen payback lid maar toch om te pesten wordt mij ongevraagd dit toegstuurd.
Dit ondanks dat ik het bestuur dringend had verzocht mij te vrijwaren van dit soort onzin.
payback laat nu duidelijk zien waar ze voor staan.
Tijdens de ALV is aangekondigd dat er in april de volgende ALV zal worden gehouden.
De Algemene Leden Vergadering is echter aangehouden tot medio september...
Het is maar waar je voor staat.

Groeten,
Piet

Ik wilde alleen weten hoe zoiets in zijn werk gaat. Ik ben al lang bezig met procederen tegen Dexia, of niet Ton?

geachte strijdster tegen het kwaad,

toch al weer snel één jaar, wat vliegt de tijd,

Ton

Ja het is in april al 1 jaar en wij zijn nog steeds niet veel verder maar er zijn al veel gunstige uitspraken geweest.[/u]

Janneke52

Er is na de uitspraak van de rechter, in principe geen individuele procedure noodzakelijk.

Wij voeren binnen het collectief, waarin gelijk gestemde groepen worden gevormd, 1 gezamenlijke rechtzaak per groep, waarbij uw dossier zal worden opgenomen in de dagvaarding.

De procedure bij de rechtbank zal worden gevoerd door de door Beursklacht ingehuurde advocaten.

Met vriendelijke groet,

Gerard Burggraeve
Beursklacht

Hoi Janneke,

Nou eigenlijk zijn we wél véél verder,
We weten nu dat Dexia zal moeten betalen,
We weten nu wie Dexia is/zijn,
We zijn overtuigd van óns gelijk,
We kijken allemaal dezelfde kant op,

En eigenlijk is het leven een stuk aangenamer geworden,
Eigenlijk zijn we best gegroeid, sterker, beter, wijzer,
we wachten nog even, dan zetten we er ook bij; rijker,

Ton

En DAAR heb je gelijk in. Ik laat me ook niet niet meer gek maken (Ruudje).

Bron: Beursklacht

Woensdag 5 september 2007 - Haarlem

Eerste vonnissen inzake collectieve procedure jegens Aegon bekend

Onlangs heeft Beursklacht de eerste uitspraken van de Sector Kanton van de Rechtbank Leeuwarden mogen ontvangen inzake een collectieve procedure die Beursklacht namens gedupeerden voert jegens Aegon Financiële Diensten BV. De gevallen zijn individueel behandeld. Iedere eiser ontvangt hierdoor afzonderlijk een eigen vonnis.

Tot nu toe is uitspraak gedaan met betrekking tot enkele gevallen waarbij sprake was van het zgn. Eega Leaseverweer. Met betrekking tot deze gevallen heeft de rechter geoordeeld dat de overeenkomsten geldig (en tijdig) waren vernietigd door de echtgeno(o)t(e) cq. geregistreerde partner. Uiteraard is Beursklacht verheugd met het feit dat de procedures tot een voor haar klanten gewenst resultaat hebben geleid.

Als gevolg van de vernietiging van de overeenkomst(en) dient Aegon Financiële Diensten BV de door de gedupeerden betaalde inleg terug te betalen; eveneens bestaat geen restschuld vanwege de vernietiging. Wettelijke rente dient Aegon ook te betalen aan gedupeerden over de betaalde inleg; wettelijke rente dient te worden betaald vanaf het moment waarop de overeenkomst is vernietigd.

De volgende reeks vonnissen verwacht Beursklacht dus tussen nu en 30 november 2007. Klanten in wiens geval uitspraak is gedaan worden zo spoedig mogelijk door Beursklacht op de hoogte gesteld. Degenen in wiens geval reeds uitspraak is gedaan worden omtrent de verdere afwikkeling van de procedure nader geïnformeerd.


Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Recente uitspraak over een defam effectenlease product waarbij Defam de gedupeerde had gedagvaard en Beursklacht het verweer heeft gevoerd.

Lees hier de uitspraak

4.40. De gevorderde verklaring voor recht dat Defam jegens [gedaagde partij] onrechtmatig heeft gehandeld wordt toegewezen. Defam is gehouden 80% van de door [gedaagde partij] geleden schade te vergoeden. Alhoewel verwijzing naar de schadestaatprocedure is gevorderd, is deze schade thans reeds te begroten. De schade bestaat uit de betaalde rente ad
EUR 13.200,- en de restschuld van EUR 9.197,60, in totaal EUR 22.397,60. Hierop worden de betaalde dividenden in mindering gebracht. Tussen partijen staat als erkend vast dat in 2000 en 2001 door [gedaagde partij] EUR 3.530,78 is ontvangen. Defam heeft ter comparitie onbetwist gesteld dat vanaf 2002 in totaal een bedrag van EUR 2.910,97 is betaald. In totaal wordt derhalve uitgegaan van een door [gedaagde partij] ontvangen dividendbedrag van EUR 6.441,75. Door Defam is voorts wel opgemerkt dat het genoten fiscaal voordeel eveneens in mindering moet worden gebracht op de schade, doch heeft nagelaten te onderbouwen van welk bedrag volgens haar moet worden uitgegaan. De rechtbank gaat hieraan dan ook voorbij. De schade wordt derhalve begroot op EUR 22.397,60 -/ EUR 6.441,75 = EUR 15.955,85, waarvan 80%, te weten EUR 12.764,68 voor rekening van Defam komt. Na aftrek van de restschuld, die nog niet is betaald en zoals gevorderd zal worden kwijtgescholden, dient Defam aan [gedaagde partij] nog te betalen een bedrag van EUR 3.567,08.

4.41. De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar. Alhoewel partijen zich hierover niet hebben uitgelaten zal de rechtbank deze toewijzen over 80% van de maandelijkse rentebetalingen, steeds vanaf de datum waarop die zijn voldaan. Wettelijke rente over de restschuld wordt niet toegewezen, nu de restschuld nooit is voldaan. De tot op heden door [gedaagde partij] verschuldigde rente over de restschuld zal eveneens worden kwijtgescholden.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Aanvulling op de posting van Pieter H over uitspraken van 28 augustus door de rechtbank Leeuwarden in Aegon Vliegwielzaken .
(Dit had hij zelf ook wel kunnen doen want het was hem bekend).
Op deze dag, 28 augustus, deed de rechtbank Leeuwarden uitspraak in nog een Vliegwielzaak van Beursklacht.
De uitspraak is hier te lezen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BB3270

Korte inhoud:
Aandelenleasezaak. VermogensVliegwiel(extra)-overeenkomst. Minderjarige kinderen. Ontbreken processuele machtiging op grond van artikel 1:349 BW leidt tot niet-ontvankelijkheid. Ook niet-ontvankelijkheid in vorderingen die de ouders voor zichzelf hebben ingesteld, nu zij in deze procedure slechts in de hoedanigheid van wettelijke vertegenwoordiger van hun kinderen optreden. Kantonrechter oordeelt kritisch omtrent wijze van procederen van de advocaat van de eisende partij.

Het Nederlands Juridisch Dagblad reageerde over de andere uitspraak (die over huurkoop) met het volgende artikel met de kop:
Advocaat aandelenlease krijgt standje van rechter, Rendements Vliegwiel van Aegon was een huurkoop

het volledige artikel is hier te lezen:
http://juridischdagblad.nl/content/view/5604/53/

Groeten,
Piet

Tja beursklacht dat zijn toch die oud dexia medewerkers. Met die gasten procederen is zoiets als, er is bij je ingebroken en dan vraag je die dief of hij je spullen terug wil roven.

Op 23 oktober heeft de rechtbank Leeuwarden weer twee uitspraken gedaan in de collectieve Beursklacht/Payback procedure. Eén ongunsige en één minder gunstige uitspraak.
De vorderingen van de gedupeerden zijn in één zaak volledig afgewezen,in de andere wordt de restschuld kwijtgescholden, de gedupeerden moeten in één zaak de proceskosten van Aegon betalen en in de andere blijven de proceskosten voor eigen rekening. De rechter heeft opmerkingen over de manier van procederen door de advocaat van de gedupeerden.

De uitspraken zijn hier te lezen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BB6528
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BB6523

Als eerder, op 28 augustus, deed de rechtbank Leeuwarden een soortgelijke ongunstige uitspraak in de Beursklacht/Payback procedure.
Zie mijn vorige posting van 25 september in deze topic.
Door dit soort uitspraken en jurisprudentie wordt het voor de andere gedupeerden en hun advocaten moeilijker om hun zaak te winnen in Leeuwarden.
Een bedenkelijke en zorgelijke ontwikkeling.

Groeten,
Piet

Beste Piet,

Zoals je weet, inmiddels zijn we gewend aan je gekleurde halve waarheden (een gegeven waar Legio Lease cs zich ook schuldig aan maakte) ,oordeelt rechtbank Leeuwaarden in alle AEGON vliegwiel zaken anders en minder gunstig als andere rechtbanken zoals bijvoorbeeld Amsterdam. Er zijn, zoals je weet, gedupeerden die een nog slechtere uitspraak voor de kiezen hebben gekregen door gerenomeerde advocaat kantoren. Dit heeft weinig te maken met de gekozen rechtshulpverlener.

Leeuwaarden volgt zijn eigen juridische kijk op de zaak. Deze kijk werpt veel vraag tekens op. In de advocatuur doet het gerucht de ronde dat er sprake is van verbanden tussen rechters en AEGON. Echter een vinger op de zere plek kunnen we nog niet leggen.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Daar gaan we weer. Lekker met modder naar elkaar gooien. Hierbij is niemand gebaat.

Daar gaan we weer. Lekker met modder naar elkaar gooien

Heb je het eindelijk door, leeuwtje. Dit forum wordt enkel en alleen bezocht door gefrustreerde lieden, die hun ruzies en vetes met dierbaren hier openlijk ter discussie stellen. Het zijn eigenlijk wolven in schaapskleren. Ze doen zich integer voor om voor de zogenaamd zwakke gedupeerde op te komen, maar ondertussen.