Radar

Uitspraak in mijn 2 jaar lang lopende zaak zou 2 Maart zijn.
Ovv Dexia heeft de rechter Dexia 4 weken de tijd gegeven om
te bemiddelen. Voorstel van Dexia was geen incasso kosten
en geen rente betalen !! Voorstel van niks dus.
Nu heeft de rechter mijn zaak opnieuw op de rol gezet.
11 Mei volgt de uitspraak, rechter wil gelukkig niet wachten
op bemiddelingspoging van dhr "Miljardenberg"

Bedankt JP ellende !!!!!!!!!!

Wat was dan je eis?

En wat willen ze wel betalen?

Restschuld kwijtschelden?

Inleg terug?

gr. O.D.

Oom Dagobert,

Ik eis mijn inleg terug, geen restschuld en betaling van mijn
advocaatkosten.
Nog niet eens de gemiste levensvreugde/smartegeld
en alle bijkomende ellende !!

Ze willen dus helemaal niet betalen.
Alleen de plusminus 700 Euro incassokosten kwijtschelden
en geen rente in rekening brengen of zoiets.
Pfffffffff, wat denken ze wel niet.
Betekent bemiddelen iets anders in Belgie dan in Nederland of zo.

Is dit een lachertje of zo? En dan wil Duisenberg bemiddelen? Valt er dan wat te bemiddelen?

Schikkingsvoorstel:

geen incassokosten

geen rente

aantrekkelijke aflossing op maat

Goed inkomen, snel aflossen, klein inkomen uitsmeren over 10 jaar.

Dit is Dexia ten voeten uit. Zo zouden ze het graag willen.

De grapjurken

Ik heb inmiddels van mijn advocaat vernomen,die inmiddels dexia heeft gedagvaardigd,dat de kantonrechter dexia een regulier uitstel heeft verleend tot 17 mei a.s. , daarbij is meegedeeld dat dat geen uitstel meer zal worden verleend,tenzij er sprake is van bijzondere omstandigheden.

Welke omstandigheden??

Wat ik wel weet is , dat de gedupeerden ( zoals ik )die reeds betaald hebben aan dexia maar daarna gestopt zijn met betalen,al hun reeds gedane betalingen aan dexia kwijt zijn,is het enige bezit ( actief ) de vorderingen op de deelnemers.Als die niet worden meegeteld is dexia falliet.Dexia had een leger van verkopers op pad,die voor ieder contract een provisie kregen.Voor de aankopen van aandelen op de beurs is ook provisie verschuldigt.Alles bij elkaar zal alleen de uit te betalen provisie ca. 60 miljoen euro hebben bedragen,terwijl voor de aandelen een netto-prijs is berekend.EEn dergelijk cadeau aan de deelnemers is ongeloofwaardig.

Met vriendelijke groet

Studex.

Het zou dus kunnen zijn dat Dexia straks met veel tamtam bekend maakt dat ze 1 miljard beschikbaar heeft gesteld om de ergste nood te ledigen.
Dat dit dan niet meer is dan een renteloze afbetalingsregeling voor iedereen met kwijtschelding van incassokosten e.d.
Dit is dan jammer voor degenen die van hun restschuld af dachten te komen.
Dexia kan daar niets aan doen, komt door het beursklimaat.
Meer dan 1 miljard zat er niet in zal Duisenberg zeggen, wie het er niet mee eens is moet maar jarenlang gaan procederen.

Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat dit de uitkomst van het overleg gaat worden.
Dan gaan ze geheel aan AFM, DSI en de rechters voorbij.
Maar het is eveneens onvoorstelbaar dat Dexia meerdere miljarden beschikbaar stelt.
Wie het weet mag het zeggen.
gr. O.D.

Geplaatst op 31 Mrt 2005 00:48 door studex


--------------------------------------------------------------------------------

Ik heb inmiddels van mijn advocaat vernomen,die inmiddels dexia heeft gedagvaardigd,dat de kantonrechter dexia een regulier uitstel heeft verleend tot 17 mei a.s. , daarbij is meegedeeld dat dat geen uitstel meer zal worden verleend,tenzij er sprake is van bijzondere omstandigheden.

Idem

Ja, na al die verloren rechtzaken denken die Dexianen dat ze nog met dit soort flutvoorstellen kunnen komen. Ik snap ook niet dat die "socialist" Duitenberg zich voor de Dexiakar laat spannen. In de tussentijd worden de gedupeerden geïntimideerd en weer bestookt met allerlei aangetekende dreigbrieven. Ze proberen op allerlei manieren nog geld binnen te slepen voordat ze het zinkend schip in Nederland gaan verlaten. In België zijn nota bene aandelenleaseconstructies verboden. Dachten die Dexia-Belgen daarmee in Nederland een goede slag te slaan door die rotzooi van die grote oplichtersbende Aegon over te nemen, die nu ook weer met Koersplan negatief in het nieuws is. Via SpaarSelect Heeft Dexia NL ook in België aandelenleaase"producten" aan de man en vrouw gebracht. Daarover worden nu strafrechtelijke onderzoeken ingesteld. Dat is nog eens andere koek!

Aegon en Dexia verexia!

Justicia!

Ik snap ook niet dat die "socialist" Duitenberg zich voor de Dexiakar laat spannen.

Kan iemand mij uitleggen wat een socialist is?
Deze meneer is dat zeker niet.

Lfs Ad

so·ci·a·list (de ~ (m.), ~en)
1 voorstander, aanhanger van het socialisme => een rooie rakker, rooie

Het wordt steeds leuker :

so·ci·a·lis·me (het ~)
1 wijze van samenleving gericht op afschaffing van privékapitaalbezit, socialisatie van de productiemiddelen en gemeenschappelijke voorziening in de behoeften van haar leden

Die Duisenberg toch

Geplaatst op 31 Mrt 2005 07:48 door Oom Dagobert

Meer dan 1 miljard zat er niet in zal Duisenberg zeggen, wie het er niet mee eens is moet maar jarenlang gaan procederen.

Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat dit de uitkomst van het overleg gaat worden.
Dan gaan ze geheel aan AFM, DSI en de rechters voorbij.
Maar het is eveneens onvoorstelbaar dat Dexia meerdere miljarden beschikbaar stelt.

Is dat nodig dan? Zo hoog was de inleg toch niet en de koop van aandelen hebben ze nog steeds niet bewezen dus die zullen er ook wel niet geweest zijn. Dan is er ook geen sprake van restschuld, al zulen ze dat wel trachten te verzwijgen.
Ze kunnen dus net doen alsof ze heel gul zijn zonder dat het dexia echt pijn doet. Ze zijn dan nog steeds gul van ons geld en komen niet in het gevang!

Deze meneer is dat zeker niet.

Ad, Duisenberg is een socialist in hart en nieren. Hij is zeker wel een socialist.

Iets anders is dat socialisten je soms tegenvallen. De PvdA bijvoorbeeld, die heeft tientallen jaren geijverd voor afschaffing van een door de regering benoemde burgemeester, heeft nu ervoor gezorgd dat de PvdA-regenten gewoon kunnen blijven zitten en hun baantjes houden. Maar daarmee blijven het nog wel socialisten (ook al zijn ze regentesk en conservatief.)

Hollander

Tussen zeggen dat je een socialist bent en er een zijn met een huis met fontijn in frankrijk. zit een wereld van verschil(zie posting Pipa)

En die gekozen Burgemeester, die kan beter door de raden gekozen worden, vinden velen.
Dat de PVDA deze hardvochtige regering naar huis probeert te sturen, is vanuit het perspectief, van de echte socialist volkomen terecht.
D66 wil de keuze van de burgemeester aan de burger laten, en de publieke omroepen onder curatele brengen van de overheid. Hoezo contradictie?

Lfs Ad

Geplaatst op 31 Mrt 2005 07:48 door Oom Dagobert

Het zou dus kunnen zijn dat Dexia straks met veel tamtam bekend maakt dat ze 1 miljard beschikbaar heeft gesteld om de ergste nood te ledigen.
.

van deze vergaarde( gereserveerde,aegon betaling enz.) 1 miljard
moeten nog af de administratieve kosten van de firma Dexia. Dit word bijna niet gelezen en verwoord, maar is wel de werkelijkheid , door dexia aangegeven.
en de overkomst gaat alleen door als dexia zich er "wel "bij vind.

Dus voor de gedupeerden blijft niets meer over dan een schijntje, zeg maar een nachtkaarsje dat uitgaat. dus niets.

dan is de enige weg die nog resultaat kan opleveren , procederen hoe dan ook. en zo snel mogelijk.!!!!!!!
janny

Er is maar 1 rechtvaardige en acceptabele schikking via duisenberg mogelijk:

Geen restschuld en alle inleg terug minus de koersdaling.
De koersdaling kun je voor lief nemen als de deal tot een snelle
oplossing leidt en advoc. kosten bespaart.
Zoniet dan blijft de eis terugbrengen in de fin. situatie van voor het contract.
pr. avond, O.D.

Je bedoelt de waardedaling van de AEX-index !!

Geen restschuld en alle inleg terug minus de koersdaling.
De koersdaling kun je voor lief nemen als de deal tot een snelle
oplossing leidt en advoc. kosten bespaart.
Zoniet dan blijft de eis terugbrengen in de fin. situatie van voor het contract.

Kan ik me enigsinds in vinden, echter dan moet Dexia wel eerst aantonen, dat ze de aandelen daadwerkelijk in haar bezit zijn geweest. Zouden ze de aandelen niet in hun bezit hebben gehad, dan is er natuurlijk ook geen restschuld. Bij geen aandelen bezit, weet ik ook niet waarom ik al die jaren (dikke) rente heb moeten betalen.
Met andere woorden, Als Dexia niet over de aandelen beschikte, dan vallen ze zich nog geen bult. Het enigste wat ze dan doen, is, het terug betalen van het "gestolen" geld van hun klanten.
Mocht Dexia niet kunnen aantonen dat ze over de aandelen beschikte, dan moet Dexia strafrechtelijk worden vervolgd, en dienen alle contracten (alsmede aanbod gedupeerden) nietig te worden verklaard.

Vrgr Pewi.

Goede Middag
Zo is dat Dagobert waarom verlies van aandelen die er niet zijn?
Nee gewoon alles terug of ze bewijzen maar het tegendeel.

En ik wacht niet op Duisenberg of Dex.

Nog geen datum van mijn advocaat terug gehad wacht met smart zal blij zijn als zowel Dex als de tussen persoon bij de rechtbank staan.


Zo van 80% van dex en 20% van tussen persoon.

Mocht Dexia niet kunnen aantonen dat ze over de aandelen beschikte, dan moet Dexia strafrechtelijk worden vervolgd, en dienen alle contracten (alsmede aanbod gedupeerden) nietig te worden verklaard.

Dexia heeft die aandelen toch niet niet gekocht? Maar haar voorganger? Dexia kan toch niet bestraft worden voor iets wat zij niet gedaan heeft?

Dexia heeft die legiolease business overgenomen met alle lusten en lasten !!