Radar

AMSTERDAM (ANP) - Dexia biedt circa 450 benadeelden van effectenlease een schikking aan. De Belgisch-Franse bank en de gedupeerden, verenigd in de Stichting Leaseleed, zijn dat overeengekomen. De benadeelde Dexia-klanten hebben tien dagen de tijd om op het aanbod in te gaan.

Dexia is met een groot aantal klanten in een slepend juridisch conflict verwikkeld over de gevolgen van zogeheten aandelenlease. Beleggers staken tijdens de hoogtijdagen op de beurs geleend geld in aandelen. Door de sluipende koersval die in 2000 inzette, leverden de beleggingen onvoldoende op en bleven klanten met een schuld zitten. Veel beleggers voelen zich misleid door Dexia, veruit de grootste aanbieder van aandelenlease in Nederland.

En wat houdt die schikking dan in?

Dexia biedt 450 gedupeerden effectenlease schikking
AMSTERDAM - Dexia biedt circa 450 benadeelden van effectenlease een schikking aan. De Belgisch-Franse bank en de gedupeerden, verenigd in de Stichting Leaseleed, zijn dat overeengekomen. De benadeelde Dexia-klanten hebben tien dagen de tijd om op het aanbod in te gaan, zo maakte een woordvoerder van Dexia maandag bekend.

Dexia biedt 450 gedupeerden effectenlease schikking

Dexia is met een groot aantal klanten in een slepend juridisch conflict verwikkeld over de gevolgen van zogeheten aandelenlease. Beleggers staken tijdens de hoogtijdagen op de beurs geleend geld in aandelen. Door de sluipende koersval die in 2000 inzette, leverden de beleggingen onvoldoende op en bleven klanten met een schuld zitten. Veel beleggers voelen zich misleid door Dexia, veruit de grootste aanbieder van aandelenlease in Nederland.

Dexia zoekt naarstig naar mogelijkheden om van het hoofdpijndossier af te komen. De bank accepteerde eerder dit jaar bemiddeling door oud-centralebankpresident W. Duisenberg. De Nederlandsche Bank had hem naar voren geschoven om een oplossing te vinden. Dexia liet daarop als blijk van goede wil weten circa 2000 rechtszaken tegen beleggers stil te leggen. Op die manier hoopt de bank de inspanningen van Duisenberg een kans te geven.

Het schikkingsvoorstel aan Leaseleed staat overigens los van Duisenbergs bemiddelingspoging. "Toen Duisenberg met zijn bemiddeling begon, verkeerden de onderhandelingen met de advocaten van de Stichting Leaseleed al in een vergevorderd stadium", zegt de woordvoerder. Het voorstel is dus geen opstap naar een omvangrijkere regeling.

Niet alle 450 gedupeerde Leaseleed-leden krijgen eenzelfde bedrag ter compensatie aangeboden. De hoogte wordt via een speciale rekenmethode invidueel vastgesteld. De beurswaakhond AFM is van het schikkingsvoorstel op de hoogte gesteld.

Dit zijn de mensen die met een 2e hypotheek een lease hebben afgesloten. Wij deden alleen de lease. Volgens mij was zelfs het depot in handen van SpaarSelect,dat weet Rob Adank wel. De hypo etc. werd in ieder geval door hen geregeld, zij zijn nu failliet, dus daar is niets meer te halen.
Wij vinden in onze grote compassie dat deze mensen toch wel heel erg gedupeerd zijn, ze moeten ons behoorlijk wat betalen per maand omdat het om grote leasebedragen ging. Tevens hebben ze de kosten van de 2e hypotheek.
Wij vinden dat toch wel wrang, dus is de schikking waarschijnlijk: geen rente meer betalen en deel restschuld kwijtgescholden (33% oid)
Omdat het een betrekkelijk kleine groep is kan dat voor ons ook wel, maar het gros met van die fijne WV3D'tjes houden we gewoon aan de afspraken.

natuurlijk fijn doen Dexiabank.

eerlijk is eerlijk. Ja toch!

maar vergeet niet ,omdat, wanneer Dexia onrechtmatige contracten heeft verkocht, er ook een ander eerlijkheid is. nl. ten onrechte afgesloten contracten, die dus eerlijkheidshalve , ook eerlijk worden ontbonden, en teruggebracht in de staat waarin men was voor deze gebeurtenis plaatsvond . Ja toch dexiabank!

Hartelijk dank Dexia bank voor zoveel eerlijkheid. proficiat, ga zo door.
janny

Het depot was EN IS in handen van de Dexia Bank!!!!

Ik hield toch ook een voorbehoud, ok het depot is in onze handen. Maar hoe weet jij dat. Uit eigen ervaring?

Dexia gaat er onterecht vanuit dat aangeslotene akkoord gaan.

Aanbod is bijzonder mager.
Sommige krijgen een fooitje tussen de 0 en 10% van de inleg, en de restschuld wordt kwijtgescholden.
Je moet tekenen voor afzien van verdere juridische procedures. inclusief de contracten die je bij andere advocaten hebt onder gebracht.
En je tekent voor geheim houdingsplicht.

Aanbod is een lachertje en staat in geen verhouding met recente uitspraken en andere zaken.

Mvg,
Pieter

Publicatiedatum: 11-4-2005 10:17

Dexia biedt gedupeerden Leaseleed schikking aan
Dexia biedt ongveer 450 benadeelden van effectenleasecontracten een schikking aan. De Belgisch-Franse bank en de beleggers, verenigd in de Stichting Leaseleed, zijn dat overeengekomen.

De benadeelde Dexia-klanten hebben tien dagen de tijd om op het aanbod in te gaan, zo maakte een woordvoerder van Dexia maandag bekend.

Het is niet de eerste keer dat Dexia schikt met beleggers met verlieslijdende effectenleasecontracten. In een eerder voorstel torf Dexia al regelingen met 200.000 gedupeerde Labouchere-beleggers. Ongeveer de helft van de teleurgestelde beleggers ging toen op dit schikkingsvoorstel in.

Met een groot aantal klanten is Dexia nog in een slepend juridisch conflicten verwikkeld.

Achtergrond: Weer claims bij Dexia, Aegon van 10 maart
Dexia zet incasso leasebeleggers stil van 22 februari
Dossier: Legio-klachten


Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad

Dexia schikt met 450 gedupeerden Leaseleed
Dexia biedt 450 benadeelden van effectenlease een schikking aan. De Belgisch-Franse bank en de gedupeerden, verenigd in de Stichting Leaseleed, zijn dat overeengekomen. Het gaat om contracten afgesloten na bemiddeling van Spaar Select.

Aandelenlease
De benadeelde Dexia-klanten hebben tien dagen de tijd om op het aanbod in te gaan.

Leaseleed behartigt de belangen van hen die door bemiddeling van Spaar Select een effectenlease-overeenkomst hebben afgesloten bij Bank Labourchere, nu onderdeel van Dexia.

De betrokkenen hebben een leaseovereenkomst in samenhang met een hypotheek of met eigen spaargeld, daarnaast loopt er een beleggingsdepot en/of periodiek te betalen leasetermijnen.

Dexia
Dexia is met een groot aantal klanten in een slepend juridisch conflict verwikkeld over de gevolgen van zogeheten aandelenlease. Beleggers staken tijdens de hoogtijdagen op de beurs geleend geld in aandelen. Door de sluipende koersval die in 2000 inzette, leverden de beleggingen onvoldoende op en bleven klanten met een schuld zitten. Veel beleggers voelen zich misleid door Dexia, veruit de grootste aanbieder van aandelenlease in Nederland.

RTLZ.nl

Een belachelijk "aanbod"! Ik zou gewoon doorgaan met de reeds lopende gerechtelijke procedures en Dexia verantwoordelijk stellen voor de wandaden van hun verkopers. Er bestaat dan alle kans dat er een vonnis uitkomt waarin Dexia voor 75% schade plichtig is en SS voor 25%.

Een natuurlijk NOOIT maar dan ook NOOIT afzien van je RECHT om juridische stappen tegen het roverstuig te ondernemen.

Zo is dat Impact.

Afzien van verder rechten, spreekverbod voor een maximale 10% fooi.

Ze zijn daar gek geworden.

Vandaar, Dexia CU at Court.

Mvg,
Pieter

Natuurlijk een belachelijk aanbod, en de slachtoffers krijgen 10 dagen de tijd om ja of nee te zeggen, tegen dit bloedgeld verschrikkelijk laag,
ik hoop dat iedereen aan Rob Adank door geeft dat men er NIET mee accoord gaat, weer zo'n streek om een groep uit elkaar te slaan, mensen trap er niet in.

Mr Dirkzwager adviseer de mensen a.u.b. dit fooitje af te slaan,

Afzien van u rechten? dat kennen we van dat ellendige "aanbod" mensen doe het niet, a.u.b.

Ton

Laat je niet nog verder oplichten door Dexia.

Wat ik zo verneem is Dexia er weer op uit om op een goedkope manier een ieder die wat te claimen heeft bij deze bank over te halen om te tekenen voor afzien van verdere juridische stappen. Het gaat hen niet zozeer om het bedrag dat ze moeten betalen.

Vraag u eens af waarom dit voor hen zo gewild is. Afzien van uw rechten. Dit hebben ze bij het Dexia-aanbod ook al geflikt. Wat nu als er blijkt dat er niet op een juiste manier aandelen zijn gekocht of misschien wel helemaal niet. Dexia hangt dit nog steeds boven het hoofd aangezien zij geen afdoend antwoord hierop wil/kan geven.

Als onderhandelaar zou ik als mensen toch hierop willen ingaan deze voorwaarde laten schrappen of in ieder geval de mogelijkheid open houden en laten vastleggen later alsnog Dexia aan te kunnen klagen mocht blijken dat er gefraudeerd is. Nooit zou ik tekenen voor het afzien van mijn rechten. Maar Dexia zal daarmee wel geen genoegen nemen. Weet Dexia zeker dat er niet gefraudeerd is dan hoeft Dexia deze bepaling toch ook niet op te nemen. Blijft over doorgaan met de rechtzaken door de gedupeerden.

Okerene

Als u niet af wil zien van uw rechten dan houden wij u aan uw (betalings)verplichtingen, inclusief contractuele rente tot de laatste cent betaalt is.
Wij zijn nog lang niet weg uit Nederland.

Wij willen gewoon geen hoge juridische kosten.
Wij staan op het standpunt dat de gemiddelde aandelenleaser met z'n volle verstand getekend heeft voor een lease, als je daarvoor tekent moet je ook voor de gevolgen daarvan staan, zoals wij in het verleden ook 100% uitgekeerd hebben en niet 25% ofzo, en de rest zelf hielden.

Als u niet af wil zien van uw rechten dan houden wij u aan uw (betalings)verplichtingen, inclusief contractuele rente tot de laatste cent betaalt is.

Wat maakt het uit? Om iemand aan de verplichting te houden moet je naar de rechter. En daar verliest Dexiabank al maandenlang zowat alle zaken.

Trouwens, hebben ze bij Dexiabank geen spellingscontrole?

Dexia heeft enzBlaBlaBlaBlaBlAAAAAA

En weer in alle Media Die lieve dexia heeft Duisenberg gevraagd om te bemiddelen en daarom zijn wij zo lief geweest om alle rechtzaken en incassoprocedures voorlopig te stoppen. allemaal leugens.

Kijk eens hoe coulant wij zijn. Bah Bah
Het enige positieve uit dit aanbod is dat ze weer een beetje toegeven dat ze de boel opgelicht hebben.

DUISENBERG OM DE DOOFPOT
WIJ OPENEN DE BEERPUT.

Liefs Ad

geheimhoudingsplicht....?
Als je niet accoord gaat dan geld die plicht niet.
Ik zou dan gewoon het gedane voorstel op een forum als dit openbaren

Trouwens, hebben ze bij Dexiabank geen spellingscontrole?

nee, door inkrimpende personeelsbestanden, zijn de goede computers , als salaris meegegeven

Als ik het goed begrijp krijgen 450 gedupeerden van de Stichting Leaseleed een schikking aangeboden. Dit zijn mensen die met een tweede hypotheek zijn gaan beleggen. En de andere 599.500 dan, zijn dat dan geen gedupeerden omdat deze niet met een tweede hypotheek zijn misleid, hoewel er best mensen bij zijn die wel een tweede hypotheek hebben genomen voor de WvD of een ander product. zijn die andere mensen niet gedupeerd genoeg of zijn we klootjesvolk?

voorwaarde van Dexia, 95% moet akkoord gaan met de schikking anders beginnen ze er niet aan. O wat zijn ze toch coulant die dexianen.

Mvg,
Pieter