Radar

Vandaag heb ik een schrijven ontvangen van Leaseverlies en hierin lees ik voor het eerst over een stuitingsbrief. Nu heb ik op advies van de Stichting in december 2003 € 11.065,00 overgemaakt (uiteraard onder protest). Kan/Moet ik nu nog de stuitingsbrief aangetekend verzenden of heeft dat geen enkele zin meer. Alvast bedankt voor je reactie.

Donate, stuur voor alle zekerheid beslist wel (aangetekend) die stuitingsbrief naar Dexia. Je kunt in een later stadium altijd nog een procedure wegens "onverschuldigde betaling" beginnen om je geld terug te vorderen als blijkt dat Dexia de mist ingaat.

Inpact
Weet je of ik ook die stuitingsbrief nog moet sturen ik heb in febr.2002 dacht ik vernietigt en mijn man is inmiddels gedaagd door Dexia (niet betaald)en we zitten dus bij het Kanton en nu vraag ik me af of ik ook nog deze stuitingsbrief moet sturen naar Dexia.
Groet Margriet

Margriet, ik neem aan dat je wel een advocaat hebt? In geval je al door Dexia bent gedaagd of zelf een procedure hebt aangespannen, hoef je geen stuitingsbrief meer te sturen. Een procedure voor het kantongerecht houdt op zich al de stuiting in.
Succes toegewenst.

Nou Impact dit wordt wel vaker gezegd, maar ik heb me toch aardig moeten verweren tegen de pogingen van Dexia die dat op alle mogelijke manieren onderuit probeerde de halen,
Ik zou zeggen baat het niet het schaad ook niet.


Lfs Ad

Die stuitingsbrief verdwijnt daar toch direct bij het oud papier, denk je dat ze tijd hebben voor dingen waar ze zelf niet in geloven.
En dat geld ben je kwijt, als je nog niet betaalt had dan was je minder kwijt, maar dan was er wel een rechtsgeldige vordering tegen je.

Die stuitingsbrief verdwijnt daar toch direct bij het oud papier, denk je dat ze tijd hebben voor dingen waar ze zelf niet in geloven.
En dat geld ben je kwijt, als je nog niet betaalt had dan was je minder kwijt, maar dan was er wel een rechtsgeldige vordering tegen je.

Leuk geprobeerd Dubio om zo mensen te weerhouden van het versturen van stuitingsbrieven in de hoop dat het verjaard!

Gaat erom dat je gestuit hebt. Als dexia hem niet meer heeft ? jammer dan hij is aangetekend en met ontvangst bevestiging verstuurd.

Mvg,
Pieter

Dan is dat dus het antwoord op de vraag, als ze juridisch verplicht zijn om die onzin te bewaren dan gooien ze het echt wel in een of andere la, maar je denkt toch niet dat ze individueel alle brieven gaan lezen en al helemaal niet dat ze daardoor meer sympathie krijgen.
Voor schrijnenede gevallen hebben ze de Hardheidsclausule, voor de depotleasers volgt er een kwijtschelding van de schuld.

maar je denkt toch niet dat ze individueel alle brieven gaan lezen en al helemaal niet dat ze daardoor meer sympathie krijgen.

Waarempel Dubio hier heb je gelijk,

Dexia toont geen enkele sympathie en lezen inderdaad de brieven niet. Je krijgt vaak standaard brieven terug en regelmatig is de inhoud geheel afwijkend van het onderwerp waar de brief over ging.

mvg,
Pieter

Hallo Impact
Bedankt voor je bericht ik begrijp dat een stuitingsbrief schrijven voor ons geen zin meer heeft en op je vraag terug te komen nee we hebben geen advocaat.
Groeten Margriet.

Margriet, geen advocaat? Dan zie ik het toch niet echt rooskleurig voor je in. Ik zou in jouw geval maar snel kontakt op nemen met [email protected] en hem om raad vragen! Kijk ook maar op www.platformaandelenlease.nl , misschien worden je vragen daar al beantwoord.

Impact er zijn na ik vernam op dit forum meerdere mensen geweest die het "zelf"gedaan hebben zonder advocaat ,ik krijg wel hulp van iemand die juridisch onderlegd is en dit voor ons wil doen.
De restschuld was te laag voor een advocaat te nemen ( meerdere kosten en we kwamen voor toevoeging niet in aanmerking) en voor Kanton mag jezelf je verweer doen.
Met Piet heb ik dit al besproken en die helpt voor zover het in zijn macht ligt.
Blijven hopen dat er gerechtigheid geschiedt .
Margriet.

Magriet,

Kijk ook even op www.leaseproces.nl en/of www.beursklacht.nl
Kan zijn dat een van deze vormen in jouw persoonlijke situatie uitkomst bied.
Hoewel sommige mijn antwoord direct afkraken en of de grond inboren, weet dan dat dat gebasseerd is op persoonlijke aversie en niet op juiste objectieve onderbouwing berust.
Gewoon informeren en je laten voorlichten wat je mogelijkheden zijn.

Mvg,
Pieter

Een goed advies, Pieter.

Groet, impact

Margriet,

Kijk eens op de site van :

http://www.huisadvocaten.nl/

Ton heeft inmiddels een enorme ervaring opgebouwd om in groepsverband te procederen,, is mij van veel kanten verteld:

[email protected]

Albert.

Beste allemaal
Ik ben bij de groep van Ton ( eerste) ,maar helaas kon de WVD niet meer mee omdat ik net 1 dag tevoren was gedaagd door Dexia
Wel Eegaleaser en al vele keren uitgesteld van Dexia haar kant nu zijn wij weer aan zet ,vandaar dat ik even reageerde op het bericht Stuitingsbrief of dit nog van toepassing was voor ons helaas dus niet ik heb uiteraard WEL vernietigingsbrief geschreven.
Groet Margriet.

correct Margriet is hét voorbeeld van geniep bij Dexia,
1 dag, slechts 1 dag was het verschil, Dexia was nét eerder, we hebben nog gevraagd aan Dexia om deze zaak mee laten lopen met de rest, helaas Dexia was nergens toe bereidt, hun troef was om Margriet express op extra kosten te jagen, misschien dachten zal ze dan wel gaan betalen, en nu één jaar verder, nog steeds geen uitspraak bij margriet, Dexia rekt en rekt, gelukkig is Margriet een hele sterke en bewuste persoon,
Margriet; sterkte, en snel het succes dat je toe komt,

Ton

Dank je Ton ,wordt er een beetje stil van,maar.........niet te lang we gaan door voor GERECHTIGHEID en hopelijk klinken we met zijn allen later op een GOEDE AFLOOP (heb er vertrouwen in)
Groet Margriet

een GOEDE AFLOOP (heb er vertrouwen in)

ik ook,

Ton

Margriet, zie je bij de demonstratie (net als vorige keer).
Sterkte!!