Radar

Dexia veroordeeld tot betalen van ruim een ton aan boze belegger
Van onze verslaggever Merijn Rengers

AMSTERDAM - De Amsterdamse rechtbank heeft de Belgische bank Dexia veroordeeld tot het terugbetalen van meer dan honderdduizend euro aan een van zijn klanten. Het betreft een man uit Bavel die zonder het te beseffen een enorme lening was aangegaan bij de bank om te gaan beleggen. Hij krijgt al zijn geld terug.

De man wilde een klein bedrag lenen om zijn huis in te richten en gaf in 2000 zijn financiële wel en wee in handen van de Amersfoortse tussenpersoon All Personal Finance. Die sloot voor hem een groot aandelenleasecontract bij Dexia en kocht een pakket aandelen.

De opbrengst van de verwachte koerswinst op de aandelen zou zijn maandlasten drukken, zodat hij aan het eind van de rit gratis zijn huis zou hebben ingericht. De gehele constructie werd gefinancierd met een extra hypotheek op de woning van de man.

De aandelenkoersen daalden echter, zodat de klant aan zijn ongewenste beleggingsavontuur een enorme schuld bij Dexia overhield. In 2003 besloot de man de contracten aan te vechten, onder meer omdat hem nooit was verteld dat hij een grote lening aanging en dat er een reële mogelijkheid was dat hij een schuld zou overhouden aan de afwikkeling van de financiële constructie.

De Amsterdamse rechtbank geeft hem volledig gelijk. Dexia had volgens de rechter zijn klant veel beter moeten voorlichten, kan zich niet verschuilen achter het feit dat All Personal Finance de man in contact bracht met de bank en had zich serieus moeten verdiepen in zijn financiële situatie. Oordeel derhalve: de beleggingscontracten kunnen vernietigd worden en Dexia moet een bedrag van meer dan honderdduizend euro terugbetalen.

Het vonnis is niet alleen opmerkelijk vanwege de hoogte van het bedrag, zegt Hendrik Jan Bos, advocaat van de Dexia-klant. ‘Vrijwel tegelijk met dit vonnis doet Dexia een schikkingsvoorstel aan de stichting Leaseleed, waarin 450mensen met identieke problemen verenigd zijn. In dat voorstel wil de bank echter niet alles terugbetalen, terwijl de rechter Dexia daar hier wel toe veroordeelt.’

Oud ECB-directeur Wim Duisenberg bemiddelt tussen Dexia en meer dan honderdduizend boze beleggers. De wil van beleggers om te schikken neemt af nu blijkt dat rechtbanken Dexia vaker in het ongelijk stellen.

© de Volkskrant

Hiep hiep hoera, dit artikel hang ik boven m'n bed, er blijft hoop.
O.D.

YES!!

Zie je wel, dat het kan??

Mooi zo komt aan het licht wat we allemaal al wisten,dat dexia niet is te vertrouwen en altijd smerig spel speelt.
Het is te hopen dat het eerste aanbod hierdoor word vernietigd,het mag nu toch weleens tot die domme koppen van de hoge heren doordringen dat ook dit aanbod is gebasseerd op intimidatie chantage en weet ik veel welke onfriisse praktijken, het is nu duiderlijke dan ooit dat dexia niet deugd het is te hopen dat de ogen van de hoge heren open gaan.
En dat het is afgelopen met de macht van dexia ze proberen iedereen buitenspel te zetten tot aan rechters toe kun je zien hoeveel macht dexia heeft en hoeveel hoge heren er bij betrokken zijn anders was het niet zo ver gekomen.

ONDERZOEKEN INBESLAG NEMEN DIE BOEKHOUDING,BEWIJZEN OP TAFEL DAT ALLE AANDELEN ZIJN GEKOCHT VOORDAT DEXIA NOG MEER TRUCJES UIT DE KAST HAALT.


Groetjes

Ik heb gisteren de rechtbank in Amsterdam al gebeld om deze uitspraak door de sector Kanton van 7 april te publiceren.

Deze uitspraak is van groot belang en bevestigd de oproep om geen bemiddeling of schikking te accepteren waar alleen gesproken wordt van kwijtschelding van de restschuld.

Gelukig blijkt ook dat er advocaten zijn die bezwaar maken om de rechtszaken an te houden tot St. Juttemis
Zeg dit ook tegen jou advocaat, gezien je financiele situatie en BKR registratie is aanhouding van je rechtszaak een onoverkomenlijk struikelblok en brengt je in grote financiele problemen.
Verzoek hem de zaak hierdoor vervroegd op de rol te plaatsen.

We moeten van ons af blijven bijten en een uitspraak eisen.
Trek je niets aan van de vertragingstactieken van Dexia, De Nederlandsche Bank (Zalm), de rechtbanken (Donner) en de stichting Leaseverlies en ga procederen.
Ga naar een advocaat en laat hem Dexia dagvaarden.
Een gemiddelde rechtszaak duurt een jaar.
Hoe lang wil jij nog wachten op je geld?

Betaal je nog steeds aan Dexia?
De automatisch incasso is simpel via een intrekking van de automatisch incasso stop te zetten.

Groeten,
Piet

ok piet thats the spirit!!!!!

Kijk, hier gaat het om een gedupeerde die geld wou lenen, en waar de tussenpersoon allemaal dingen bekokstoofd heeft waar de man helemaal niet om had gevraagd. Dat is echte misleiding, maar door wie? Door de Dexiabank? Neen, door de tussenpersoon. Eigenlijk moet die betalen, maar die zal alweer failliet zijn.

Jij bent als bank toch volslagen krankzinnig als je een lening (lease) aangaat van ruim 100.000 euro's en je houdt je dan niet aan de zorgplicht. Dan verdien je alleen maar dat je als bank veroordeeld wordt en mag je de naam bank uberhaupt niet voeren!

Dubio, nu heb je de kans om een wit voetje te halen bij je baas. Stel hem voor om onmiddellijk de aan die tussenpersoon uitbetaalde provisie terug te vorderen wegens wanprestatie. Vuur kan je toch het beste met vuur bestrijden?

Als je het zo bekijkt is het inderdaad tragisch voor Dexia als zij niets afwist van de handelswijze van de tussenpersonen van La Bouchere.
Gelukkig voor de gedupeerden worden zij hier niet het slachtoffer van maar stelt de rechtbank de opdrachtgever (nu Dexia) verantwoordelijk
voor de mentaliteit van de tussenverkopers.
Als Dexia hier mee zit moet ze zelf maar achter de tussenverkopers aan gaan!
O.D.

Daarmee mag Dexia dan wel haast maken want verjaring ligt op de loer. Dus Dubio, aan het werk en snel voor je baas stuitingsbrieven aan de malafide tussenpersonen gaan versturen!

Beste gedupeerde gefeliciteerd met dit resultaat

GERECHTIGHEID

niet meer, niet minder,

Ton

Eindelijk gerechtigheid, gefeliciteerd !!!

Groetjes A3

Zo blijft er niet veel over voor ons.

Heel mooi vonnis. Ik ga genieten van een weekendje weg, maar wel met een heel behaaglijk gevoel.

Vrgr Pewi

Jan Bos advocaat is ja ook geen kleine jongen.

Ik hoop, dat het voor mij ook goed afloopt.Nog 6 weken wachten.Op de terechtzitting van 25.mei 2005 komt van de kantonrechter eindelijk een vonnis.
LG Julika

Geplaatst op 15 Apr 2005 10:51 door Oom Dagobert


--------------------------------------------------------------------------------

Als je het zo bekijkt is het inderdaad tragisch voor Dexia als zij niets afwist van de handelswijze van de tussenpersonen van La Bouchere.

Hoezo niet? bekijken ze de individuele zaak dan niet? Nee dus, ze draaien gedupeerden gewoon de duimschroeven aan zonder aanziens des persoons. Ze hadden anders toch kunnen schikken in zo'n tragisch geval? Vóór het proces?

Tragisch voor Dexia? No way, never nooit niet. Wij zijn tragisch, niet een bank.

Die advocaat Bos is wel goed hoor. Jammer dat hij geen toevoegingszaken doet en uitsluitend voor mensen procedeert met een schuld van boven de € 40.000.

geweldig, super. Ik ben nog aan het twijfelen of ik een rechtzaak moet aanspannen omdat ik het dexia aanbod heb getekend hoop dat daar ook snel duidelijkheid in komt. Voor deze persoon is het super nu wij nog.

Die advocaat Bos is wel goed hoor. Jammer dat hij geen toevoegingszaken doet en uitsluitend voor mensen procedeert met een schuld van boven de € 40.000

.

Trudy

Indirect procedeerd deze advocaat ook voor jou.
Elke gewonnen zaak is er een, en elk gewonnen punt is ook door jou advocaat in te brengen, vergeet dat niet.

Liefs Ad