Radar

beste mede-gedupeerden,

al lange tijd houd mij hetvolgende bezig. Bij een failliet van Dexia worden de verhaalmogelijkheden ernstig beperkt. Zalm zegt hierover (19 april) dat dan wel de gereserveerde pot beschikbaar blijft. Ondanks de garantiebrieven door Dexia Belgie ben ik er niet gerust op dat wanneer de individuele en gezamenlijke procedures leiden tot een terugbetaling, dan wel kwijtschelding van gelden, deze ook daadwerkelijk gegarandeerd zijn.

Wie zou er voor eens en voor altijd een eenduidig antwoord kunnen geven op de rechtspositie van de gedupeerden wanneer Dexia zich failliet laat verklaren door het bezwijken onder de lasten.

Alvast bedankt!

Hulde aan Agnes Kant trouwens!

P

Ik heb het ook gevolgd: Vendrix en Kant prima mensen. Men moet ergens beginnen met onderhandelen volgens Zalm. Aanhouding rechtzaken kwestie van de rechter. Overheid heeft geen invloed op de rechtbanken.

Als Duisenberg er niet uitkomt, dan laat Dexia zich failliet verklaren is mijn stellige overtuiging nu en kun je een vordering indienen bij de curator. De pot van 903 miljoen of zo is het maximale wat er totaal uitgekeerd wordt.

Het betoog van de ministers is zeer zwak en termen van landsbelang werden gebezigd. Dus er moet hoe dan ook een politieke oplossing komen.

Succes allemaal misschien is het nog niet zo gek om een redelijk aanbod te accepteren.

Albert.

Iedereen moet wel dom zijn om een aanbod te accepteren.
Je, kan letterlijk je RECHT NIET HALEN.Waar zijn ze in godsnaam mee bezig.
In plaats van dat het allemaal versneld z'n gang moet gaan, wordt het telkens opgeschort. Ik bedoel hiermee het hoger beroep.
WAT DENKT DEXIA WEL NIET en vooral de minister van justitie, die zegt maar steeds je kan bezwaar indienen, en als de rechtbanken vinden dat het gewoon geen zin heeft moet je maar weer even een jaar wachten.
Voordat je dan aan de beurt bent ben je misschien weer een jaar verder.
Ik ben hier persoonlijk al 2,5 jaar mee bezig. Toen ben ik er nl achtergekomen hoe die producten niet deugden. Nu moeten we maar weer 2 jaren wachten.

Iedereen moet wel dom zijn om een aanbod te accepteren.
Je, kan letterlijk je RECHT NIET HALEN.Waar zijn ze in godsnaam mee bezig.

Beter iets dan niets vergeet niet dat Dexia zogenaamd goodwill pleegt met hun aanbiedingen . Verder is het aan jezelf wat je wilt.

Aegon en Dexia hebben de pot samengesteld voor de schadevergoedingen, die zijn samen klaar met hun rechtzaak.


Albert.

Wat beter iets dan niets denk eens aan alle gedupeerden die bijvoorbeeld meer als 50.000 euro inleg kwijt zijn. En dan krijg je bijvoorbeeld maar 5.000 terug.Laat ze die dan ook maar houden.
Dit kunnen ze dan misschien gebruiken als wc-papier.

Wij willen gewoon alles terug als je betolen bent wil je dat ook, geen gemmer van die lui uit den haag zij zijn er voor ons en niet andersom.

Het is nu wel duidelijk waarom Zalm vindt dat aandelenlease niet onder de WCK valt. Anders is de regering en vooral met namen Zalm zelf mede verantwoordelijk.
Zalm noemde WCK en landsbelang niet voor niets in een adem!

IK HEB OOK VANAVOND GEKEKEN,EN VIND INDERDAAD VENDRIX EN MET NAME AGNES KANT GEWELDIG HOE DIE VAN LEER TREKKEN.
MAAR HEB HELAAS MAAR EEN CONCLUSIE EN DAT IS DAT ZALM DE ZAAK BEDONDERD EN DUS ONZE GROOTSTE COCURENT ZAL ZIJN OM ONS RECHT TE HALEN WANT ALS HIJ EERLIJK IS EN ZEGT DAT DE WCK VAN TOEPASSING WAS WOORD HET OOK EEN ZAAK VAN DE STAAT EN DAN ZAL DIE OOK MEE MOETEN BETALEN.MAAR DAT ZAL HIJ NOOIT TOEGEVEN DIE LOSER.PS ER GEBEUREN RARE DINGEN DAAR (DOOFPOT).

Beste Hans A, die Zalm weet echt niet wat hij zegt.
Hij heeft z'n portemoneetje natuurlijk vol zitten, en denkt heel niet aan alle gedupeerden.

ER MOET TOCH ERGENS BEKEND ZIJN OF ZE NOU WEL OF GEEN VERGUNNING MOESTEN HEBBEN DAAR ZIJN TOCH REGELS VOOR .

Beste Berendien, zoals je misschien ook wel gehoord heb, bepaald Zalm hier de regels in Nederland zoals het hem het beste uitkomt.
Dexia ook.

Nee, aan Zalm hebben we niets...die Amtenaar heeft zijn buit al binnen elka maand.
Het is een amtenaar die ALLEEN aan zich zelf denkt,je hebt er niets aan en WIJ met zij alle betalen zijn salaris elke maand.

Het is een willekeur die regels en iedere rechter leest de regels anders en maakt fouten. In mijn geval 3 contracten totale hoofdsom ging de hfl. 100,000 te boven dus dat viel niet onder de WCK !!

De rechter vonniste 2 contracten die wel vielen volgens hem onder de WCK en oordeelde gunstig voor mij, terwijl we gingen voor huurkoop.

Later attendeerde de advocaat hem op nog een ingebracht contract en dat viel ook onder de WCK.

Leuk voor mij en het akkoord met Dexia om af te zien van hoger beroep maar die uitspraak klopt juridisch voor geen meter.

Het wordt de doofpot want de landsbelangen zijn groter !!!!!!!!!!!!!!!

Albert.

JA HIJ BEPAALD EN WAAR IK OOK NIET TEGEN KAN IS DAT DE MENSEN DIE KEER OP KEER DE VRAAG STELLEN EN ER GEEN ANTWOORD OP KRIJGEN DAN INEENS VAN DE VOORZITTER HOREN DAT HUN TIJD OP IS BELACHELIJK GEWOON.JE MOET NET ZOLANG DOORVRAGEN TOT DAT ER EEN EERLIJK ANTWOORD KOMT MAAR DAT KUNNEN ZE NIET BIJ DIT KABINET,WEG MET DAT ZOOTJE.

Zet die capslock een uit joh, schreeuwlelijk!

Zalm voelt de bui wel hangen, was te merken aan het slappe gesprekstoontje.

Het was weer het bekende ontkennende langs elkaar heen gelul,
Donner die durft te roepen, uitstel (Aanhouding) is nergens nadelig voor gedupeerden.

Een uitspraak van de hoge raad in mei volgend jaar voor wat betreft eegaleasers, en tot dan uitstel van eegazaken, zijn voor niemand nadelig.
Immers als zaken stilliggen heb je ook geen advocaatkosten.

Er wordt gewoon voorbij gegaan aan de ellende die het betekend om in het ongewisse te moeten zitten afwachten, zonder geld of je de bakker nog kunt betalen morgen.

Over wat het voor velen betekend om met die ROT-BKR notering te zitten is gewoon niet gesproken.

Dat het een zaak voor de overheid is ontken je gewoon, want dat komt pas aan de orde als de Wck van toepassing was, en zolang als die kale grijnsbekvis vindt dat dat niet zo is hoeft hij er niets over te zeggen vanwege het landsbelang.

Altijd nog tijd genoeg om na een uitspraak van de hoge raad over 4 jaar daar nog eens naar te kijken.
Dan is hij allang weer terug in het victoriameer om te paaien

De enige die het goed deed was natuurlijk Agnes, hoewel ze ook wel enige belangrijke zaken liet liggen.

Ik moet even stoppen om weer te gaan kotsen bah

Waar ik mij ook aan stoor is dat aegon en dexia een bedrag apart gehouden hebben voor eventuele schikkingen. Ze denken zeker dat ze met kinderen aan het knikkeren zijn of zo! Alsof ze verder geen geld meer hebben. Ze spelen met de gevoelens van de mensen (gedupeerden). Er zijn zoveel mensen die geen oog meer dicht doen.
En nu misschien weer 2 slapeloze jaren. Hier gaat men toch psychisch helemaal aan kapot.

Mevrouw Agnes Kant werd de mond gesnoerd in verband met de tijd, het hele handeltje is al lang beklonken dat moge duidelijk zijn.

Albert.

Heb het helaas niet kunnen volgen. Kan dexia failliet gaan dan?

Dexia Nederland kan wel degelijk failliet gaan.
De vraag blijft dan wel of Europees Dexia dan niet meer verantwoordelijk is, en dat is volgens mij wel het geval.