Pagina 1 van 1
EEGA
Geplaatst: 20 apr 2005 20:38
door nemo
Waarom wordt de eegalease rechtzaak zo lang tegen gehouden?
Weet iemand dit? Het is toch allemaal wel zo duidelijk.
Handtekening of niet.
Re: EEGA
Geplaatst: 20 apr 2005 21:28
door pluutje
Door Dexia!
Dexia wil dit voor de HR brengen.
Re: EEGA
Geplaatst: 21 apr 2005 11:22
door Idaho
Er wordt volgens Eegalease en de consumentenbond een uitspraak rond de zomer van 2005 verwacht
Re: EEGA
Geplaatst: 21 apr 2005 11:26
door Janny
zullen we dan maar trachten noch zoveel geduld te oefenen ?
maar eerlijk gezegd, mijn geduld word wel op de proef gesteld.
ik heb nl. de eerste negatieve contacten reeds in 2001 met Dexia gehad.
Dus !!!!!!, je kan me geen ongeduld verwijten.
janny
Re: EEGA
Geplaatst: 21 apr 2005 11:35
door pluutje
Janny,
Geduld opbrengen zou minder moeilijk zijn als je meer zekerheid had
Toch
Re: EEGA
Geplaatst: 21 apr 2005 16:33
door Piet
Als er data bekend zijn van b.v. zittingen of uitspraken dan staan deze in de sticky topic Agenda.
Op 28 april is er een, hopelijk laatste, (schriftelijke) rolzitting van het hoger beroep in de rechtszaak tussen de Stichting Eegalease en Dexia.
Over het algemeen is een uitspraak dan 6 weken later.
Groeten,
Piet
Re: EEGA
Geplaatst: 21 apr 2005 16:48
door flappie
we zullen afwacten.
Re: EEGA
Geplaatst: 22 apr 2005 17:16
door nemo
Graag zou ik willen weten, of men heel erg sterk staat als men niet getekend heeft. Zit er dan echt kans in dat we alles terug krijgen?
Of zal dit weer jaren duren? Het is toch gewoon ongeldig?
Re: EEGA
Geplaatst: 22 apr 2005 19:03
door Janny
mijn advocaat heeft, bij het aangaan van onze opdracht, ons voorgehouden dat we,(eegaleaser) gezien de foute contracten, en alles wat ze (Dexia) nagelaten hebben, een zeer sterke zaak hebben.
Mijn man heeft niet getekend,
er is geen vraag naar inkomen geweest,( ze wisten absoluut niet af ik kon betalen)
er is geen risico profiel gemaakt,
en daarnaast, er is ons iets in het verschiet gesteld, wat ze onmogelijk waar kunnen maken. dus misleiding. en noem verder maar op waarop je nog meer kunt pleiten.
dus dat is voor ons hoopvol. alleen wachten is moeilijk. en er bestaat een risico, dat rechters niet rechten.
janny
Re: EEGA
Geplaatst: 22 apr 2005 20:21
door nemo
Bedankt Janny, maar wat bedoel je met wat ze dexia nagelaten hebben?
groetjes,
Re: EEGA
Geplaatst: 22 apr 2005 21:35
door Truus2004
Nemo, op de site van dexialease het antwoord op je vraag:
Geplaatst op 20 Apr 2005 20:38 door nemo
------------------------------------------------------
Waarom wordt de eegalease rechtzaak zo lang tegen gehouden?
Weet iemand dit? Het is toch allemaal wel zo duidelijk.
Handtekening of niet.
Hof Den Bosch beslissing in individuele zaken betreffende aandelenlease overeenkomsten
In drie individuele zaken heeft het Hof Den Bosch heden - in een procedurele kwestie - een tussenarrest gewezen betreffende aandelenlease overeenkomsten.
In dit arrest geeft het Hof als voorlopig oordeel dat artikel 1:88 van het Burgerlijk Wetboek van toepassing is en dat als gevolg hiervan toestemming van de echtgenoot is vereist. Het Hof laat derhalve in deze drie zaken alsnog de echtgenoot toe als procespartij.
Zoals gesteld in eerdere communicatie beschouwt Dexia Groep de vraag naar de toepasselijkheid van artikel 1:88 van het Burgerlijk Wetboek als een zuivere rechtsvraag die uiteindelijk beantwoord zal moeten worden door de Nederlandse Hoge Raad.
Décisions de la Cour d’Appel de Den Bosch concernant des contrats individuels de leasing d’actions
Dans trois cas individuels, la Cour d’Appel de Den Bosch a rendu aujourd’hui un jugement intermédiaire, pour des raisons de procédure, concernant des contrats de leasing d’actions.
Dans sa décision, la Cour rend un avis provisoire selon lequel l’article 1.88 du Code Civil est applicable et dès lors le consentement du conjoint est requis. Dans ces trois cas, la Cour autorise donc le conjoint à être partie au litige.
Comme précédemment communiqué, le groupe Dexia considère l’applicabilité de l’article 1.88 comme une question de pur droit qui devra être finalement tranchée au niveau de la Cour Suprême des Pays-Bas.
Den Bosch Court of Appeal decisions concerning individual share leasing contracts
In three individual cases, the Court of appeal of Den Bosch has today rendered an interim judgment, for procedural reasons, concerning share leasing contracts.
In the decision, the Court renders its preliminary opinion that article 1.88 of the Civil Code is applicable, and therefore that consent of the spouse is required. In these three cases, the Court thus allows the spouse to be party to the litigation.
As stated in prior communication, Dexia group considers that the applicability of article 1.88 is a matter of pure law which ultimately will have to be decided upon by the Supreme Court of The Netherlands.
Re: EEGA
Geplaatst: 23 apr 2005 11:31
door Janny
nemo
Geplaatst op 22 Apr 2005 20:21 door nemo
Bedankt Janny, maar wat bedoel je met wat ze (dexia ) nagelaten hebben?
groetjes,
Nemo,
hiermee bedoel ik alles wat Dexia nagelaten heeft om een goed contract te leveren.
Als de WVD een foutloos contract was, dus een zuivere constructie, dan was deze ellende niet ontstaan.
Door de fouten van Legio-lease (dexia) is over ons deze ellende gekomen..
Je zorgplicht verzaken, door aan mensen die het niet weten /begrijpen en niet draagkrachtig zijn,een grote geldlening verstrekken, is financieële moord.
Janny