Dexia schond zorgplicht
Geplaatst: 22 apr 2005 12:29
Dexia schond zorgplicht
Bron: Jurofoon 18-04-2005
De Haagse kantonrechter vindt dat Dexia haar zorgplicht heeft geschonden. Dexia had moeten nagaan of de belegger over voldoende middelen beschikte om aan alle verplichtingen te kunnen voldoen. Dexia had daarom de onervaren belegger van tevoren duidelijk moeten wijzen op de risico's die samenhangen met de aangeboden aandelenlease-constructie. 80% van de restschuld blijft voor rekening van Dexia.
Capital Effect
Een vrouw ondertekende als onervaren belegger in 2000 een aandelenlease-contract (Capital Effect). Het contract had een looptijd van 240 maanden (20 jaar) waarbij de vrouw een aandelenpakket voor een totale leasesom van ruim 100.000 euro aanschafte. Volgens de overeenkomst moest de vrouw de totale leasesom terugbetalen in 240 maandelijkse termijnen van elk EUR 453,20.
Eindafrekening
De belegger is op een gegeven moment, ondanks herhaalde sommaties, gestopt met betalen van de maandtermijnen. Uiteindelijk heeft Dexia wegens die wanbetaling de overeenkomst van aandelenlease voortijdig beëindigd en de geleasde aandelen verkocht. Dexia presenteerde vervolgens de eindafrekening die erop neerkomt dat de vrouw nog EUR 5.752,83 aan Dexia zou dienen te betalen.
Schending zorg- en informatieplicht
Volgens de rechter is niet gebleken dat Dexia onderzoek heeft verricht naar het gebrek aan draagkracht en gebrek aan inzicht bij de belegger. Verder vindt de rechter dat Dexia in dit geval ook haar specifieke informatieplicht jegens de belegger onvoldoende is nagekomen. Door al deze eigen nalatigheden is Dexia tekortgeschoten in zorgplichten die zij jegens de belegger in acht had moeten nemen. Dexia heeft onrechtmatig gehandeld en is daarom aansprakelijk voor de nadelige gevolgen.
Eigen verantwoordelijkheid
De gedupeerde belegger gaat niet volledig vrijuit. De belegger draagt namelijk ook een eigen verantwoordelijkheid. Kennelijk uit winstbejag of naïviteit heeft de belegger besloten haar handtekening te zetten onder een riskante overeenkomst zonder eerst meer informatie in te winnen over de aard en risico's van het aandelenlease-contract. Beide partijen hebben dus bijgedragen aan het ontstaan van het nadeel. Maar de verantwoordelijkheid van Dexia als professionele partij weegt naar volgens de kantonrechter aanmerkelijk zwaarder dan die van de belegger als onervaren en niet draagkrachtig consument.
De rechter verdeelt het totale nadeel (EUR 5.752,83) dat 20% ervan voor rekening komt van de belegger en 80% voor rekening van Dexia.
Link:
Uitspraak Kantonrechter Den Haag 8 februari 2005 (Rechtspraak.nl)
Doorsturen Printen Bewaren in favorieten
Relevante rechtsgebieden:Banken en effecten Consumentenrecht Verbintenissenrecht (algemeen) Vermogensrecht
Lees ook:
Dexia moet incassoprocedures staken
Grote overwinning Eegalease op Dexia
Belegger krijgt schadevergoeding van Dexia
Dexia - laatste ontwikkelingen in aandelenlease-affaire
Dexia-update
Reacties:
Er zijn nog geen reacties. U kunt de eerste zijn!
Uw naam:
Uw reactie:
Artikel overnemen?
Wilt u een artikel van JuroFoon overnemen op een website of in gedrukte media? Dat kan!
Opmerkingen of suggesties? Neem dan contact op met [email protected].
Bron: Jurofoon 18-04-2005
De Haagse kantonrechter vindt dat Dexia haar zorgplicht heeft geschonden. Dexia had moeten nagaan of de belegger over voldoende middelen beschikte om aan alle verplichtingen te kunnen voldoen. Dexia had daarom de onervaren belegger van tevoren duidelijk moeten wijzen op de risico's die samenhangen met de aangeboden aandelenlease-constructie. 80% van de restschuld blijft voor rekening van Dexia.
Capital Effect
Een vrouw ondertekende als onervaren belegger in 2000 een aandelenlease-contract (Capital Effect). Het contract had een looptijd van 240 maanden (20 jaar) waarbij de vrouw een aandelenpakket voor een totale leasesom van ruim 100.000 euro aanschafte. Volgens de overeenkomst moest de vrouw de totale leasesom terugbetalen in 240 maandelijkse termijnen van elk EUR 453,20.
Eindafrekening
De belegger is op een gegeven moment, ondanks herhaalde sommaties, gestopt met betalen van de maandtermijnen. Uiteindelijk heeft Dexia wegens die wanbetaling de overeenkomst van aandelenlease voortijdig beëindigd en de geleasde aandelen verkocht. Dexia presenteerde vervolgens de eindafrekening die erop neerkomt dat de vrouw nog EUR 5.752,83 aan Dexia zou dienen te betalen.
Schending zorg- en informatieplicht
Volgens de rechter is niet gebleken dat Dexia onderzoek heeft verricht naar het gebrek aan draagkracht en gebrek aan inzicht bij de belegger. Verder vindt de rechter dat Dexia in dit geval ook haar specifieke informatieplicht jegens de belegger onvoldoende is nagekomen. Door al deze eigen nalatigheden is Dexia tekortgeschoten in zorgplichten die zij jegens de belegger in acht had moeten nemen. Dexia heeft onrechtmatig gehandeld en is daarom aansprakelijk voor de nadelige gevolgen.
Eigen verantwoordelijkheid
De gedupeerde belegger gaat niet volledig vrijuit. De belegger draagt namelijk ook een eigen verantwoordelijkheid. Kennelijk uit winstbejag of naïviteit heeft de belegger besloten haar handtekening te zetten onder een riskante overeenkomst zonder eerst meer informatie in te winnen over de aard en risico's van het aandelenlease-contract. Beide partijen hebben dus bijgedragen aan het ontstaan van het nadeel. Maar de verantwoordelijkheid van Dexia als professionele partij weegt naar volgens de kantonrechter aanmerkelijk zwaarder dan die van de belegger als onervaren en niet draagkrachtig consument.
De rechter verdeelt het totale nadeel (EUR 5.752,83) dat 20% ervan voor rekening komt van de belegger en 80% voor rekening van Dexia.
Link:
Uitspraak Kantonrechter Den Haag 8 februari 2005 (Rechtspraak.nl)
Doorsturen Printen Bewaren in favorieten
Relevante rechtsgebieden:Banken en effecten Consumentenrecht Verbintenissenrecht (algemeen) Vermogensrecht
Lees ook:
Dexia moet incassoprocedures staken
Grote overwinning Eegalease op Dexia
Belegger krijgt schadevergoeding van Dexia
Dexia - laatste ontwikkelingen in aandelenlease-affaire
Dexia-update
Reacties:
Er zijn nog geen reacties. U kunt de eerste zijn!
Uw naam:
Uw reactie:
Artikel overnemen?
Wilt u een artikel van JuroFoon overnemen op een website of in gedrukte media? Dat kan!
Opmerkingen of suggesties? Neem dan contact op met [email protected].