Radar

Dexia bank heeft GEEN aandelen gekocht en heeft alleen gehandeld met opties op de index om zo de verliezen die destijds is gemaakt op de beurs af te kunnen dekken. Eveneens als de beurs zou gaan stijgen werd dit afgedekt doormiddel van optie constructies. We hebben dus nooit aandelen gekocht.

Verder is het zo dat de leaserente zo rond de 11% lag. Dit betekend dat als de index maar per jaar 5% steeg dat de leasebelegger ten alle tijden een verlies maakte van min. 5-6 % op zijn inleg. De winst was dus dan ook voor ons als dexia.

Beleggersprofielen deden we niet waarom? Anders kunnen we toch geen producten slijten aan iedereen. We wisten dat het riskante producten waren en er veel winst mee te behalen viel voor ons als dexia zijnde. Daarom konden we ook de tussenpersonen die voor ons deze producten verkochten flinke provisies uitloven.

Guus-Geluk
oud medewerker Dexia Bank Nederland.

Waarom plaatst u dit hier Guus-Geluk? Zonder te weten wie u bent heeft het geen enkele waarde. Iedereen kan dit schrijven.

Dit is niet onaardig bedoeld overigens, maar gewoon zoals het is.

Vr.gr. Trudy

kan je dit niet eens tegen een rechter zeggen

Beste Guus Geluk,

Prachtig zo'n ontboezeming, maar dit heeft op deze manier voor een rechter natuurlijk nul en generlei waarde.

guusje geluk zwetst maar iets, zijn verhaal spreekt nl eea tegen. Waarom zou Dexia zich indekken tegen koersverlies, wat kan dexia dat schelen als die verliezen voor rekening klant komen.

Ik zou deze vogel iig niet voor me laten getuigen. Als ie voor dexia heeft gewerkt dan mss als keukenhulp maar zeker niet ergens wat ook maar richting bankzaken gaat.

Natuurlijk hebben we de verliezen in rekening gebracht bij de klant. Want zo is het contractueel afgesproken. Echter om voor ons als dexia zijnde meer winst te genereren hebben we ook in opties gehandeld en dus met een dalende aex er mee winst gemaakt.

De zogenaamde verliezen brachten we gewoon in rekening bij de klant.

guus-geluk
oud dexia medewerker

Dit is nu net het vermoeden dat ik al veel eerder in dit forum plaatste.

Als "guus-geluk" dit zou kunnen hardmaken, (eventueel anoniem) richting [email protected], kunnen we in rechtzaken bewijzen dat Dexia in gebakken lucht handelde: zelf winst maken en de verliezen op de slachtoffers van de aandelenlease-zwendel afwentelen.

Als inderdaad komt vast te staan dat Dexia grote orders voor puts in de markt bracht in dezelfde aandelen die ze als "winstmakers" verkochten, is een beschuldiging van koersmanipulatie zeer terecht. Dat is een strafbaar feit!

MAAR, Guus Geluk doet dit niet WANT hij heeft voor geheimhouding getekend, toch?

HOU DAN IN GODSNAAM DIE LOZE KRETEN VOOR JE!!!!!

er is helemaal niets qua geheimhoudingsplicht

waarom wil je dan niet getuigen VOOR de gedupeerden?

omdat ik eigenlijk niets meer met mijn vorige werkgever Dexia te maken wil hebben. Vooral het leed dat tegen jullie is aangedaan.

LARIEKOEK. JUIST om het leed wat ons aangedaan is moet je WEL getuigen.

Maar laat maar, je hebt helemaal niet voor hen gewerkt.

Hoi Guus geluk,
er zijn nog andere werkwijzen, als je geinteresseerd bent, laat het mij even weten. Ik geef dan wel een contact adres.
Ik denk dat als je dit oprecht meent er ook goed aan doet om hier officieel iets mee te doen.
Groet
Willem

ik zou best willen getuigen maar wil niet mijn naam te grabbel gooien.

What's in a name, als je deze mensen kunt helpen

JUIST als je helpt, gooi je je naam NIET te grabbel.
Als je spijt hebt van wat je gedaan hebt en mensen helpt om dit ongedaan te maken verdien je juist respect!!!!!

Guus-geluk,

Dat er voor sommige produkten geen aandelen werden ge- een verkocht wist ik al. Zo is de WvD opgezet middels een zogenoemde 'forward', hetgeen neerkomt op eeen gekochte call optie en een geschreven put optie, klopt toch he?

Voor andere produkten wordt 'dividend' uitgekeerd, hoe zit dit dan? Is dit slechts een verrekening wat ik al vermoedde want je krijgt alleen dividend op aandelen en niet op opties.

ik denk dat GUUS GELUK zelf een winner is en de kat uit de boom kijkt.

vrgr.Andre

Bij sommige contracten kunnen er aandelen zijn aangekocht om hiermee call opties te kunnen schrijven. Dus bij een dalende beurs tot iets onder de uitoefenprijs loopt de optie waardeloos af waardoor de premie binnen is. In die tijd kan het aandeel ook EX divident gaan waardoor er dus ook divident wordt ontvangen.

Voor andere produkten wordt 'dividend' uitgekeerd, hoe zit dit dan? Is dit slechts een verrekening wat ik al vermoedde want je krijgt alleen dividend op aandelen en niet op opties.

Erik,

Ik had een WVD en voordat de koersen daalden een aantal jaren geleden, ontving ik, alvorens de jaarafrekening te ontvangen, van Legiolease een brief of ik de dividend uitgekeerd wilde hebben of dat de dividend herbelegd moest worden.

Het advies van LL was toen, dat herbeleggen belastingtechnisch voordeliger was.

Ik zal vanavond eens zoeken of ik die brief nog heb.