Radar

Stichting Leaseleed heeft als doelstelling:

De leden terugbrengen in de situatie voordat het leasecontract is afgesloten. Dit was een contract gekoppeld aan een tweede hypotheek.
Dus naast het gat wat ontstaan is voor de restsschuld en de nog te betalen termijnen spreken we hier ook nog over een gigantische hypotheekschuld met maandelijkse lasten.

De leden hebben Leaseleed betaald om hier voor te gaan. In de aanvang van de procedure is al gepoogd om tot een oplossing te komen. Deze is mislukt.

Dexia ziet aankomen dat ze gaan verliezen en doen dan een belachelijk aanbod. Mensen die het niet meer zien zitten en helemaal dolgedraaid zijn door Dexia-leed zijn waarschijnlijk accoord gegaan met het belachelijke voorstel. Ze blijven dan wel nog zitten met een gigantische restsschuld en frustaties. Leaseleed had nooit moeten instemmen dat dit voorstel aan de leden voorgelegd zou worden.

Leaseleed en de advovaat Dirkzwager moeten nu doen waar ze voor zijn ingehuurd en dat is het gelijk afdwingen bij de rechter. Niet meer ingaan op belachelijke voorstellen van Dexia of Duisenburg.

Procederen en terugbrengen in de oude situatie !!!

Degenen die in zijn gegaan op het voorstel probeer er onderuit te komen omdat je bij de rechter altijd meer resultaat behaald !!!!

Herhaling.

Wees er van overtuid dat Dexia altijd op eigen gewin uit is!!! Altijd!!!Verwacht geen mededogen van deze bank.

juist brabander,en pluutje

wees dus noch meedogenlozer dan dexia c.s
.Stichting Leaseleed heeft als doelstelling:

De leden terugbrengen in de situatie voordat het leasecontract is afgesloten

De leden hebben Leaseleed betaald om hier voor te gaan.

ga dan door ,stichting leaseleed,etc, tot je je die ;goal; bereikt hebd.alles doende wat er voor nodig is ,voor de leden.
hun meedogenloos? wij noch meer.
all 4 1 one 4 all.
h.g kor.

So it is Kor

en not anders pluutje.
ben benieuwd trouwens of ze in het t.v programma radar noch steeds
die goal,durven te bespreken
h.g kor.

De goal is inmiddels gemaakt Kor maar helaas tegen de binnenkant van de lat, dus niet overtuigend.
Het is nu wachten op de ''papieren bevestiging'' daarvan of en betere tijdingen

Die opmerking van eergisteravond geeft maar weer eens aan wat van type jij bent. Het feit dat je geen idee hebt welk salaris iemand heeft laat zien dat je geen idee hebt wat geld betekent in de huidige maatschappij. Je koopt iets met geld dat je daadwerkelijk hebt en je weet denk ik goed genoeg wat een beetje auto tegenwoordig kost. Dat betekent dus SPAREN ( op een bank is altijd veilig ). Iets wat jij dus waarschijnlijk te burgelijk vond. Nogmaals vind ik dat veel mensen inderdaad hun restschuld niet hoeven te betalen. Maar door jouw opmerking heb ik bij bepaalde mensen een ander gevoel gekregen