Radar

Is dit nu de bemiddelinguitslag. Wie kan het mij uitleggen ik heb € 8168 (= eenmalig fl 18000 ingelegd). Kom er na jaren achter dat in een restschuld heb (2002) en sluit me aan bij st leaseverlies.Advies van hun verleng het contract onder protest van...en betaal als u dat kan € 250 per mnd .Over 2 maanden loopt mijn verlengingskonrakt af.Totaal weer € 9000 kwijt. Op dit moment heb ik € 16.000 rest schuld. Bemiddelinguitslag is nu of ik ook nog ff € 5400 wil betalen.Ik heb geen partner.De winstverdriedubbellaar heeft mij dan € 22500 totaal gekost als ik nu op het aanbod inga. Als dit de bemiddelingsuitslag is had ik beter gelijk de restschuld kunnen voldoen als ik daar toen het geld voor gehad.Was ik beter af geweest. Geen BKR, gewoon hypotheek afsluiten ipv met 0,5% extra opslag enz.Kan iemand mij vertellen of ik dit nu goed heb berekend. Zo ja dan ga ik Kees Vendrik (Groen Links)en Agnes Kant (SP) vragen weer politiek aandacht te geven.Zij waren de enige die echt SAMEN HUN MOND OPENDEDEN tijdens het debat 1 1/2 week geleden.Enne ik zie julllie dan op 1 juni 2005!!!

Ik heb nauwelijks restschuld, aangezien de aandelen weer behoorlijk zijn gestegen. Ik ben wel op aanraden van de stichting Leaseverlies doorgegaan met betalen. Ik heb nu inmiddels 80.000 oude guldens ingezet. Waarom krijg ik die niet terugbetaald? Ik voel me genept door Duisenberg.

Kees van den Heuvel

hallo graag een reactie.klopt het dat de maandbedragen na verlenging je niets meer terug zie en dat de mensen die het dexia aanbod eerder hebben geaccepteert dat daar wel wat voor komt.

als je op het aanbod in gaat betekend dus dat je de inleg kwijt ben. Aangezien je een behoorlijk bedrag hebt betaald meer dan 5000 euro is het meer dan de moeite waard om te gaan procederen hierin. Er valt dan veel meer te halen dan het schikkingsvoorstel.

Flappie.Ook wanneer je geen eegaleaser bent?

In dat geval is de opbrengst hoger als je een rechtzaak aanspan dan dat je akkoord gaat met de schikking.

Bovendien ga je akkoord verspeel je ook je rechten op een eventuele zaak die je misschien wilt aanspannen. Stel dat straks bekend wordt dat dexia geen aandelen bezat of onzorgvuldig heeft gehandeld. Dan heb je een sigaar uit eigen doos betaald. Dus wees behoedt wat je gaat doen.

Stel dat Dexia het wel kan bewijzen !! Niemand heeft daar bewijzen van en hierover wordt alleen maar gespeculeerd op dit forum.

dan zijn er nog onderdelen genoeg over.

misleiding, zorgplicht, beleggersprofiel. etc.

Rob

Stel dat Dexia het wel kan bewijzen !! Niemand heeft daar bewijzen van en hierover wordt alleen maar gespeculeerd op dit forum.

Noem me een goede reden op, waarom dexia nog niet bekend heeft gemaakt dat het wel de aandelen in haar bezit heeft(had).

Vrgr Pewi

Er zijn genoeg mensen die in het verleden de aandelen overgenomen hebben !!!!!!!!!!!!!!!!!

Dexia heeft heus wel wat aandelen gekocht, maar zeker geen duizenden voor alle cliënten. Die paar die hun aandelen wilden overnemen, kregen die dan ook......alhoewel vaak ook met veel moeite en soms waren ze zelfs "net" toevallig al verkocht........

Daar hangt echt een vies luchtje aan.......

hoe gaat eigenlijk met de inzage verzoeken.....

Ja, maar dan gaat het over kleine aantallen aandelen. Het is de bedoeling dat Dexia aantoont dat alle aandelen op naam van de contractant zijn gekocht. ik denk ook dat er bundels aandelen zijn gekocht in het verleden. Maar ik denk ook dat er bundels aandelen zijn verkocht op het moment dat deze nog hoog stonden. En daar gaat het om. De aandelen zijn misschien al enkele jaren niet meer in het bezit van Dexia, maar wij moeten nog steeds die woekerrente opbrengen. Mooi niet dus. Eerst verdient Dexia aan de aandelen, daarna nog eens aan onze inleg en vervolgens claimt ze de resrtschuld die er niet meer is. 3x (winst) is scheepsrecht. Bovenstaande is een veronderstelling van hoe ik er over denk.
Vrgr Pewi

je ziet hoeveel tegenwerking je krijgt als je gegevens opvraagt bij dexia. Juist omdat ze er niet zijn maar geven dat niet toe.

Dat zeg ik het zijn allemaal speculaties. Ik was er niet bij in ieder geval, dus ik weet het niet of ze nu wel of niet aandelen kochten

maar een beleggersprofiel etc. is zo ie zo niet gemaakt.

Dat klopt ook wel Rob, maar het is toch in de eerste plaats van groot belang voor Dexia, om nou juist wel aan te tonen dat ze de aandelen op naam van hun lessee hebben staan.
Vrgr Pewi

als dit niet gebeurt dan zal straks een HB rechter zeggen dat ze er niet zijn.

Bedankt luitjes,ik weet genoeg.Ik betaal vanaf nu geen cent meer.Ik laat mijn incasso terugstorten en dan ga ik mijzelf aansluiten bij leaseproces of heeft iemand een beter alternatief. Ik verrot het (inmiddels heb ik nu € 17.000 rest schuld,zag ik net op de dexia site)om hiervan 1/3 te gaan betalen en ik hoop dat vele dat niet zullen doen. Alhoewel ik het wel begrijp als mensen € 5000 restschuld hebben van dit DEXIA schandaal en stress afwillen ,vraag ik toch of zij komen op de demonstatie 1 juni !

zeer verstandig besluit om niet meer te betalen. Bovendien de maandbedragen die je anders zou gaan betalen kan je ook gebruiken voor je advocaat kosten eventueel.