Radar

Ik denk dat Peter hier wel wat mee kan.

Wie schrijft hem eens aan?

groet van Sonja.

ff voor de duidelijkheid sonja wat kan Peter hier mee.

SSonja,
Bedoel je hier Peter R. de Vries en zijn nieuwe partij ?

Die zou zich met deze smerige aandelenlease-zaak inderdaad voor eeuwig en altijd waar kunnen maken, door deze nu eens op te pakken.

Groet
Elias.

Deze peter bedoel ik inderdaad ja.

Het zaakje stinkt wel zo erg, we zouden een goede
kans kunnen maken dat hij dit oppikt.

gr. Sonja.

Als hij zich deze zaak aantrekt - (fraude is bij de politiek een ondergeschoven kindje omdat ze allemaal boter op hun hoofd hebben en bij de politie geen prioriteit. Hij bracht dit onderwerp regelmatig toch in zijn programma, waardoor de politie WEL in moest grijpen) -

dan haalt hij geen 15 maar 30 zetels !!!

Groet,
Elias

Stel dexia heeft van onze inleg hypotheken verschaft, ze krijgen dus gratis geld van ons en gaan daar dan ook nog eens extra mee verdienen want aandelen hebben ze nooit gekocht voor ons.

De aandelen hebben ze gefaked en vervolgens laten ze ons ook nog eens opdraaien voor een niet bestaand verlies.

Dat is dus de derde winst (inleg + hypotheken + restschuld, oke van dit laatste na duisenberg nog maar een deel) die ze zonder zelf maar één cent van zichzelf gebruikt te hebben aan ons hebben verdiend.

Dit bedrog, deze grootscheepse oplichting zou voor Peter R. de Vries een geweldige klapper kunnen zijn. In de hele wereld zou dit voelbaar zijn. Of zou deze kluif voor Peter R. de Vries te machtig zijn en
kan hij alleen kleine boefjes aan?

Als ik teksten lees zoals die van Justice_4_all/ empact / etc. begin ik bedenkingen te krijgen of ze weten wat ze nu het beste kunnen doen. Heb nu een avondje meegekeken op dit forum als groentje om nu eens te kijken wat er allemaal speelt. Hoop dat het recht zal zegevieren, echt. voor wie? laat ik aan de geleerden over. Maar mijn eerste indruk van de gemiddelde forumbezoeker is toch negatief. Heb meerdere keren onzin gelezen of in strijd met persbericht (ook gekeken op de website van dexia) Krijg ook de indruk dat mensen soms ook alleen maar lopen te schoppen en op geen enkel maar dan ook geen enkel punt zelf ergens verantwoording nemen (meerderheid). en niets ondernemen of kansen laten liggen. Ook als je een gerichte vraag stelt aan mensen die bij mij een positieve indruk hebben blijft een echte verklaring waar het nu mis ging uit. Men ging bij iedere vraagstelling ervanuit dat deze cynisch bedoeld was, werd later gelukkig wat minder. Mijn algehele indruk van een avondje forum is dat er kennelijk toch ernstige fouten zijn gemaakt (anders geen uitspraken) maar krijg ik ook het idee dat er mensen zijn die daar op mee liften (menselijk zou ik waarschijnlijk ook doen in jullie situatie)
Maar wat mij dus het meeste opvalt dat men deze vragen (aan wie ik het ook vraag) niet beantwoord: Men geeft de daling van de beurs (feitelijk indirect) verwijtbaar aan een bank.> Dat men dacht te sparen (dan zou men dus rente moeten ontvangen lijkt mij.)> Men niet wist met geleend geld te beleggen (stond dan geen aankoopsom in het contract???) Heb verderop gelezen dat men van dexia jaaroverzichten ontvangt (als deze voor de belastingaangifte is moeten zij toch ook schulden naast waarden opgeven zoja was men toch al in het eerste jaar bewust van schulden en schommelingen of was dit niet zichtbaar in overzicht!) Al deze vragen werden genegeerd of afgedaan als "daar heb je er weer een" of "laat maar lullen" Ik veroordeelde de gehele avond niemand Behalve die halve zolen die iemand zijn mening niet respecteren. Ongetwijfeld zitten mensen te stoken. Maar ik vind iemand als Justice_4_all echt zielig Geeft aan dat hij een andere forumbezoeker (HenkB) probeert te achterhalen via dergelijke site's. Waarom omdat hij een andere mening is toebedeeld? Hij is scherp in zijn uitspraken maar ben anderen tegengekomen die mensen echt beledigen! Vind het in en in triest dat iemand tijd gaat investeren in het zoeken van iemand op het web omdat hij een andere mening heeft op een OPENBAAR FORUM!!! Zodoende doet dat afbreuk aan jullie geloofwaardigheid met dit soort figuren waar vervolgens ook forumleden die ik wel enige geloofwaardigheid toebedeel leuk mee babbelen. Maar alsnog geen vraag die ik stelde werd beantwoord? half of vaag. Waarom??? Het geeft mij de indruk dat niet iedereen hier oprecht is over het hele gebeuren en dat er veel "mee lopers" zijn (wederom, kan ik mij voorstellen) Maar dat men dus feitelijk kiest voor slachtoffertje spelen en zogenaamd als een autist klakkeloos een handtekening zette. En nu succesvol is in de rechtbank met o.a. meetekenen echtgenoot. (Als ik van plan ben iets aan te schaffen overleg ik eerst met mijn partner! omdat men het stiekem heeft gedaan krijgt een bank nu de schuld? dat is ook iets wat ik niet kan volgen.) Wens alle lezers met een restschuld/inleg een voor hen acceptabele oplossing toe. Maar een groot aantal (meerderheid) moeten maar eens in de spiegel kijken. Deze beoordeling komt puur vanwege het negeren c.q. ontwijken van normale vragen zonder enig verwijt, van mijzelf en van anderen. Dit geeft mij te denken......... Sterkte toegewenst !

Ik ben zo benieuwd naar de mening van Euro, maar helaas...

Boodschap is misschien wat wijds verspreid. Wellicht omdat men om de zaken heen draaide (jouw trouwens niet gesproken dus neem e.e.a. maar ter kennisgeving aan)

Stel dexia heeft van onze inleg hypotheken verschaft, ze krijgen dus gratis geld van ons en gaan daar dan ook nog eens extra mee verdienen want aandelen hebben ze nooit gekocht voor ons.

De aandelen hebben ze gefaked en vervolgens laten ze ons ook nog eens opdraaien voor een niet bestaand verlies.

Dat is dus de derde winst (inleg + hypotheken + restschuld, oke van dit laatste na duisenberg nog maar een deel) die ze zonder zelf maar één cent van zichzelf gebruikt te hebben aan ons hebben verdiend.

Dit bedrog, deze grootscheepse oplichting zou voor Peter R. de Vries een geweldige klapper kunnen zijn. In de hele wereld zou dit voelbaar zijn. Of zou deze kluif voor Peter R. de Vries te machtig zijn en
kan hij alleen kleine boefjes aan?

Nogmaals,
Ik vind dit een zaak worden voor Peter R. de Vries.

Er gebeuren nu dingen die echt niet kunnen,

DIT MOET ONDERZOCHT WORDEN..!!!!!!


piet heeft zijn best gedaan, ik vind dat we
ver gekomen zijn,
Maar Peter kan tot de uiteindelijke kern komen,
ik vind dat we hem moeten inschakelen.

Ssonja.

Inderdaad Peter R de Vries moet ingeschakeld worden.

Ja! En de koningin en Sherlock Holmes en André van Duijn en Ernst, Bobbie en de rest!

André van Duyn hebben we niet eens nodig om ons aan het lachen te brengen. Degrelle en zijn bok zijn veel komischer.

Geplaatst op 01 Mei 2005 22:04 door bokkie

Ja! En de koningin en Sherlock Holmes en André van Duijn en Ernst, Bobbie en de rest!

Alleen de rechter is voldoende, daar is dexia doodsbang voor !!!

Peter gaat zich echt niet druk maken om Dexia.

Probeer de Paus eens te bellen.

Belachelijk zeg.

Misschien ga ik hem echt aanschrijven....

Dit is nog lang niet afgelopen.

Jullie gaan dokken! Aan de gedupeerden.