Redactioneel komm.Manno v.d.Berg, Financieele Telegraaf 30/4
Geplaatst: 30 apr 2005 10:28
citaat:
Dexia trekt aan het langste eind.
Eindelijk witte rook. Onder bemiddeling van Wim Duisenberg heeft Dexia met Stichting Leaseverlies en Stichting Eegalease, belangenbehartigers van tienduizenden gedupeerden beleggers, een accoord bereikt in de slepende aandelenlease-affaire.
Het belangrijkste dat de stichtingen in hun strijd tegen Dexia hebben bereikt, is dat de bank hun schulden straks voor tweederde zal kwijtschelden. Op zich goed nieuws voor beleggers die in de aandelenleaseformule van beleggers met geleend geld forse schulden opliepen.
Ook Dexia heeft reden tot tevredenheid, de huidige schikking kost de bank naar eigen zeggen circa EURO 400 miljoen, minder dan eerdere schattingen. Ook Aegon, die de gewraakte Legiolease-producten ooit verkocht voordat deze activiteit werd doorverkocht aan Dexia, komt goed weg. De verzekeraar draagt EURO 218 miljoen aan deze schikking bij, een schijntje van wat de hele aandelenleaseaffaire Dexia heeft gekost.
De stichtingen van de gedupeerden, met achter zich de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), zullen eveneens opgelucht ademhalen. Zij stonden voor de opdracht om voor ieder van hun leden recht te halen. Dat bleek echter een onhaalbare kaart, zo dat ze nu tevreden zijn met de schikking waar in ieder geval de meeste leden blij mee zullen zijn.
Het gros van de leden zal de schikking waarschijnlijk verwelkomen - als ze hun geld rechtstreeks op de beurs hadden belegd, waren ze ook een deel kwijtgeraakt - een minderheid blijft in de kou staan.
En dat is precies de groep om wie het in de affaire gaat, of althans zou moeten gaan: zij die door Dexia/Aegon misleid zijn en als gevolg daarvan in financiele problemen verkeren.
Puur het feit alleen al dat ze in de problemen zijn gekomen, duidt er al op dat de verkoper indertijd goed heeft zitten slapen toen hij deze mensen een zeer risicivol product aansmeerde. Hoezo zorgplicht?
En waar waren de toezichthouders? Juist deze groep beschikt ook over goede kaarten om het in een rechtzaal van Dexia te winnen.
Er liggen al rechtelijke uitspraken in individuele zaken waar niet alleen de schuld wordt kwijtgescholden, maar waar Dexia ook is gesommeerd de maandelijkse inleg terug te betalen.
Ook in zaken waarbij een partner het contract niet mede heeft ondertekend, oordeelden rechters ten gunste van de belegger.
Dexia scheept ze in deze gevallen af met kwijtschelding van 100% van de restschuld. Dat er jarenlang inleg is betaald, de rente voor de lening, wordt gemakshalve vergeten.
Ook de beleggers die zich niet op misleiding of onjuiste advisering kunnen beroepen, doen er verstandig aan de schikking nog eens goed te bekijken. Dexia heeft heel slim laten bepalen dat slechts bij afloop van het aandelenleasecontract de 'mogelijke restschuld' deels wordt kwijtgescholden. Pas rond 2010 lopen de laatste contracten af.
Al die tijd moet wel de maandelijkse inleg (lees rente) worden betaald. En dikke kans ook dat tegen die tijd de aandelenmarkt zich zodanig heeft hersteld, dat met de opbrengst van de aandelen de lening kan worden afgelost. Er is dan helemaal geen restschuld meer!
Dexia heeft dan ook een prachtige tijdwinst behaald. Herstelt de beurs, dan hoeft de bank helemaal niets kwijt te schelden en in de tussentijd betalen beleggers wel door voor een product waarvan ze schoon genoeg hebben.
Tot slot valt te hopen dat de schrijnende gevallen, aan wie producten zijn verkocht terwijl ze de financiele draagkracht er niet voor hadden, of waarbij er ronduit door de verkoper misleidende informatie is verstrekt, toch in de rechtbanken een gewillig oor kunnen blijven vinden. Een grootscheepse schikking als deze legt grote druk op deze minderheidsgroep om ook schoorvoetend in te stemmen.
De huidige opgewektheid is voor hen dan ook wrang.
Manno van den Berg
Dexia trekt aan het langste eind.
Eindelijk witte rook. Onder bemiddeling van Wim Duisenberg heeft Dexia met Stichting Leaseverlies en Stichting Eegalease, belangenbehartigers van tienduizenden gedupeerden beleggers, een accoord bereikt in de slepende aandelenlease-affaire.
Het belangrijkste dat de stichtingen in hun strijd tegen Dexia hebben bereikt, is dat de bank hun schulden straks voor tweederde zal kwijtschelden. Op zich goed nieuws voor beleggers die in de aandelenleaseformule van beleggers met geleend geld forse schulden opliepen.
Ook Dexia heeft reden tot tevredenheid, de huidige schikking kost de bank naar eigen zeggen circa EURO 400 miljoen, minder dan eerdere schattingen. Ook Aegon, die de gewraakte Legiolease-producten ooit verkocht voordat deze activiteit werd doorverkocht aan Dexia, komt goed weg. De verzekeraar draagt EURO 218 miljoen aan deze schikking bij, een schijntje van wat de hele aandelenleaseaffaire Dexia heeft gekost.
De stichtingen van de gedupeerden, met achter zich de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), zullen eveneens opgelucht ademhalen. Zij stonden voor de opdracht om voor ieder van hun leden recht te halen. Dat bleek echter een onhaalbare kaart, zo dat ze nu tevreden zijn met de schikking waar in ieder geval de meeste leden blij mee zullen zijn.
Het gros van de leden zal de schikking waarschijnlijk verwelkomen - als ze hun geld rechtstreeks op de beurs hadden belegd, waren ze ook een deel kwijtgeraakt - een minderheid blijft in de kou staan.
En dat is precies de groep om wie het in de affaire gaat, of althans zou moeten gaan: zij die door Dexia/Aegon misleid zijn en als gevolg daarvan in financiele problemen verkeren.
Puur het feit alleen al dat ze in de problemen zijn gekomen, duidt er al op dat de verkoper indertijd goed heeft zitten slapen toen hij deze mensen een zeer risicivol product aansmeerde. Hoezo zorgplicht?
En waar waren de toezichthouders? Juist deze groep beschikt ook over goede kaarten om het in een rechtzaal van Dexia te winnen.
Er liggen al rechtelijke uitspraken in individuele zaken waar niet alleen de schuld wordt kwijtgescholden, maar waar Dexia ook is gesommeerd de maandelijkse inleg terug te betalen.
Ook in zaken waarbij een partner het contract niet mede heeft ondertekend, oordeelden rechters ten gunste van de belegger.
Dexia scheept ze in deze gevallen af met kwijtschelding van 100% van de restschuld. Dat er jarenlang inleg is betaald, de rente voor de lening, wordt gemakshalve vergeten.
Ook de beleggers die zich niet op misleiding of onjuiste advisering kunnen beroepen, doen er verstandig aan de schikking nog eens goed te bekijken. Dexia heeft heel slim laten bepalen dat slechts bij afloop van het aandelenleasecontract de 'mogelijke restschuld' deels wordt kwijtgescholden. Pas rond 2010 lopen de laatste contracten af.
Al die tijd moet wel de maandelijkse inleg (lees rente) worden betaald. En dikke kans ook dat tegen die tijd de aandelenmarkt zich zodanig heeft hersteld, dat met de opbrengst van de aandelen de lening kan worden afgelost. Er is dan helemaal geen restschuld meer!
Dexia heeft dan ook een prachtige tijdwinst behaald. Herstelt de beurs, dan hoeft de bank helemaal niets kwijt te schelden en in de tussentijd betalen beleggers wel door voor een product waarvan ze schoon genoeg hebben.
Tot slot valt te hopen dat de schrijnende gevallen, aan wie producten zijn verkocht terwijl ze de financiele draagkracht er niet voor hadden, of waarbij er ronduit door de verkoper misleidende informatie is verstrekt, toch in de rechtbanken een gewillig oor kunnen blijven vinden. Een grootscheepse schikking als deze legt grote druk op deze minderheidsgroep om ook schoorvoetend in te stemmen.
De huidige opgewektheid is voor hen dan ook wrang.
Manno van den Berg
of bedoelde je dat niet? Ja toch?