[ archief ] ALGEHELE ONTEVREDENHEID

[asubayah]

Uit alle postings die ik gisteren en vandaag heb gelezen ga ik er vanuit dat er massaal NEE gestemd wordt tegen het belachelijke voorstel van dexia.
Laten we hopen dat ze dat maandagavond bij TROSRADAR ook naar voren brengen.

[impact]

Asubaya, dat help ik je hopen. Maar als in dat halve uurtje Radar hoofzakelijk Bruneel en Leaseverlies hun zegje mogen doen, blijft er weinig of geen tijd meer over voor de meerderheid i.e. de TEGENSTANDERS van dit mallotige schikkingsvoorstel.
Onbegrijpelijk dat Radar juist aan een vent als Bruneel een platform biedt om zijn leugens over ons als consumenten uit te storten. Zoiets roept om tegengas! Maar dan niet van een vertegenwoordiger van een Stichting Leaseverlies, die de belangen van de gedupeerden heeft verkwanseld, maar van iemand van het kaliber Piet Koremans!

[croosjes]

impact,neem nou maar van mij aan dat trosradar dit verplicht is om dit te doen.De tijd bepalen ze wel.



vrgr.Andre

[t.spoel]

Bruneel zegt n.a.v. het bereikte schikkingsvoorstel, dat het het boek van Dexia aangaande aandelenlease nu eindelijk gesloten kan worden.
Ongelukkige Bruneel: niemand zal met dit voorstel akkoord gaan. De onderhandelingen afgewacht hebbende, zal nu iedereen beslissen om naar de rechter te stappen. De ellende voor Dexia gaat nu pas echt beginnen.
Stumperds!

[Marijn]

Nog een artikel uit B/N DeStem

‘Aan oplichters als Dexia betaal ik helemaal niets’

Door Henk Schol


Zaterdag 30 april 2005 - BREDA – Compromis of niet, wel of geen oud-president van de Nederlandsche Bank betrokken: Anneke Dalmulder gaat Dexia niets betalen. „Aan oplichters betaal ik niets.“


Anneke Dalmulder uit Zevenbergen is er nog verre van overtuigd dat het compromis met Dexia dat oud-bankpresident en voormalig president van de Europese Centrale Bank Wim Duisenberg gisteren presenteerde, redelijk is.

Sterker: „Ik ga gewoon een rechtszaak beginnen.“

Dalmulder vertelde anderhalf jaar geleden uitvoerig in BN/DeStem hoe ze de erfenis van haar jong gestorven zuster volledig verloor en hoe ze eindigde met een verlies van ruim twee ton in euro’s. De Zevenbergse is één van de honderdduizenden die in de jaren negentig óf verblind raakten door de voorgespiegelde fantastische rendementen óf te goed van vertrouwen waren tegenover dikwijls niet geheel objectieve verkopers van aandelenleaseproducten.

Dalmulder vertrouwde de boel destijds. „Ik ben opgelicht. In het ergste geval zou ik alleen mijn inleg terugkrijgen, veertigduizend euro. Ik ben voorgelogen, want ik kreeg helemaal niets terug.“

Dus heeft Dalmulder tot op de dag van vandaag nog geen cent betaald om haar schuld van € 166.000 af te lossen. „Bij de eerste vordering heb ik mijn machtiging ingetrokken. En toen ze gingen dreigen met een rechtszaak, heb ik gezegd: Dat moet je vooral doen!“

Dalmulder ondervindt, behalve van haar spierziekte, nog steeds de gevolgen van de enorme spanningen die de aandelenlease-zaak ook in haar gezin teweeg bracht. „Je slaapt slecht. Je staat constant onder spanning. Als je nooit iets te maken hebt gehad met schulden, laat staan met deurwaarders, als je altijd alles keurig op tijd betaalt, dan is dit een regelrechte nachtmerrie.“

Zo’n vijftig tot zestig gedupeerden van Dexia in Zuid-West Nederland laten zich vertegenwoordiger door Harold Simonis, advocaat van kantoor Houben in Breda. Ook Simonis is nog verre van zeker van de redelijkheid van Duisenbergs voorstellen. Hij zegt: „Dit is alleen maar een eerste stap. Ik denk dat we daar, ook met collega’s, heel kritisch naar moeten kijken.“

Simonis constateert dat Duisenberg alleen de restantschulden, die overblijven na aftrek van de (oorspronkelijke) eigen inleg, deels - voor twee derde deel, tenzij de partner niet heeft meegetekend, dan helemaal - wil kwijtschelden.

„Ik heb al enkele uitspraken van rechtbanken in Breda en Bergen op Zoom die zeggen dat de bank de oorspronkelijke inleg plus wettelijke rente moet terugbetalen. Dat is andere koek. Ook het Hof in Den Bosch gaat die kant op. Het potje is van Dexia natuurlijk beperkt. De schulden lopen in de miljarden. We zijn nog lang niet klaar.“ Eerder deze week kwam naar buiten dat de hypotheeklease-gedupeerden - mensen die een extra hypotheek op hun huis namen om een eerste inleg te financieren - massaal akkoord zouden zijn met een aanbod van Dexia. Dat ontkent nu de stichting Leaseleed. Volgens de stichting zouden niet meer dan vier van de tien (van de ongeveer 450) op deze wijze gedupeerden akkoord zijn met de voorstellen van Dexia.
Einde bericht.


Dexia geeft middels deze schikking aan dat ze fout is geweest ook al zeggen ze van niet. Waarom moet de gewone burger hier dan voor opdraaien?

mvg Marijn.

[odysseus]

Inderdaad een belachelijk compromis! Tweederde van de "restschuld" wordt "kwijtgescholden". Maar wat is restschuld? Dat wordt dus door D. nu bepaald. Gedupeerden, die al jaren achter hun vodden worden gezeten door D. met in het kielzog incassobureau's hebben inmiddels hun "restschuld" fors zien oplopen doordat die schurken allerlei "kosten" in rekening hebben gebracht. Kosten die zij net zo min kunnen aantonen als de aan- en verkoop van de "aandelen". De contracten zijn gebaseerd op een fictieve nominale hoofdsom waarover vet rente moest worden betaald! Bijna pure winst voor D. Alleen wat opties gekocht die slechts een fractie kosten van de onderliggende aandelen! Niet voor niks dat die louche tussenpersonen als SS vette provisies konden opstrijken. D. huilt als een wolf in schaapskleren dat dit hen zoveel miljoen euro kost. Het is dus eigenlijk zo dat ze minder opstrijken aan ten onrechte in rekening gebrachte woekerrente!

Komt nog bij dat ook nog eventuele bescheiden winsten, die in het verleden op contracten met de restschuld verrekend zouden moeten worden.

Wederom, net als het eerste Dexia-aanbod een (optie-)klapsigaar uit eigen woekerrentedoos!

DUS MASSAAL NEE TEGEN DEZE SCHIKKING! WAAR DE GEDUPEERDEN GEEN INSPRAAK IN HEBBEN GEHAD!!!

Laseverlies, Eegalease, VEB en Consumentenbond denken er zich met een Jantje van Leiden van af te kunnen maken! Wij moeten ook onze contributie terug eisen!

En dat die sociaal-democraat annex socialist van Duitenberg zich heeft geleend voor deze wanvertoning is extra beschamend te noemen.

Gedupeerden, ga door met de strijd! ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

[Hollander]

niemand zal met dit voorstel akkoord gaan.

Zullen we een weddenschap afsluiten: ik wed dat er wel (en zelfs veel) mensen akkoord gaan.

[Ikwaseenbeetjedom]

Ik denk dat inderdaad net als de eerste keer met dat 'fantastische ' aanbod van dexia, er nu ook weer veel mensen gaan intrappen.

Mensen die er de eerste keer al intrapten krijgen 1/3 kwijtgescholden van een misschien niet eens bestaande restschuld.

Mensen die er nu gaan intrappen krijgen 2/3 kwijtgescholden van een misschien niet eens bestaande restschuld, hoe onrechtvaardig vergeleken met die eerste groep!!!

Mensen die er nu ook nog niet intrappen ...

Kom op dexia, toon eerst maar eens aan dat je voor iedereen alle aandelen gekocht hebt en niet van onze inleg hypotheken hebt verkocht!

[keessie]

Het zijn witte boorden criminelen daar bij Dexia onder aanvoering van de Belg Bruneel.
Bruneel gaat over lijken.

Dexia heeft nooit echt nooit aandelen gekocht echt niet.
Ze hebben duistere spelletje gespeeld met put en calls en future en weet niet wat hoe die niet bestaande rotzooi heet.

Er wordt DEXIa en andere aandeellease aanbieders al jaren gevraagd om met de gekochte aandelen of de bewijzen van die aandelen koop op de proppen te komen.
Ze hebben nog niet een aankoop kunnen bewijzen.

Dit voorstel van Dexia/Duisenberg is echt ver beneden de maat.
Bahhhhhhhhhhhhhhh
Dat mensen andere mensen zo kunnen voorliegen.

Kees