| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Standpunt CDA inzake Dexia-aanbod
-
Paula
Standpunt CDA inzake Dexia-aanbod
Van de CDA-site:
__________
Nieuws CDA
27-03-03
CDA WIL DAT DEXIA PROBLEMEN KLANTEN DIE LEASEPRODUKTEN HEBBEN OP VERANTWOORDE WIJZE OPLOST
Het CDA is van mening dat in veel gevallen bij de verkoop van leaseprodukten niet aan de zorgplicht is voldaan. Dat betekent dat aan klanten niet in voldoende mate duidelijk is gemaakt wat voor een produkt men afsloot en wat de eventuele gevolgen daarvan zouden kunnen zijn bij dalende beurskoersen.
Drie partijen kunnen zich het nodige verwijten: de klant zelf, die uiteindelijk niet alert genoeg is geweest, de banken en verzekeraars, die graag wilden verkopen en niet te nauw keken bij de wijze van verkopen. En als laatste de toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markt, die tekort is geschoten in het nauwlettend toezien op de wijze waarop dergelijke risicovolle produkten verkocht worden.
In vele gevallen is niet aan de zorgplicht voldaan, meent het CDA, en om die reden zou Dexia Bank haar maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten nemen en tegemoet dienen te komen aan de grote financiële en sociale problemen die inmiddels ontstaan of zullen ontstaan bij zo’n 6% van de gezinnen in Nederland.
In een gesprek met dhr. Dirk Bruneel van Dexia Bank heeft het CDA dit duidelijk gemaakt. Dexia Bank, bij monde van Bruneel, heeft aangegeven hiermee bezig te zijn door het algemene aanbod dat aan de gedupeerden is gedaan. Daar bovenop bestaat de mogelijkheid om aanspraak te maken op de zogenoemde "hardheidsclausule". Deze bijzondere regeling is van toepassing op mensen die middels het algemene aanbod (kwijtschelden 10% van de restschuld of renteloze lening afsluiten om restschuld af te lossen) nog niet uit de financiële problemen zijn of komen. Een speciaal hiervoor ingestelde commissie zal individueel maatwerk toepassen bij het oplossen van het probleem van de restschuld. Het CDA zou het een goede zaak vinden als gedupeerde klanten langer de tijd krijgen om hun schuld terug te betalen.
Als klanten van dit aanbod gebruik maken moet afstand gedaan worden van het recht om later alsnog juridische stappen te ondernemen tegen Dexia. Het CDA vindt dit logisch. Het is tenslotte niet gebruikelijk om in een minnelijk traject ook nog de mogelijkheid te hebben juridische stappen te kunnen ondernemen. Wel moeten de gedupeerden er dan vanuit kunnen gaan dat zij straks niet letterlijk met lege handen komen te staan.
Daarnaast heeft het CDA minister Hoogervorst aangesproken op de consequenties van aandelenlease voor gezinnen en voor de financiële markten.
En tot slot zal het CDA de rol van de Autoriteit Financiële Markt in deze zeer kritisch volgen. In algemene zin hamert het CDA al langere tijd op een goed en adequaat toezicht op de financiële instellingen. Om die reden heeft het CDA donderdag 27 maart ook nadere schriftelijke vragen gesteld aan de minister over het onderzoek naar aandelenleaseconstructies, dat de AFM in oktober 2002 heeft afgerond. Hier zijn namelijk geen duidelijke antwoorden gekomen op eerder gestelde Kamervragen. Ook vindt het CDA het belangrijk te weten of de AFM in de toekomst voldoende is toegerust om toezicht te houden op de zorgplicht van financiële instellingen bij de verkoop van risicovolle produkten.
Op dit moment wacht de CDA-fractie de eerste ervaringen met de toepassing van de hardheidsclausule af. Het CDA gaat ervan uit en wil erop vertrouwen dat Dexia-Bank hiermee haar volle maatschappelijke verantwoordelijkheid neemt en ernstig gedupeerden niet in de kou laat staan. Mocht het tegendeel het geval blijken te zijn, dan zal het CDA niet schromen om verdere stappen te ondernemen.
Voor vragen: Myra van Loon-Koomen, CDA Tweede Kamer
________
__________
Nieuws CDA
27-03-03
CDA WIL DAT DEXIA PROBLEMEN KLANTEN DIE LEASEPRODUKTEN HEBBEN OP VERANTWOORDE WIJZE OPLOST
Het CDA is van mening dat in veel gevallen bij de verkoop van leaseprodukten niet aan de zorgplicht is voldaan. Dat betekent dat aan klanten niet in voldoende mate duidelijk is gemaakt wat voor een produkt men afsloot en wat de eventuele gevolgen daarvan zouden kunnen zijn bij dalende beurskoersen.
Drie partijen kunnen zich het nodige verwijten: de klant zelf, die uiteindelijk niet alert genoeg is geweest, de banken en verzekeraars, die graag wilden verkopen en niet te nauw keken bij de wijze van verkopen. En als laatste de toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markt, die tekort is geschoten in het nauwlettend toezien op de wijze waarop dergelijke risicovolle produkten verkocht worden.
In vele gevallen is niet aan de zorgplicht voldaan, meent het CDA, en om die reden zou Dexia Bank haar maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten nemen en tegemoet dienen te komen aan de grote financiële en sociale problemen die inmiddels ontstaan of zullen ontstaan bij zo’n 6% van de gezinnen in Nederland.
In een gesprek met dhr. Dirk Bruneel van Dexia Bank heeft het CDA dit duidelijk gemaakt. Dexia Bank, bij monde van Bruneel, heeft aangegeven hiermee bezig te zijn door het algemene aanbod dat aan de gedupeerden is gedaan. Daar bovenop bestaat de mogelijkheid om aanspraak te maken op de zogenoemde "hardheidsclausule". Deze bijzondere regeling is van toepassing op mensen die middels het algemene aanbod (kwijtschelden 10% van de restschuld of renteloze lening afsluiten om restschuld af te lossen) nog niet uit de financiële problemen zijn of komen. Een speciaal hiervoor ingestelde commissie zal individueel maatwerk toepassen bij het oplossen van het probleem van de restschuld. Het CDA zou het een goede zaak vinden als gedupeerde klanten langer de tijd krijgen om hun schuld terug te betalen.
Als klanten van dit aanbod gebruik maken moet afstand gedaan worden van het recht om later alsnog juridische stappen te ondernemen tegen Dexia. Het CDA vindt dit logisch. Het is tenslotte niet gebruikelijk om in een minnelijk traject ook nog de mogelijkheid te hebben juridische stappen te kunnen ondernemen. Wel moeten de gedupeerden er dan vanuit kunnen gaan dat zij straks niet letterlijk met lege handen komen te staan.
Daarnaast heeft het CDA minister Hoogervorst aangesproken op de consequenties van aandelenlease voor gezinnen en voor de financiële markten.
En tot slot zal het CDA de rol van de Autoriteit Financiële Markt in deze zeer kritisch volgen. In algemene zin hamert het CDA al langere tijd op een goed en adequaat toezicht op de financiële instellingen. Om die reden heeft het CDA donderdag 27 maart ook nadere schriftelijke vragen gesteld aan de minister over het onderzoek naar aandelenleaseconstructies, dat de AFM in oktober 2002 heeft afgerond. Hier zijn namelijk geen duidelijke antwoorden gekomen op eerder gestelde Kamervragen. Ook vindt het CDA het belangrijk te weten of de AFM in de toekomst voldoende is toegerust om toezicht te houden op de zorgplicht van financiële instellingen bij de verkoop van risicovolle produkten.
Op dit moment wacht de CDA-fractie de eerste ervaringen met de toepassing van de hardheidsclausule af. Het CDA gaat ervan uit en wil erop vertrouwen dat Dexia-Bank hiermee haar volle maatschappelijke verantwoordelijkheid neemt en ernstig gedupeerden niet in de kou laat staan. Mocht het tegendeel het geval blijken te zijn, dan zal het CDA niet schromen om verdere stappen te ondernemen.
Voor vragen: Myra van Loon-Koomen, CDA Tweede Kamer
________
-
jeroen
Re: Standpunt CDA inzake Dexia-aanbod
...weet de CDA ook dat je eerst afstand moet nemen van al je rechten nog voor ze aangeven of je uberhaupt wel in aanmerking komt voor die hardheidsclausule?
-
de zoekmug
Re: Standpunt CDA inzake Dexia-aanbod
jeroen
L. Blok
"E-mail naar 2e Kamerleden met artikel uit "Quote""
Om ieder 2e Kamerlid in de gelegenheid te stellen om kennis te nemen van het artikel wat in "Quote" staat "De listen van Labouchere", heb ik een e-mail gemaakt met dit artikel er in geplaatst. Deze heb ik geplaatst op mijn home page en is te laden (wegschrijven) op uw systeem. Wanneer deze wordt opgestart kunt u hem direct verzenden.
Hij staat onder "3e E-mail 2e Kamerleden (Artikel van "Quote").
Let u wel even op waar hij naar toegschreven wordt op uw systeem want anders moet u lang zoeken. Hoe u deze e-mail op kunt starten staat beschreven op de home page.
De link naar mijn home page is:
http://home.hccnet.nl/l.blok
m.v.g. L. Blok
L. Blok
"E-mail naar 2e Kamerleden met artikel uit "Quote""
Om ieder 2e Kamerlid in de gelegenheid te stellen om kennis te nemen van het artikel wat in "Quote" staat "De listen van Labouchere", heb ik een e-mail gemaakt met dit artikel er in geplaatst. Deze heb ik geplaatst op mijn home page en is te laden (wegschrijven) op uw systeem. Wanneer deze wordt opgestart kunt u hem direct verzenden.
Hij staat onder "3e E-mail 2e Kamerleden (Artikel van "Quote").
Let u wel even op waar hij naar toegschreven wordt op uw systeem want anders moet u lang zoeken. Hoe u deze e-mail op kunt starten staat beschreven op de home page.
De link naar mijn home page is:
http://home.hccnet.nl/l.blok
m.v.g. L. Blok
-
Paula
Re: Standpunt CDA inzake Dexia-aanbod
Tot nu toe heb ik alleen op de site van het CDA een standpunt gelezen. Op de sites van de andere grote partijen kon ik niets vinden. Toch vreemd als je bedenkt om wat voor een enorme zaak het gaat.
Het wordt tijd om opnieuw te gaan mailen.
Het wordt tijd om opnieuw te gaan mailen.
-
Jos oet Gebrook
Re: Standpunt CDA inzake Dexia-aanbod
Ik ben het niet eens met de standpunten van het CDA:
Ik vind dat Dexia moet wachten tot de aandelen weer op een dusdanig pijl zijn dat de klant zijn inleg terug heeft en dat op dat moment de klant zijn inleg terug krijgt.
Dan heeft Dexia geen schade en de klant ook niet.
Dat is het ENIGE correcte aanbod dat Dexia kan doen.
Ik vind dat Dexia moet wachten tot de aandelen weer op een dusdanig pijl zijn dat de klant zijn inleg terug heeft en dat op dat moment de klant zijn inleg terug krijgt.
Dan heeft Dexia geen schade en de klant ook niet.
Dat is het ENIGE correcte aanbod dat Dexia kan doen.
