Radar

Piet Koremans moet het woord krijgen in de radar uitzending van maandag as.

Deze poll heeft geen zin: Piet ziet er terecht zelf van af!

Onze eigen "grijze eminentie" moet het maar eens uit de doeken gaan doen want Duisenberg snapt het niet meer.
Misschien dat er ook een paar goede advokaten bij kunnen zitten zodat het geheel uitgelegd kan worden

mvg johan 1

ps, trek de "wapens" maar uit het vet

Piet kan het prima verwoorden als hij de tijd maar krijgt van Radar. Eén minuut, zoals de laatste keer, is natuurlijk onzin. Minstens een half uur moet hij krijgen om verweer te voeren tegen alle onrecht, want het is onrechtwat de mensen wordt aangedaan!
Ineke

Piet Koremans is rieel.

Bruneel van Dexia weet hoe Piet Koremans er over denkt.

Er valt met Bruneel niet te discusseren.

Dexia en Bruneel hebben zich vastgebeten en zijn onwrikbaar.

Wees allemaal wij s en sterk, de rechterlijke macht in Nederland is onafhankelijk.

Zij spreekt recht, niet Dexia/Bruneel Duisenberg of Legioverlies.

Nogmaals wees sterk en hou vol !!!

Zie rechtelijke uitspraak van 7 april j.l.
waarbij een gedupeerde de volledige inleg van ruim 100000 EURO terugkrijgt.

Piet Koremans heeft gelijk om niet naar de Radar uitzending te gaan, deze uitzending is alleen maar ter meerdere eer en glorie van de fa. Dexia en de heer Bruneel.

Kees

Keessie de uitzending van Trosradar moet nog plaatsvinden. Is het niet beter om even te wachten met een oordeel te vellen tot na de uitzending

Na deze uitzending zijn wij allemaal des duivels, dat staat voor mij als een paal boven water.

Bruneel komt, Piet wordt geweerd, advocaten van de stichtingen die ons vertegenwoordigd hebben v.w.b. het schikkingsvoorstel, zijn aanwezig, geen advocaten aanwezig die ons bijstaan met de procedures.

Niet zo moeilijk wat hiervan de uitslag gaat worden. Weet niet of ik wel WIL kijken........

Natuurlijk hoort Piet tijdens de Trosuitzending aanwezig te zijn.

In een cruciaal moment als dit behoort recht gedaan te worden aan ons aller menselijk grondrecht van gelijkwaardige behandeling als het gaat om "recht tot spreken", en in dezelfde mate van "recht tot horen", of wel "hoor en wederhoor". Dit is een reeds lang verworven recht.
De rechtbank zou niet de uiteindelijk, enige plek mogen zijn waar dit gebeurt. De journalistiek zou in deze zijn taak op zich moeten nemen om vanuit zijn objectieve positie de zaak van alle kanten aan het licht te brengen.
Dit laat onverlet dat er geen sprake kan zijn dat er sowieso al door de samenstelling van de gehoorden aan het gesprek van a.s. maandagavond, men al begint met een ongelijkheid.

Met name het medium televisie. een informatieverschaffer bij uitstek, behoort ruimte te bieden aan alle betrokkenen(vertegenwoordigden), niet een uitgezonderd. Slechts op deze manier kan elke burger voorzien worden van juiste informatie op grond waarvan hij tot een evenwichtige en eerlijke beeldvorming/mening kan komen.

Met vriendelijke groet,

Piet is niet echt een spraakwater en heeft geen juridische achtergrond. Echter ik wil wel zeggen dat is Piet respecteer en zeer waardeer voorwat hij gedaan heeft en nu nog steeds doet.
Graag zou ik een advocaat (b.v. Tulp) daar willen hebben die bij Bruneel de poten onder stoel gaat wegzagen want deze schikking lijkt nergens op. De schikking heeft niet tot gevolg dat Dexia verlies op dit product gaat leiden, alleen zullen ze met een minder hoge winst dit jaar eindigen (peanuts).

meester in de rechten [en meer in mijn ogen dan sommige [d]excelenties]
bos lijkt me zeer representatief voor ons gedupeerden.
kan dat antoinette? of mag dat niet van bruneel.?
h.g kor.

Ik denk niet dat we mevr. Hertsenberg moeten onderschatten,zij is niet
op haar mondje gevallen.Misschien komt Bruneel nog voor hete vuren te staan.Het zou leuk zijn als Piet er ook bij kon zijn.

Ik wil ook Piet in de uitzending! Altijd lachen met dat verontwaardigde hoofd van hem. Inhoudelijk zo goed als niets te melden maar wel boos kijken. Leve Piet! Staat garant voor een lachstuip op de maandagavond.

Als de bok ook komt, kunnen we die inspannen om de kar van Piet en ons te laten trekken. Kan hij zich toch nog een beetje nuttig maken voor de gedupeerden.

IMPACT IS BACK

Met behulp van de gegevens van LV is het schikkingsvoorstel voor de meerderheid van hun leden aantrekkelijk opgezet vanwege het geringe verschil tussen het restant van de restschuld en de advocaatkosten.

Dit zal door Bruneel vanavond breed uitgemeten worden.
Waarschijnlijk vergezeld van de oproep nog snel even al je achterstallige betalingen te voldoen om in aan merking te kunnen komen. Wie daar intrapt moet maar afwachten hoe groot het netto voordeel uiteindelijk zal zijn.

Dat de minderheid van de gedupeerden hier onmogelijk mee kunnen instemmen vanwege de veel hogere restschuld zal je hem niet horen zeggen.

Integendeel, die groep zal worden afgeschilderd als dwarliggers die het onderste uit de kan willen hebben.
Hij heeft al gezegd dat hij die groep "hard" gaat aanpakken.

Het wordt vanavond geen discussie maar een recklameuitzending voor Dexia om zoveel mogelijk twijfelaars te beinvloeden.

Jammer dat de Tros zich hier voor leent na al het goede werk wat ze in het verleden gedaan heeft.

gr. O.D.

nvt.

Heb ook veel respect voor haar maar vraag me af of ze voldoende geinformeerd is over de bezwaren van he schikkingsvoorstel en of ze Bruneel niet te lang aan het woord zal laten.
Bruneel is een gladjanus.
O.D.

hopelijk leest ze mee,oom dagobert.

Ik denk niet dat ik ga kijken.

Bruneel zijn betoog dat de contracten goed waren ken ik inmiddels al
dromen, Dexia onschuldig en dat het allemaal komt door de beursval en dat Dexia vrijwillig 1 miljard aan de gedupeerden heeft gegeven terrwijl zij wisten dat beleggen risico's inhoudt...bla, bla bla.....

Ik kijk mooi niet, kan ik tenminste goed slapen.

O.D.