[ archief ] aankoopbewijzen DEXIA na massaschikking

[jeanjean]

Dexia heeft zoals inmiddels iedereen weet NIET ALLE aandelen aangekocht ( op de AEX) zoals Dexia wel schriftelijk naar de gedupeerden heeft vastgelegd.
Ze hebben waarschijnlijk wel een klein deel aangekocht en verder met opties (OTC) gewerkt.
Als nu alle 400.000 gedupeerden een bewijs van aankoop c.q. die aandelen opeisen, dan heeft Dexia dus een megaprobleem.
Vandaar dat Dexia de groep van 400.000 bestolen spaarders heeft verdeeld in:

-reeds uitgeprocedeerden met vonnis rechtbank
- reeds uitgeprocedeerden met vonnis DSI
-kleine bedrag gedupeerden die niet procederen omdat een advocaat al gauw meer kost dan de schade.
-1e aanbod tekenaars
-2e aanbod tekenaars
-schikkingakkoordgangers Leaseleed gedupeerden ( 450 stuks)
- schikking eagaleasers
- schikking minderjarigen
- schikking WCK-ers
- schikking zeer ""zorgplichtigen" ( geen opleiding, weinig inkomen,...)
en
- schikkingakkoordgangers project W Duisenberg


Zo wordt de grote groep flink uitgedund, en gescheiden en wie verdeelt die heerst.
Met als voordeel voor DEXIA dat nu straks een relatief kleine groep "dwarsliggers" overblijft ( onder aanvoering van ons aller PIET) die natuurlijk blijven eisen dat Dexa aantoont dat ze de kluit niet beduveld hebben c,q, bedrog heeft gepleegd.

Als Dexia nu na een massal aantal "schikkers" gematch krijgt dat die groep "stijdbare standvastige niet schikkende dwarsliggende gedupeerden nu exact zo groot is als "het aantal aandelen dat ze eventueel WEL ( bijv. alle eerste tranches van de Wvdriedubbleaars)destijds heeft aangekocht ( al of niet gebundeld en niet op naam ), dan zijn ze eruit en is hun probleem opgelost en hoeven ze niet meer te vrezen voor een strafrechterlijk onderzoek.

Dus Dexia haalt ondertussen ( via incassoburos) binnen wat er binnen te halen valt, rekt en wint tijd, procedeert in gevallen die hen t beste uitkomt, verdeelt de groep en schikt met Duisenberg en Zalm voor hun karretje die gevallen waar ze vanaf willen.
Wie trapt erin????????
De duurbetaalde Stichting SLV in ieder geval wel!!!!!
Deze Stichting is zo geschrokken van hun juridische afgang obv misleidende reklame dat ze de oude voorwaarden van de commissie Oosting zelfs niet eens behoorlijk verdedigd hebben.
Dexia wil kost wat kost af van het moeten bewijzen van die aankoopaantallen die matchen met de hoeveelheid afgesloten contracten en waarvan ook het tijdstip nog van moet kloppen.
De duurbetaalde accountant van Dexia heeft een poging gewaagd, maar die is door de rechter onderuit gehaald.
Wanneer wordt nu eens duidelijk en bewezen dat Legiolease destijds de zaak gewoon heeft belazerd en bedrog heeft gepleegd.
Zou dit schikkingsmodel het benodigde strooizand effect voor Dexia veroorzaken waarop deze Belgische bank (die plat gezegd genaaid is door die AegonHagenaars) gehoopt heeft.

De tijd zal het leren!

JJ

[henkgeluk]

jeanjean,

we moeten gezamenlijk een grote register accountant bureau inhuren!
als we dat gezamenlijk betalen komen we weg met ieder € 25(max)

dit bureau moet de onderste steen boven halen~!!

dus ALLE INKOOP EN VERKOOP BEWIJZEN CONTROLEREN!

verder moeten ze de neven bedrijven waar dexia hun toc opties onderbrachten onderzoeken en ook daar alle aan en verkoop bewijzen opvragen.

kortom alle bedrijven of banken, of what ever die zaken hebben gedaan met dexia cs(labouchere oa) moeten met de billen bloot!
met deze te verwachten slechte gegevens voor dexia kunnen we een vuist maken richting hoge raad .

we hebben nu nog tijd.als we lang wachten heeft dexia alle bewijzen door de schredder gehaald!

ik heb daar al veel eerder over geschreven onder een andere naam!

in afwachting

vrgr

henk geluk (pseudoniem)

nb: we moeten dan eerst massaal aangifte doen bij de politie (ecd)
massaal bedoel ik enkelen of als stichting /vereniging

[esbecede]

Dit is een oproep naan Peter R de Vries.

Hallo Peter, het scheelt zeker 600.000 stemmen als u de waarheid omtrent dit welles/ nietes spelletje van Dexia m.b.t. aankoop/ verkoop van de aandelen, boven water krijgt.

In het uiterste geval zullen ze proberen u zwijggeld te bieden, in `slands belang en in ruil daarvoor vele zetels in het parlement.

IN DANK GEVEN WIJ U ONZE STEM.

SUCCES!!! :

[keessie]

Niet alle aandelen???

DEXIA heeft geen een (1) aandeel gekocht!!!

Er wordt al jeren in rechtzaken gevraagd om bewijzen van aankoop of de aandelen zelf.
Die aandelen zijn er niet.

Opties, ze werken en werkten met opties!!!

Met put en calls en warrents.

Ja ik weet het het is ingewikkeld maar deze wereld van de aandelen is nu eenmaal ingewikkeld.

Als morgen iemand met het "lijk" van Bin Laden op de proppen komt dan stijgen de aandelen de pan uit.

Maar als morgen iemand president George W. Bush van Amerika vermoord dan kelderen de aandelen verschrikkelijk.

Kortom DEXIA heeft niet een (1) aandeel gekocht, maar in het hebben van of het niet hebben van of op het stijgen van of op het dalen van aandelen gehandeld op de beurs.

Maar zelf (DEXIA, uit naam van de particulieren die hun geld voor aandelen hadden toevertrouwd) nee !!!

Kees

[matje]

1e aanbod tekenaars

- schikking WCK-ers

mag ik vragen wat hiermee bedoelt wordt?[/quote]

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 01 Mei 2005 17:31 door keessie

Niet alle aandelen???

DEXIA heeft geen een (1) aandeel gekocht!!!

Er wordt al jeren in rechtzaken gevraagd om bewijzen van aankoop of de aandelen zelf.
Die aandelen zijn er niet.

Geen enkel aandeel? Zou het werkelijk zelfs zo grof zijn !

Overigens, als een klant om de aandelen vraagt na afloop van het contract, dan heeft dexia daar geen enkele moeite mee, immers men moet eerst betalen (restschuld) en van dat geld kan dexia best de aandelen kopen.

[pluutje]

JeanJean, Henk Geluk en esbecede,

De ideen zijn goed!
Maar hoe krijg je [zoals gewoonlijk] de massa in beweging.

[Elias]

jeanjean,

Een zeer interessante stelling, gedachtegang en waarschijnlijk al dan niet gedeeltelijk de waarheid !!!!

Maar ik wil het nog scherper stellen:

Ongeacht het aantal schikkers, afgeprocedeerden of overnemers van de aandelen aan het eind van de rit, zal bij een daarop gericht strafrechterlijk onderzoek, waarbij ook de administratie wordt betrokken c.q. de inlichtingen worden gevorderd van de "leveranciers" van aandelen, opties e.a., zo klaar als een klonje worden wat en hoe Deaxia e.a. het hebben klaargespeeld.

Het is namelijk vrijwel onmogelijk, dat, ook al is in die beruchte jaren fraude in de administratie gepleegd ( en dat staat wel vast) , dit achteraf nog eens te gaan wijzigen, "weg te gummen" of wat dan ook.
Juist dan zou er helemaal "gatenkaas" ontstaan en e.e.a. juist opvallen.

Het is simpelweg alleen die ene stap: een onderzoek instellen.

Dexia, Aegon en noem de rest van die leasebende maar op, hebben er kapitalen voor over ( niet voor ons natuurlijk, maar voor degene die daar over gaan...) om dit te voorkomen......

Groet,
Elias.

[PP]

Geloof me, op naam aangekochte aandelen kan Dexia nooit maar dan ook nooit overleggen!!!!!!!!Dit is nooit gebeurt!!!!!!! Geloof Dubio en consorten dan ook niet want zij willen alleen maar het grootste bankschandaal uit de geschiedenis trachten te verbloemen.
Dit gaat hun gedeeltelijk lukken vrees ik maar blijf geloven in je gelijk!!!!

Groetjes,

pp

[forumgek]

Geloof Dubio en consorten dan ook niet want zij willen alleen maar het grootste bankschandaal uit de geschiedenis trachten te verbloemen.

is een mening, net als die van jou.

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 14 Aug 2005 23:48 door PP

Geloof me, op naam aangekochte aandelen kan Dexia nooit maar dan ook nooit overleggen!!!!!!!!Dit is nooit gebeurt!!!!!!! Geloof Dubio en consorten dan ook niet want zij willen alleen maar het grootste bankschandaal uit de geschiedenis trachten te verbloemen.
Dit gaat hun gedeeltelijk lukken vrees ik maar blijf geloven in je gelijk!!!!

Vaarwel.. Nederland.. rechtstaat !!!

dexia probeert met alle middelen te voorkomen dat ze moeten bewijzen dat er aandelen zijn en naar mijn mening worden ze daar aardig bij geholpen door o.a donner en zalm.

Ze hebben geen aandelen, altans die "bundels" zoals zij het maar even gemakshalve verzinnen, bevatten bij lange na niet voldoende aandelen voor al hun klanten (slachtoffers), terwijl zij die wel allemaal een restschuld willen laten betalen, een restschuld die er dus niet is.
Wellicht hebben ze iets met opties gedaan, hoewel ik daar ook mijn vraagtekens bij heb.

Daar ligt het bedrog, de fraude, de afpersing en dat hoort eigenlijk in het strafrecht thuis.

Afpersing op grote schaal is volgens mij nog steeds een misdaad.

Hier had Justitie al lang een onderzoek naar moeten instellen.

Maar helaas, vaarwel.. Nederland.. rechtstaat !!!

[spaarvarken]

Er geldt voor de boekhouding van clearing members op de beurs (degene die opdrachten van Dexia zouden hebben aangenomen om aandelen te kopen) een bewaarplicht van minimaal vijf jaar.

Afkomstig van http://www.euronext.com->Tools & Services->Documents Centre->Rules & Regulations->Book 1
8203 Orderadministratie
8203/1 (Registratie van Transacties. Een Member dient ... gedurende vijf jaar wordt bewaard.)

Daarnaast geldt er een wettelijke termijn van 7 jaar in het burgerlijk wetboek, Boek 2, artikel 10 lid 3 ( Het bestuur is verplicht .... gedurende zeven jaren te bewaren).

Duidelijk moge zijn, dat deze twee termijnen in conflict met elkaar zijn.

Wellicht probeert Dexia net zolang uitstel te krijgen, totdat deze boekhouding wettelijk niet meer bewaard hoeft te worden.

Knor,

Spaarvarken

[forumgek]

Wellicht probeert Dexia net zolang uitstel te krijgen, totdat deze boekhouding wettelijk niet meer bewaard hoeft te worden.

Natuurlijk! Die zijn ook niet gek! Moet je ze dat verwijten?

[Ikwaseenbeetjedom]

Nee, maar Justitie wel!

Want dexia heeft geen aandelen, altans die "bundels" zoals zij het maar even gemakshalve verzinnen, bevatten bij lange na niet voldoende aandelen voor al hun klanten (slachtoffers), terwijl zij die wel allemaal een restschuld willen laten betalen, een restschuld die er dus niet is.

Daar ligt het bedrog, de fraude, de afpersing en dat hoort eigenlijk in het strafrecht thuis.

Afpersing op grote schaal is volgens mij nog steeds een misdaad.

Hier had Justitie al lang een onderzoek naar moeten instellen.

Maar helaas, vaarwel.. Nederland.. rechtstaat !!!

[forumgek]

maar 5,2 % etc....

[Janneke52]

maar??? elke 0,00001% is er 0,00001 TE VEEL!!

[Ikwaseenbeetjedom]

Inderdaad!

Ruim 5 % corrupte ambtenaren en politici is schrikbarend hoog!

[rachil]

Maar je kan toch een aanklacht indienen bij justitie dan moeten ze het toch behandelen, of zie ik dit verkeerd?

[Ikwaseenbeetjedom]

dexia heeft helemaal geen aandelen, altans die "bundels" zoals zij het maar even gemakshalve verzinnen, bevatten bij lange na niet voldoende aandelen voor al hun klanten (slachtoffers), terwijl zij die wel allemaal een restschuld willen laten betalen, een restschuld die er dus niet is.

Daar zit dus het bedrog, de fraude, afpersing of hoe je het ook wilt noemen en dat hoort eigenlijk in het strafrecht thuis.

Afpersing op grote schaal is volgens mij nog steeds een misdaad.

Hier had Justitie al lang een onderzoek naar moeten instellen, dat kan Justitie nl. geheel zelfstandig, zonder aanklacht, maar ja, ruim 5 % corrupt en je kunt wel raden waar die corruptie geconcentreerd is., daar waar veel geld zit natuurlijk.. (bankwezen ?).

Helaas, vaarwel.. Nederland.. rechtstaat !!!

Welkom corruptie !

[Janny]

Geplaatst op 11 Aug 2005 13:49 door Janny

Ik vind het verschrikkelijk jammer dat de rechter geen eventuele sancties heeft opgelegd voor als Dexia in gebreke zou blijven

Dus wanneer er 25 aug 2005 weer niets ter tafel komt staat de rechter weer met lege handen en geen pressiemiddel.

Wanneer, hij, de rechter wel een sanctie zou opleggen , en dan een flink hoog boetebedrag voor het in gebreke blijven, dan zou er misschien een iets grotere waarde aan deze uitspraak gehecht kunnen worden.

Voor een Onderzoek door het OM. zul je wel met bewijzen moeten komen, die aantonen dat er overtredingen zijn gepleegd, En een veroordeling van de rechter, ingeval van natigheid van Dexia zou een mogelijkheid zijn. Maar zover is het nog niet

Je kunt er op wachten, dat er of uitstel komt,of niets gebeurt