Radar

Lees van veel mensen alleen over restschulden ook in de media wordt er over gesproken.

Maar... Vaak is de restschuld maar een klein bedrag. Het gaat ook om de inleg deze is vaak meer dan de restschuld. En mensen die moet iedereen ook gewoon terug hebben.

oftewel focus niet alleen op de restschuld maar ook op je inleg. Het zijn anders toch duur betaalde centen en die moet je gewoon terug halen!

Zeker gezien contracten nietig zijn o.a. huurkoop.

Juist flappie,

Daar beginnen met je recht te halen, waar ook het onrecht begon.

mensen halen alleen de term restschuld aan en vergeten de term inleg. Bij de meeste mensen is de inleg meer dan de restschuld.

Beste forumleden,

weet iemand een goed advocaat in den haag die met LL
ervaring heeft.

Alvast bedankt,

kijk maar op de site van PAL

www.platformaandelenlease.nl

onder advocaten.

In Zuid Holland worden er een paar genoemd.

De mijne zit in Delft.

De verhouding restschuld/inleg is bij mij ~ 1 :1.5

En dan durft die woordvoerder van SLV nog te zeggen dat de mensen van te voren van hun inleg afwisten en dat daarom SLV alleen voor de restschuld is gegaan bij de schikking.

Alsof we van te voren wisten dat we de inleg kwijt zouden zijn, alsof we met dat bedrag gingen gokken.

SLV weet heel goed dat de inleg door Legiolease gepresenteerd werd als een investering voor later.

Alleen al vanwege dit gehuichel van SLV zou iedereen NEE tegen de SLV moeten zeggen, ze verdraaien de boel om van ons af te komen.

O.D.