Dexiaanbod voor gedupeerden van Legioleaseprodukten. Een boe
Geplaatst: 28 mar 2003 23:24
Dexiaaanbod voor gedupeerden van Legiolease producten
Een boekwerk vol leugens en oplichterij (Deel1)
Beste medegedupeerden van Legioprodukten, Hierbij vast mijn eerste opzet voor een Algemene klacht en Email!
Graag al vast op of aanmerkingen.
De rest van mijn verhaal volgt
Alle gedupeerden van Legioleaeseprodukten hebben de afgelopen periode in de brievenbus een dikke enveloppe met daarin het zogenaamde Dexiaanbod ontvangen.
Via dit aanbod kunnen gedupeerden van Legiolease producten,op verschillende wijzen kiezen
hoe men de zogenaamde “ restschuld “,waarmee ze plotseling geconfronteerd werden, kunnen gaan
afbetalen aan de Dexiabank.
Het aanbod van de bank is een alles of niets aanbod.
Wanneer men van plan is d.m.v. een juridische procedure de bank aan te vechten, kan men geen gebruik maken van het aanbod.
Het gaat hierbij om zeer grote bedragen die buiten de normale koopkracht van de gedupeerden vallen.
Indien mensen aan de door Dexiabank vastgestelde bedragen zouden voldoen, lopen zij de komende jaren financieel volledig aan de halsband van de Dexiabank.
Al het werk dat de Nederlandse politiek in het werk gesteld heeft om een goed sociaal stelsel in Nederland te verwezenlijken wordt hiermee in één klap teniet gedaan.
Voor de mensen die absoluut niet kunnen voldoen aan de betaling van deze restschuld, heeft Dexia een zogenaamde Hardheidsclausule verzonnen.
Dexia heeft deze verzonnen hardheidsclausule al zelfstandig bij een groot aantal cliënten toegepast.
De besluiten hiertoe, leiden rechtstreeks tot rechtsongelijkheid tussen verschillende cliënten.
De standaardvoorwaarden (de zogenaamde kleine lettertjes) van Dexiabank worden hierdoor rechtstreeks door de bank zelf aangetast.
De standaardvoorwaarden van het Dexiaaanbod hebben geen onverbiddelijk karakter.
De hardheidsclausule wordt al door de bank zelf ingevuld. Dit is voor de gedupeerden die reeds in aanmerking zijn gekomen om uit hun financiële malaise te komen wel een cliëntvriendelijk geste, maar roept natuurlijk twijfels op bij andere gedupeerden.
Vooral bij mensen die aan aan de rand zitten van de voorgeschotelde hardheidsclausule.
Je jaarinkomen zal bijvoorbeeld maar 24000 gulden zijn en je” restschuld”voldoet net niet
aan de norm betreffende de door de bank bedachte constructie.
De standaardvoorwaarden worden daardoor onevenwichtig, tegelijk gaat Dexiabank met bepaalde cliënten al geschillen uit de weg.
Daarnaast is het onverkwikkelijk dat hiermee de mensen die het meest te leiden hebben van de door Dexiabank overgenomen contracten. (laat duidelijk zijn dat wij het in het jaar 2003 hebben over misconcepten die niet eens verkocht hadden mogen worden!!) geen mogelijkheid hebben een juridische zaak tegen de bank aan te spannen.
De hardheidsclausule is een wurgconstructie, hiermee worden de mensen die het meeste te leiden hebben van de door de bank overgenomen misconcepten van Legiolease voor het blok gezet omdat zij moeten afzien van elke vorm van juridisch protest!
Met de hardheidsclausule chanteert de bank financieel heel veel mensen en barricadeert de
bank zich tegen verdere juridische stappen
Er volstrekt zich op dit moment een groot financieel drama in vele Nederlandse gezinnen.
Dit drama is ontstaan bij de geboorte van het Dexiaaanbod , dat in wezen al bij de geboorte ten dode stond opgeschreven.
Met daarin een hardheidsclausule, die op deze wijze, zonder dat de consumentenbond en de politiek geraadpleegd waren niet tot stand had mogen komen.
Daarnaast creëert Dexiabank met deze hardheidsclausule rechtsongelijkheid.
De meeste mensen die misleid zijn zitten financieel klem, en staan voor een financiële afgrond.
De bank ontneemt de mensen de mogelijkheid om juridisch te bewijzen dat de contracten op
oneigenlijke gronden en onder valse voorwendsels tot stand zijn gekomen.
Er is geen overleg geweest met de consumentenbond en de politiek waardoor de geloofwaardigheid een stuk minder wordt. Iedereen werd door het Dexiavoorstel plotseling overvallen en moest ook nog van de bank heel snel een beslissing hierover nemen.
Consumentenbelangen worden met voeten getreden.
Dexia doet met haar aanbod een stevige greep op de koopkracht van vele Nederlandse gezinnen
in de komende jaren.
Indien er niet juridisch wordt opgetreden zullen vele gezinnen zich heel veel moeten ontzeggen in de komende jaren.
En dat terwijl 90% van de gedupeerden daar niet eens op voorbereid was.
De regering heeft er de laatste jaren van alles aangedaan om ondanks een teruglopende economie de koopkracht niet verder te laten afnemen.
Het drama met de Dexiabank zet politiek alles weer op losse schroeven.
Alles wat via sociale zekerheid werd opgebouwd wordt door oplichterij van Legiolease weer teniet gedaan.
Veel Nederlanders zijn door deze affaire zijn nu financieel onbeschermd geraakt.
Door de lekken in de wetgeving, en doordat Legiolease zich niet hield aan voor die branche
vastgestelde regels is het mogelijk geweest dat zovele Nederlanders gedupeerd zijn geraakt
door de miskoop van hun leven.
De Dexiabank heeft ondertussen wel contact gehad met de politiek om haar wijze van handelen t.a.v. gedupeerden van leaseproducten toe te lichten.
Helaas moet er vast gesteld worden dat er hier ook weer misleiding heeft plaats gevonden,en de bank in haar toelichting de politieke vertegenwoordigers niet volledig heeft geïnformeerd
Bij de zaak Dexia kunnen de gedupeerden nog wel aangeven hoe zij misleidt zijn.
De methoden (telefonische colportatie + misleiding) en de daarbij gebruikte folders zijn genoegzaam bekend.
Moeilijker wordt het voor de gewone consument te bewijzen waarneer, hoe en waarmee Legiolease Dexia de boel heeft opgelicht.
Hiervoor hebben de vele gedupeerden de heer Mr.Schonewille ingehuurd.
Mr. WM.Schonewille is partner in de sectie bank- en effectenrecht van Barents & Krans Advocaten Notarissen te ’s-Gravenhage. Hij adviseert onder meer vermogensbeheerders en effecteninstellingen met betrekking tot toezichtwetgeving en staat beleggers juridisch bij in gevallen van onjuist geachte handelingen ten aanzien van vermogensbeheer en/of beleggingsadvisering.
WORDT VERVOLGD
M VR GR
Hans 2
Een boekwerk vol leugens en oplichterij (Deel1)
Beste medegedupeerden van Legioprodukten, Hierbij vast mijn eerste opzet voor een Algemene klacht en Email!
Graag al vast op of aanmerkingen.
De rest van mijn verhaal volgt
Alle gedupeerden van Legioleaeseprodukten hebben de afgelopen periode in de brievenbus een dikke enveloppe met daarin het zogenaamde Dexiaanbod ontvangen.
Via dit aanbod kunnen gedupeerden van Legiolease producten,op verschillende wijzen kiezen
hoe men de zogenaamde “ restschuld “,waarmee ze plotseling geconfronteerd werden, kunnen gaan
afbetalen aan de Dexiabank.
Het aanbod van de bank is een alles of niets aanbod.
Wanneer men van plan is d.m.v. een juridische procedure de bank aan te vechten, kan men geen gebruik maken van het aanbod.
Het gaat hierbij om zeer grote bedragen die buiten de normale koopkracht van de gedupeerden vallen.
Indien mensen aan de door Dexiabank vastgestelde bedragen zouden voldoen, lopen zij de komende jaren financieel volledig aan de halsband van de Dexiabank.
Al het werk dat de Nederlandse politiek in het werk gesteld heeft om een goed sociaal stelsel in Nederland te verwezenlijken wordt hiermee in één klap teniet gedaan.
Voor de mensen die absoluut niet kunnen voldoen aan de betaling van deze restschuld, heeft Dexia een zogenaamde Hardheidsclausule verzonnen.
Dexia heeft deze verzonnen hardheidsclausule al zelfstandig bij een groot aantal cliënten toegepast.
De besluiten hiertoe, leiden rechtstreeks tot rechtsongelijkheid tussen verschillende cliënten.
De standaardvoorwaarden (de zogenaamde kleine lettertjes) van Dexiabank worden hierdoor rechtstreeks door de bank zelf aangetast.
De standaardvoorwaarden van het Dexiaaanbod hebben geen onverbiddelijk karakter.
De hardheidsclausule wordt al door de bank zelf ingevuld. Dit is voor de gedupeerden die reeds in aanmerking zijn gekomen om uit hun financiële malaise te komen wel een cliëntvriendelijk geste, maar roept natuurlijk twijfels op bij andere gedupeerden.
Vooral bij mensen die aan aan de rand zitten van de voorgeschotelde hardheidsclausule.
Je jaarinkomen zal bijvoorbeeld maar 24000 gulden zijn en je” restschuld”voldoet net niet
aan de norm betreffende de door de bank bedachte constructie.
De standaardvoorwaarden worden daardoor onevenwichtig, tegelijk gaat Dexiabank met bepaalde cliënten al geschillen uit de weg.
Daarnaast is het onverkwikkelijk dat hiermee de mensen die het meest te leiden hebben van de door Dexiabank overgenomen contracten. (laat duidelijk zijn dat wij het in het jaar 2003 hebben over misconcepten die niet eens verkocht hadden mogen worden!!) geen mogelijkheid hebben een juridische zaak tegen de bank aan te spannen.
De hardheidsclausule is een wurgconstructie, hiermee worden de mensen die het meeste te leiden hebben van de door de bank overgenomen misconcepten van Legiolease voor het blok gezet omdat zij moeten afzien van elke vorm van juridisch protest!
Met de hardheidsclausule chanteert de bank financieel heel veel mensen en barricadeert de
bank zich tegen verdere juridische stappen
Er volstrekt zich op dit moment een groot financieel drama in vele Nederlandse gezinnen.
Dit drama is ontstaan bij de geboorte van het Dexiaaanbod , dat in wezen al bij de geboorte ten dode stond opgeschreven.
Met daarin een hardheidsclausule, die op deze wijze, zonder dat de consumentenbond en de politiek geraadpleegd waren niet tot stand had mogen komen.
Daarnaast creëert Dexiabank met deze hardheidsclausule rechtsongelijkheid.
De meeste mensen die misleid zijn zitten financieel klem, en staan voor een financiële afgrond.
De bank ontneemt de mensen de mogelijkheid om juridisch te bewijzen dat de contracten op
oneigenlijke gronden en onder valse voorwendsels tot stand zijn gekomen.
Er is geen overleg geweest met de consumentenbond en de politiek waardoor de geloofwaardigheid een stuk minder wordt. Iedereen werd door het Dexiavoorstel plotseling overvallen en moest ook nog van de bank heel snel een beslissing hierover nemen.
Consumentenbelangen worden met voeten getreden.
Dexia doet met haar aanbod een stevige greep op de koopkracht van vele Nederlandse gezinnen
in de komende jaren.
Indien er niet juridisch wordt opgetreden zullen vele gezinnen zich heel veel moeten ontzeggen in de komende jaren.
En dat terwijl 90% van de gedupeerden daar niet eens op voorbereid was.
De regering heeft er de laatste jaren van alles aangedaan om ondanks een teruglopende economie de koopkracht niet verder te laten afnemen.
Het drama met de Dexiabank zet politiek alles weer op losse schroeven.
Alles wat via sociale zekerheid werd opgebouwd wordt door oplichterij van Legiolease weer teniet gedaan.
Veel Nederlanders zijn door deze affaire zijn nu financieel onbeschermd geraakt.
Door de lekken in de wetgeving, en doordat Legiolease zich niet hield aan voor die branche
vastgestelde regels is het mogelijk geweest dat zovele Nederlanders gedupeerd zijn geraakt
door de miskoop van hun leven.
De Dexiabank heeft ondertussen wel contact gehad met de politiek om haar wijze van handelen t.a.v. gedupeerden van leaseproducten toe te lichten.
Helaas moet er vast gesteld worden dat er hier ook weer misleiding heeft plaats gevonden,en de bank in haar toelichting de politieke vertegenwoordigers niet volledig heeft geïnformeerd
Bij de zaak Dexia kunnen de gedupeerden nog wel aangeven hoe zij misleidt zijn.
De methoden (telefonische colportatie + misleiding) en de daarbij gebruikte folders zijn genoegzaam bekend.
Moeilijker wordt het voor de gewone consument te bewijzen waarneer, hoe en waarmee Legiolease Dexia de boel heeft opgelicht.
Hiervoor hebben de vele gedupeerden de heer Mr.Schonewille ingehuurd.
Mr. WM.Schonewille is partner in de sectie bank- en effectenrecht van Barents & Krans Advocaten Notarissen te ’s-Gravenhage. Hij adviseert onder meer vermogensbeheerders en effecteninstellingen met betrekking tot toezichtwetgeving en staat beleggers juridisch bij in gevallen van onjuist geachte handelingen ten aanzien van vermogensbeheer en/of beleggingsadvisering.
WORDT VERVOLGD
M VR GR
Hans 2