Radar

Ik kreeg een brief van hen dat het resultaat tegenviel en ik kon kiezen om de aandelen te behouden (overboeken naar een andere rekening) danwel de waarde uit te keren.
Omdat de koersen flink gedaald waren heb ik gevraagd de aandelen maar te behouden en over te boeken. Hierop kreeg ik een brief waarop stond dat ik nog ca 2880 euro moest bijbetalen (theoretische liquidatiewaarde optiedeel was
676 euro)

Daarop heb ik getelefoneerd en kreeg ik uitgelegd dat ik een verlies van zo'n 3600 gulden heb geleden die als volgt werd berekend (in guldens)
Door mij ingelegd 5800 waarvan 4000 rente en 1800 premie risicoverzekering
Belastingvoordeel ca 1800 : netto inleg 4000
Aankoopwaarde 7840 (= 3558 euro)
Huidige waarde ca 6440 (= 2925 euro)
Negatief resultaat 1400 (= 625 euro) afgedekt door de waarde van een optie
Dan was er nog een winstversneller ter waarde van 175 euro (zijnde 2925 - 2750 [laagste stand]) = 400 gulden die ik zou krijgen uitgekeerd.

Van de netto inleg van 4000 gulden (na belastingvoordeel) zou ik 400 gulden terug krijgen oftewel een verlies van 3600 gulden. Om de aandelen over te boeken zou ik 2925 euro moeten bijbetalen

Mij werd verteld dat bij dit product de aandelen waren afgedekt terwijl ik ervan uitging dat mijn INLEG was afgedekt. Men verwijst dan naar de brochure, de voorwaarden en de jaaroverzichten en concludeert dat het mij
duidelijk had moeten zijn. In de brochure kan ik evenwel geen verliesscenario vinden.
Mij werd dat echter pas duidelijk tijdens het telefoongesprek toen men aangaf dat de klant 'slechts' ECONOMISCH eigenaar van de aandelen was, maar
dat de klant GEEN eigenaar van de aandelen was.

Hoe ziet U deze zaak en wat kan ik doen aangezien ik hun info inzake het product misleidend vind en bovendien vind dat zij als beheerder van dit product onverantwoord bezig zijn geweest door geen maatregelen te nemen de INLEG van hun klanten af te dekken. Zeker toen de koersen erg hoog stonden was het in het belang van hun klanten om de winst af te dekken en daardoor de inleg van de klanten te garanderen. Aangezien je als klant dit soort zaken niet kunt doen en je erop vertrouwd dat de professionals die jouw geld beheren waar voor hun geld (zijnde professioneel omgaan met aandelen : afdekken van winsten en verliesbeperking) leveren.

Het contract loopt 8 juli 2002 af en indien ik niets doe (geen verzoek tot overboeken van de aandelen indien) wordt de afrekening gemaakt en ik dan ongetwijfeld een forse rekening krijg om nog bij te betalen.
Wat kan ik doen ???

Ik wordt gek van die banken, het lijkt wel of Labouchere het voortouw neemt en andere banken na verloop van tijd de boel copieeren omdat het ogenschijnlijk goed gaat. wat ook hier opvalt is de naam van het product en de uitkomst, kon je het weten en ben je goed geinformeert? Is dat nee, dan zou ik mijn beklag doen bij de bank en vervolgens omdat ze je klacht afwijzen de zaak ter discussie te stellen bij de AFM alsook een klacht bij de DSI te deponeren. Ik vind dat als banken zich bezeghouden met producten die *** zijn en ons belazert er een zwarte lijst moet komen van dergelijke banken. Als je geld wilt lenen voor een bedrijf dan zijn ze bijna nooit thuis en als aandelen als onderpand dienen dan is het risico voor de bank laag en voor de klant hoog. Dan kan ineens alles, terwijl zij ( de banken) als experts beter weten en zorgvuldig moeten omgaan met uw middelen en niet blootstellen aan gevaar. ZWARTE LIJSTEN MOETEN ER KOMEN. Die Fortis, waar SNS ook deel van uitmaakt lijkt meer de leidraad te nemen van Labouchere dan de leidraad van de markt en wat wenselijk is. Zij willen zich ook al gaan gedragen als een snelle spiedboot i.p.v. een tanker. Het verschil zit in het personeel, deze maken vaak ongelukken, Labouchere, SNS op de zwarte lijst.................en naar de DSI met die zaak, lease is verliezen, maar niet voor de banken

Jack, Wij hebben precies dezelfde ervaring en hetzelfde verhaal te horen gekregen. Ook wij vragen ons nog steeds af, waarom Fortis geen maatregelen heeft genomen, toen het ernaar uitzag, dat de aandelen gingen zakken. Wij hielden van ons groeivermogen 250 euro over (dankzij de risicoverzekering!) en houden ons hart vast voor de volgende, waarvoor een dergelijke verzekering NIET NODIG WAS en die in november 2003 vrijkomt. Wij zien veel overeenkomsten met Legio Lease en vinden zeker dat ook de Fortis Bank moet worden aangepakt!!

Ik heb hier een jaar geleden al is gepost met vragen omtrent de beursversneller. Ik had graag gewild dat Tros duidelijk maakt wat hun standpunt is betreffende dit produkt.

Ik heb produkt gekregen middels mijn VISA credit card en dacht dat zit wel goed. Echter ook bij mijn prospectus geen voorbeeld berekening met een worst-case scenario, wel een scenario in geval de koers lager gaat in het eerste jaar en deze zich vervolgens in positieve zin omhoog gaat.

Het enigste positieve aan dit scenario is dat je aan het einde nog niet meer hoeft bij te betalen. En ook mij was het niet duidelijk dat het beleggen betrof met geleend geld. Ik heb ergens gelezen dat ze winstverdubbelaars en zo met extra regels voorzien om het extra onduidelijk te maken (dat merken we nu dus).

In pricipe wil ik er wel wat aan doen (ik zal aan een collectief mee doen), echter zie ik het bedrag voor me zelf afgeschreven als 'leergeld'.

Ik ben ook zwaar gedupeerd, maar ik zit sinds kort bij lease verlosser.
http://www.leaseverlosser.nl

Zij doen zaken voor Fortis, levob, dexia en zijn relatief goedkoop, maar zijn wel gespecialiseerd.

Na lang zoeken leek me dit toch de beste keus, voornamelijk door de ervaring die deze advocaat heeft, maar ook omdat het een initiatief van gedupeerden is.