Radar

Geachte heer/mevrouw,

Hartelijk dank voor uw e-mail. Zoals u heeft kunnen volgen in de media zijn
de problemen die zijn ontstaan door de verkoop van aandelenlease produkten
door onder meer Dexia / Legio onderwerp op de politieke agenda. Zoals ik al
eerder heb aangegeven in mijn reactie op een stroom van e-mails van
gedupeerden van deze produkten, is de Tweede Kamer beperkt in haar
mogelijkheden zolang de zaak voor de rechter dient (zie ook uitleg onder het
eerste liggende streepje).

Uiteraard begrijpt de CDA fractie dat een rechtszaak op korte termijn geen
oplossing biedt aan veel gezinnen die voor grote financiële problemen
gesteld worden. Daarom heb ik aangegeven te onderzoeken welke mogelijkheden
de politiek heeft om alle partijen ter wille te zijn. Daarbij zijn een paar
obstakels:

* De Tweede Kamer is niet in staat, noch mag zij geacht worden om in
individuele gevallen te beoordelen wie in welk geval misleid is of niet. Dit
oordeel kan en mag alleen gegeven worden door de rechter.
* De overheid is niet aansprakelijk voor enige geleden verliezen en
kan in beginsel ook geen financiële compensatie bieden. Het is ondenkbaar
dat de overheid garant staat voor enige beursverliezen.

Toch voelt de CDA fractie een grote verantwoordelijkheid ten opzichte van de
sociale en financiële consequenties voor veel burgers. Wij hebben inmiddels
3 stappen gezet.

Ten eerste heeft een CDA-delegatie in een gesprek met één van de zes
directeuren van Dexia-Bank, dhr. Dirk Bruneel, hem gewezen op de
maatschappelijke verantwoordelijkheid van zijn bank. Dhr. Bruneel heeft
aangegeven dat naast een algemeen aanbod om de gedupeerden tegemoet te
komen, ook de mogelijkheid bestaat om aanspraak te maken op de zogenoemde
"hardheidsclausule". Deze bijzondere regeling is van toepassing op mensen
die middels het algemene aanbod (kwijtschelden 10% van de restschuld of
renteloze lening afsluiten om restschuld af te lossen) nog niet uit de
financiële problemen zijn of komen. Een speciaal hiervoor ingestelde
commissie zal individueel maatwerk toepassen bij het oplossen van het
probleem van de restschuld.

U kunt meer informatie over deze hardheidsclausule vinden op de website van
Dexia-Bank, <http://www.dexia.nl/> www.dexia.nl.

Ten tweede hebben wij informeel minister Hoogervorst aangesproken op de
consequenties van aandelenlease voor gezinnen en voor de financiële markten.
Wij kijken met bijzondere belangstelling uit naar de antwoorden die hij zal
geven op de kamervragen die gesteld zijn over dit probleem.

En ten derde zullen wij de rol van de Autoriteit Financiële Markt in deze
ook kritisch volgen. In algemene zin hamert het CDA al langere tijd op een
goed en adequaat toezicht op de financiële instellingen.

Op dit moment wacht de CDA fractie de eerste ervaringen met de toepassing
van de hardheidsclausule af. Wij gaan ervan uit dat Dexia-Bank hiermee haar
volle maatschappelijke verantwoordelijkheid neemt en ernstig gedupeerden
niet in de kou laat staan. U mag echter blijven rekenen op onze volle
aandacht voor dit dossier. Wij zullen niet schromen om verdere stappen te
ondernemen indien hiermee niet de problemen worden opgelost.

Met vriendelijke groet,



Prof. Dr. H. de Haan

Woordvoerder financiën



P.S. reacties kunt u richten aan de woordvoerder op dit onderwerp, Myra van
Loon-Koomen, e-mail [email protected]


************************************************************************
Tweede Kamer der Staten-Generaal
www.tweede-kamer.nl

Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Dit elektronisch bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.
Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te
vernietigen en de afzender te informeren.
Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van
dit bericht contact op te nemen met afzender.

No rights can be derived from this message.
This electronic message is intended only for the addressee.
Should you have received this message in error, you are kindly
requested to delete it and inform the sender.
Should you question the accuracy or the completeness o

Heb ik ook net ontvangen. Ik heb al een mailtje terug gestuurd:

Ik geloof niet dat u mijn bericht helemaal heeft begrepen. Mijn opmerkingen gaan juist over het Dexia Aanbod, hetgeen een mager aanbod is waarbij mensen eerst moeten teken om afstand te doen van al hun rechten en zo dus geen juridische stappen kunnen ondernemen!

Verder schrijft u dat NAAST het algemene aanbod, ook de mogelijkheid bestaat om aanspraak te maken op de zogenoemde
"hardheidsclausule". Dit is ONJUIST. Om in aanmerking te komen voor deze "hardheidsclausule" moet men EERST op het Dexia Aanbod ingaan en dus afstand doen van alle rechten. Daarna zal Dexia naar eigen zeggen beoordelen of men er voor in aanmerking komt en in hoeverre. Als deze beoordeling van Dexia negatief is voor de contractant heeft deze intussen wel getekend om van al zijn rechten af te zien, en staat dus MET LEGE HANDEN.

Beste mede gedupeerden,
Denken jullie nou echt dat de politiek daadwerkelijk in zal grijpen?
Vergeet het maar rustig... en dat is niet negatief of pessimistisch maar de waarheid.
Ook al mail je ze plat... je blijft niets zeggende antwoorden terug ontvangen.
In feite interesseert het hun geen flikker alleen zeggen ze het wat omslachtiger.
Mark my words.

In dit land moet je zelf vechten om overeind te blijven de verrotte politiek helpt je daar heus niet bij.
Als je in Ned. de kop boven het maaiveld uitsteekt trappen ze hem er in Den Haag er wel weer onder.


mvg
Leen

Mijn keuze is: een koekje van eigen deeg voorbereiden.
Zal een kleine tip van de sluier oplichten:
Hoofdprincipe: zorg ervoor dat je fin.zichtbaar kaal bent als een geplukte kip.
Neem een postbus (heeft dexia ook)
Laat je inschrijven op een fake adres.
Beloof ze te betalen.(met driedubbele winst, ze moeten wel geduld hebben)
Sluis je bezittingen over naar het (verre) buitenland.
Indien getrouwd: stel huwelijkse voorwaarden op.
Zet alles op naam van de partner.
Neem allebei apart een bankrekening.
(geen en/Of)
etc....
mvg
Leen

ps. oog om oog tand om tand .