Radar

Er wordt erg veel gesproken over restschuld, die er ontstaat nadat de contracten beëindigd zijn, ook Dhr. Duizenberg heeft zich daarop gefocussed, met resultaat dat we nu 3/4 van Dexia bijgelegd krijgen. De restschuld is ontstaan door de dalende aandelenmarkt en in feite kan niemand daar wat aan doen. Het is wel slecht ingeschat door Dexia (Legio Lease), want je bent met hen in zee gegaan omdat je er zelf geen verstand van had en dacht dat zij de experts waren. Wie laat zich niet verleiden door teksten als “Hierbij ontvangt U de gewenste overeenkomst voor Korting Kado, het unieke leaseplan dat legio lease uitsluitend aan haar directe cliënten en relaties aanbiedt. U heeft een goede keuze gemaakt, want met Korting Kado kunt u al na drie jaar tot 100%(!) korting krijgen op uw maandelijkse inleg. U betaalt dan dus helemaal niets meer, maar U ontvangt wel de dividenden, en uiteindelijk de belastingvrije uitbetaling! Dat is dus 3 jaar investeren, en maar liefst 10 jaar profiteren.” Wat was ik toch een bofkont. Het is achteraf toch iets anders gelopen. De tekst had eigenlijk moeten zijn “U mag tien jaar lang een rente van 13 % over de geleasde aandelen aan ons betalen en daarna mag U ook nog eens de restsom aan ons betalen”.
Waar ik me het meeste aan erger is dat ik 13% rente betaal en dat over een looptijd van 10 jaar. Als ik dan ook nog eens bereken dat Dexia rente over de door mij betaalde rente ontvangt dan kom ik ongeveer aan 15% rente dat door Dexia opgestreken wordt. Zij moeten het geld voor mijn aandelen ook lenen en ze hebben ook kosten, maar als ik dat eens op 5% stel dat betekend dat er nog 10% voor Dexia overblijft. Dus over 10 jaar hebben ze 100% aan mij verdiend en zijn de aandelen betaald. Dus zelfs als de aandelen niets meer waard zouden zijn hebben ze nog steeds winst volgens het Duisenberg aanbod.
Ik ben in het bezit van een huis met overwaarde, dus je kunt wel nagaan dat ik dat contract nooit had afgesloten als ik geweten had wat het inhield. Wie gaat er nu 13% rente betalen als je het voor 4,5 % via een extra lening op je huis kunt krijgen. Wat het Duisenberg voorstel betreft alleen nee, want een compromis betekent niet dat ik alleen moet betalen en Dexia rijk wordt. Zij hadden beter moeten weten.
Grappig is nog dat zij hun mindere winst ook nog van de belasting kunnen aftrekken, dus nog meer winst voor Dexia,


John

Zeg John, heb je wel eens afgevraagd hoe je die korting kado krijgt. Gewoon door dat Labouchere (=Aegon) call- en putopties heeft gekocht van jouw centen en toen die opties na drie jaar dus meer waard waren moet jij inderdaag voor straf nog 7 jaren lang elke maand een woekerrente betalen. Dit is gewoon te gek voor woorden. Pure winst voor Dexia !!! En die Bruine Neel maar zuur kijken dat ie minder woekerrente voor een niet bestaande nominale schuld op zou strijken ten gevolge van de Duitenvberg-schikking. Dat die "socialistische" ragebol zich überhaupt leent voor dit soort schikkingspraktijken is een schande van de eerste orde. Ook aan de galg hangen naast Bruine Neel en dat Dubio-manneke.

Ik bedoel natuurlijk dat die opties NIKS meer waard waren!