Radar

Beleggers beter af met Grondwet
Publicatiedatum: 30-5-2005


De Europese Grondwet biedt particuliere beleggers meer bescherming dan onze eigen wetgeving. Dus zij zouden voor het grondwettelijke Verdrag moeten stemmen.

Voor het verkrijgen van een overwogen standpunt heb ik het grondwettelijke Verdrag gelezen met een door de overheid van mij verlangde oplettende omzichtigheid. Ik kom tot de volgende overwegingen. Onder de gedeelde bevoegdheid van de Europese Unie valt de consumentenbescherming - artikel I-14 - en geniet het gezin tevens bescherming op juridisch, economisch en het sociale vlak - II-93. De economische belangen van consumenten worden expliciet in het deel Consumentenbescherming genoemd.

Ook in de artikelen III-120 en III-121 komt de consumentenbescherming aan bod. De verwijzing in artikel 122 naar artikel III-167 kan vooral voor gedupeerden in de aandelenlease-affaire in positieve zin worden uitgelegd. Hierin wordt onder meer aangegeven dat de Nederlandse Staat bevoegd is middelen vrij te maken om een ernstige verstoring in de eigen economie op te heffen. Met het oog op de door de door de EU gewenste liberalisering van onder andere bankdiensten - artikel III-146 - kan alleen van beleggerbescherming sprake zijn als Europese richtlijnen in alle opzichten strikt worden gevolgd.

De Europese Grondwet maakt het wellicht mogelijk de al in Europese richtlijnen verplicht gestelde bescherming van de particuliere belegger daadwerkelijk afdoende te effectueren. Vooral zijn banken verplicht bij de onderhandelingen met hun cliënten op passende wijze alle dienstige informatie te verschaffen, waaronder expliciet is begrepen het verstrekken van kredieten en leningen. Helaas zijn deze Europese richtlijnen tot vandaag niet in onze wetgeving geïncorporeerd. Zij vormen slechts een deel van de door de toezichthouder opgestelde lagere regelgeving.

Was het vijftig jaar geleden nog bij wet verboden om met geleend geld te beleggen, zo verkeren we nu in een situatie waarin door het huidige beleid de kwetsbaarheid van particuliere beleggers onverantwoord is toegenomen. Wel wordt gaandeweg duidelijk dat de Europese richtlijnen steeds vaker door rechters ten gunste van de belegger worden uitgelegd. De complexiteit van de onderhavige wet- en regelgeving is er de oorzaak van dat niet iedere belegger zich op het noodzakelijke juridische niveau kan laten bijstaan en zijn ook belangenverenigingen afhankelijk van de kwaliteit van hun juridisch adviseurs.

Het is onverstandig het grondwettelijk Verdrag te zien als een complot tegen de burgers. Het is een uitgebalanceerd compromis tussen de bescherming van maatschappelijk gedefinieerde waarden en een open markt met vrije concurrentie. Eenduidige regelgeving in een Europees verband voorkomt niet alleen oneerlijke concurrentie, maar beschermt bovenal burgers.

Instemmen met de Europese Grondwet vergroot de kans dat de beleggerbescherming in Nederland versneld in overeenstemming wordt gebracht met de andere lidstaten van de Europese Unie. Het is te hopen dat we de irrationele aandrang om nee te stemmen kunnen onderdrukken. We moeten ons realiseren dat de Nederlandse burger op juridisch, economisch en sociaal gebied beter beschermd is als we voor de Europese Grondwet stemmen.

Ko van Gend is rijksambtenaar.

Kwetsbaarheid belegger
> Vijftig jaar geleden bij wet verboden met geleend geld te beleggen

> Nu kwetsbaarheid van particuliere beleggers onverantwoord groot

> Banken zijn verplicht alle dienstige informatie te verschaffen, vooral bij kredieten en leningen

> Dergelijke Europese regels zijn niet in onze wetgeving geïncorporeerd

> Mogelijk kan de Grondwet die richtlijnen effectueren


Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad

Echte beleggers kunnen zelf beleggen. Die hebben daar geen hulp bij nodig en kennen de risico's.

Spaarders daarintegen, zoals wij, zullen die ooit nog (laten) beleggen? Zelf beleggen hebben we nog nooit gedaan.

Grondwet ja of nee?????

Heb zelfs moeite om mijn geld überhaupt nog aan een bank toe te vertrouwen. Dat vertrouwen nl is gedaald tot ver onder 0 !

Wij dachten dat Zalm, de overheid en de STE (later AFM) hadden zitten slapen.
Dat was niet zo, zij hebben bewust de banken het groene licht gegeven om deze aandelenlease producten te verkopen.
Zij wisten dat de Wck van toepassing was, maar hebben bewust dit terzijde gelegd.
In de topic Wie heeft welke vergunning nodig? is al veel gesproken over dit soort dingen.
Het is niet voor niets dat Zalm blijft volhouden dat hij vindt dat de Wck niet van toepassing is, ondanks dat de rechtbanken daar anders over denken.
Bewust is er niet gekeken naar de Europese richtlijnen en bewust zijn de banken geholpen door Zalm.
Rudy Willems en zijn plot theorie zijn zo gek nog niet.
Het artikel uit het FD is denk ik belangrijker als wij denken.

Je komt steeds weer teug op de oervraag over aandelenlease: Waarom mochten de banken in Nederland, als enigste in Europa, deze producten verkopen en waarom heeft de overheid dit toegestaan?

In het verlengde ligt ook de volgende vraag: Waarom heeft De Nederlandsche Bank eenzijdig een bemiddeling aangekondigd en zijn de rechtszaken eenzijdig stopgezet?

Bij de beantwoording kom je vanzelf bij een klein groepje uit die aan de top zit en die hun belangen groter vinden als die van een paar honderdduizend gedupeerden.
In de topic Reunie van oude bekenden is hier al veel over gezegd.

Het zal niet makkelijk worden maar ook hier zal de waarheid boven tafel moeten komen.

Groeten,
Piet

De leugen regeert, het is erg maar jammer genoeg al te waar, de burger wordt voorgelogen,

Door de komst van de euro is het dagelijkse leven niet duurder geworden, zegt men!
De "belegger" in aandelenlease moet zijn/haar verlies nemen, zegt men!
De Europese grondwet is goed voor ons, zegt men!
De burger moet normen en waarden kennen, zegt men!
De H.S.L. is belangrijk, zegt men!
De deltawerken moeten worden herzien, zegt men!
De minister van Financieen gaf zomaar 9 miljard te veel uit, zegt men!
Dexia is een sociale bank, zegt men!
De Duisenberg-compromis is goed, zegt men!

maar,, wie gelooft dit nou! jij soms ?

Ton

no fear


Geplaatst op 23 Mei 2005 22:59 door no fear


--------------------------------------------------------------------------------

>
>Je gaat toch zeker wél stemmen op 1 juni? Je weet wel, wegens de
>Europese
>Grondwet!
>
>Heb je de folder ontvangen? Weet je alle "ins and outs" om goed
>voorbereid
>te gaan stemmen en heb
>je een juist beeld van wat en hoe het moet gaan worden, maar vooral:
>wat het
>JOU oplevert? NEE DUS!!
>In de folder en overige info wordt met geen woord gerept over wat
>dit jou en
>mij zal gaan kosten!
>Ze kijken wel uit, want wat hebben ze al een geld verknoeid aan de
>Euro en
>Europa.
>
>Hoorde ik het goed dat de Euro is verouderd en dat er nieuw geld
>gemaakt
>moet gaan worden?
>Wat een stel onbenullen want toen de gulden er nog was waren er nog
>steeds
>muntjes van Wilhelmina
>in omloop (1948!) en die deden het ook nog best.
>
>Weet je dat Nederland (lees Den Haag) ca 480(!!) euro per inwoner
>afdraagt
>aan de EU als "contributie"?
>Weet je ook dat Frankrijk en Duitsland slechts ca 27 Euro betalen??
>En dat
>Belgie in Ierland ca 48 euro KRIJGT??!!
>Als je wel eens via Breda naar Belgie rijdt moet je al die
>gigantische
>betonconstructies zien net vóór Antwerpen!!
>Heb jij en ik betaald!!! En hou je hart én portomonnee maar vast!!!
>
>Groene stroom gaat duurder worden als gewone stroom omdat de
>subsidie
>stopt?? Wat doen ze dan met al die
>woekerwinsten? Waar blijft ons belastingeld dan? Weet je wat je voor
>een
>kilowatt/uur stroom betaalt?
>Waarschijnlijk iets tussen 30 en 40 eurocent. In Frankrijk betaalt
>men 9,5
>eurocent per kilowatt/uur!!!
>Stroomprijs gekoppeld aan olieprijs? OPLICHTERS ZIJN HET!! Ik zeg
>mijn
>groene stroom contract op!
>
>Een gezin uit Musselkanaal ging naar Canada voor een nieuwe
>toekomst.
>Ondanks alle goede voorbereidingen
>liep het tegen en moesten ze na 8 maanden het land uit en kwamen
>terug in
>Musselkanaal. En wat denk je?
>Geen woning, geen uitkering, worden overal afgewezen en/of
>weggestuurd. Ze
>zitten nu in een caravan bij
>familie en krijgen eten van familie, vrienden en kennissen.
>Hadden ze dan terug moeten komen met zwartgeverfde gezichten zodat
>ze dan
>misschien wél een woning,
>inrichting, (gas, water en licht hoef je niet te betalen), zakgeld,
>en
>misschien ook nog een auto zouden kunnen krijgen?
>
>De buitenlandse hulpbehoevende krijgt de zelfde(?!) rechten als jij
>en ik,
>DUS: hebben jij en ik dezelfde rechten
>als die buitenlandse hulpbehoevende??? Kom er maar eens om en als je
>er wat
>van zegt zijn de rapen helemaal gaar.
>
>En wat te denken van dat geintje met die Tom de Graaf die met alle
>geweld
>een "gekozen burgemeester" wilde?
>Ik vroeg mij wel eens af welk kostenplaatje daaraan zou hangen. En
>volgens
>mij kun je beter, als een burgemeester
>nodig is, dat per plaats langzamerhand invoeren en leren van
>"onvolkomenheden". Toen die boel klapte en meneer
>opstapte bleek er 1,2 miljard (!!!) euro vrij te komen voor
>onderwijs en
>zorg. Stel dat daarvoor een referendum zou
>zijn geweest, wat had JIJ dan gekozen? Voor zo'n "bestuurlijke
>vernieuwing"
>of voor onderwijs en zorg??!!
>
>Den Haag heeft haar huishoudboekje niet in orde. Als jij 100 euro
>per week
>in te komen hebt kun je maximaal 100 euro
>per week besteden. Geef je te veel uit, dan komt er uiteindelijk een
>man met
>een tas en een zwarte hoed en die neemt
>jouw TV mee. Den Haag krijgt 1 miljoen binnen en geeft 2 miljoen uit
>(of nóg
>méér) en wat ze te kort komt plukken ze
>bij jou en mij weer vandaan. Wij hebben 60 jaar met bloed, zweet en
>tranen
>gewerkt aan de opbouw van Nederland
>en in 2 jaar hebben ze dat naar de bliksem geholpen. Was "Paars-1"
>en
>Paars-2" dan wel zo slecht?
>Persoonlijk vond ik Wim Kok een goede en representatieve premier
>(als je
>terug denkt met wat er nu aan de hand is!)
>en kijk nu eens wat een stel stripfiguren over onze toekomst
>beslist!!
>
>NEDERLAND IS VERROT!!
>Het is tijd dat we ophouden met de ZWIJGENDE MEERDERHEID te zijn!!
>Ga stemmen en stem NEE. Laat langs deze weg Balkenende weten dat we
>hem en
>zijn kabinet zat zijn!!
>Zorg met elkaar op 1 juni voor een enorme opkomst en een
>overduidelijk NEE
>naar Den Haag.
>Hij is bang dat Nederland (lees: hijzelf !!) zijn gezicht verliest
>binnen de
>EU. HET ZIJ ZO!!
>Wat te denken van de Zwitsers? En van de Engelsen en de Denen die
>geen Euro
>willen?? En bovendien:
>Gezichtsverlies?? De gewone man in de EU zit te kijken wat de
>Fransen en
>Hollanders gaan doen.
>Ga je niet stemmen, krijgen de JA-stemmers een grotere verhouding
>t.o.v. de
>NEE-stemmers.
>Als de Nederlandse stem echt zo belangrijk is binnen de EU dan
>hebben jij en
>ik NU de kans.
>
>Let wel: Jij en ik zijn NIET tegen vooruitgang, echter is dit VOOR
>ONS zeer
>zeker GEEN vooruitgang!!!
>Ook zijn jij en ik niet tegen het helpen van de hulpbehoevende
>medemens,
>integendeel. Maar er zijn ook hulpbehoevende
>echte "Hollandse(!)" medemensen en die worden stelselmatig de deur
>gewezen!
>SCHANDE!!
>
>Stel dat Den Haag zich toch durft te veroorloven om een
>overweldigend NEE
>naast zich neer te leggen is het misschien
>wel tijd om het hele land plat te leggen en Den haag op deze wijze
>te
>dwingen om naar het volk te luisteren!!
>Samen zijn we sterk! Kijk maar in de geschiedenis!! Gaan jij en ik
>geschiedenis schrijven en de toekomst van jouw en mijn
>land vorm geven en hoevee langer accepteren wij nog het gepruts in
>en van
>Den Haag?
>
>Jazeker! Ik ben boos!
>En Den Haag: **** You!!
>
>Stuur deze mail zoveel mogelijk door. (kan in no-time héél Nederland
>rond
>zijn!)
>
>Met vriendelijke groet,


no fear

Wij zijn een van de oprichters in europa en daar worden wij voor gestaft. We betalen het meest, en hebben het minst te vertellen. Dat moet echt gaan stoppen.

Juist daarom kan een JA voor de grondwet daar wel eens verandering in brengen en zeker nu die franzosen NEE hebben gestemd.

http://www.referendumwijzer.nl/index.htm

Euro onder 1,25 dollar, laagste koers in 7 maanden
De koers van euro/dollar is op het laagste punt beland sinds 20 oktober 2004. De gezamenlijke Europese munt heeft te lijden onder het Franse ‘non‘ tegen de nieuwe Europese grondwet.



Euro zakt in elkaar na Frans 'non', een analyse

Daling
De munt zakte maandag op de internationale valutabeurzen met 1% tot in de namiddag 1,2466 dollar. De euro stond eind december nog op een hoogste punt van 1,38 dollar. Daarna volgde een daling van 8% door ondermeer hogere rentestanden in Amerika en zorgen over de Europese grondwet.
Frans nee
De koersdaling van de euro had zich vorige week al ingezet, toen zich een Frans nee tegen het referendum over de Europese grondwet aftekende. De munt bleef toen wel boven de 1,25 dollar. Door de Franse afwijzing is de vrees toegenomen dat de Europese integratie zal vertragen.
Rente
Behalve met het referendum en de olieprijs heeft de waardedaling van de euro ook te maken met economische situatie in Europa zelf. De groei blijft achter bij vooral de VS en Azië. In de VS zal de rente de komende tijd vermoedelijk blijven stijgen. Een renteverhoging in de eurozone is voorlopig onwaarschijnlijk. Het wordt daardoor interessanter om in de VS te beleggen. De afgelopen maanden was het juist de dollar die onder druk stond, wat vooral samenhangt met de balanstekorten in de Verenigde Staten.