| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Dexia wil oude winstgevende contracten verrekenen.
Dexia wil oude winstgevende contracten verrekenen.
Dexia wil oude winstgevende contracten gaan verrekenen.
Kan zij dit wel. Misschien wel met de contracten die onde Dexia zijn beeindigd, dus na de overname van LaBoucherre door Dexia.
Maar hoe zit het dan met de contracten die nog zijn beëindigd onder het LaBoucherre regime. Hier valt volgens mij niets voor Dexia te claimen. Dexia was geen partij bij deze contracten, niet bij het aangaan, niet tijdens de looptijd en ook niet tijdens het beëindigen van het contract.
Hoe denken jullie hierover.
vrgr Pewi.
Kan zij dit wel. Misschien wel met de contracten die onde Dexia zijn beeindigd, dus na de overname van LaBoucherre door Dexia.
Maar hoe zit het dan met de contracten die nog zijn beëindigd onder het LaBoucherre regime. Hier valt volgens mij niets voor Dexia te claimen. Dexia was geen partij bij deze contracten, niet bij het aangaan, niet tijdens de looptijd en ook niet tijdens het beëindigen van het contract.
Hoe denken jullie hierover.
vrgr Pewi.
Re: Dexia wil oude winstgevende contracten verrekenen.
Dexia is rechtsopvolger en heeft alle rechten én plichten van de rechtsvoorganger overgenomen. Dus dat Dexia geen partij was is geen argument dat tegen verrekening pleit.
Blangrijker lijkt mij dat die oude overeenkomsten niet vernietigd zijn en dat Dexia bij die overeenkomst heeft moeten presteren. De vernietiging van latere overeenkomsten geeft Dexia niet het recht om als het ware met terugwerkende kracht niet te presteren op de oudere overeenkomsten.
Echter, in het kader van een schikking is een afspraak om wel te verrekenen wel rechtsgeldig. Immers, er is geen rechtsregel die zich verzet tegen het maken van afspraken die niet in strijd zijn met dwingend recht of goede zeden.
Blangrijker lijkt mij dat die oude overeenkomsten niet vernietigd zijn en dat Dexia bij die overeenkomst heeft moeten presteren. De vernietiging van latere overeenkomsten geeft Dexia niet het recht om als het ware met terugwerkende kracht niet te presteren op de oudere overeenkomsten.
Echter, in het kader van een schikking is een afspraak om wel te verrekenen wel rechtsgeldig. Immers, er is geen rechtsregel die zich verzet tegen het maken van afspraken die niet in strijd zijn met dwingend recht of goede zeden.
Re: Dexia wil oude winstgevende contracten verrekenen.
Het is dus duidelijk.
Voor wat betreft de schikking speelt winst uit andere contracten wel een rol en voor de rechter spelen die andere contracten geen rol.
Voor wat betreft de schikking speelt winst uit andere contracten wel een rol en voor de rechter spelen die andere contracten geen rol.
Re: Dexia wil oude winstgevende contracten verrekenen.
Dat zou zo moeten zijn, maar voor iedere advocaat geldt dat hij de rechter niet aan een touwtje heeft!
Re: Dexia wil oude winstgevende contracten verrekenen.
Misschien een domme opmerking van mij, maar heeft/had Dexia het recht, dit gezien vanuit privacywetgeving, om oude/afgedane/beeindigde contracten uit het Laboucheretijdperk en dan vooral de persoonsgegevens daaruit, over te nemen, te bewaren en dus nu ook te gebruiken !!!! ???
Op dergelijke contracten lopen toch geen rechten of verplichtingen meer om van rechtswege over te nemen?
Het zou bijzonder welkom zijn voor die gedupeerden, als wellicht langs deze weg er een stokje voor te steken was.....
Groet,
Elias.
Op dergelijke contracten lopen toch geen rechten of verplichtingen meer om van rechtswege over te nemen?
Het zou bijzonder welkom zijn voor die gedupeerden, als wellicht langs deze weg er een stokje voor te steken was.....
Groet,
Elias.
Re: Dexia wil oude winstgevende contracten verrekenen.
Natuurlijk mag Dexia dat. Je moet het maar zo zien dat Dexia gewoon de voortzetting is van de rechtsvoorganger. Juridisch gezien is Dexia gewoon dezelfde als Legio.
Stel nu eens dat twee banken fuseren en je hebt bij een van die twee banken een spaarrekening. Dan wil je je geld toch na de fusie nog opnemen? Als de rechtsopvolger weigert dan kan je dus gewoon dagvaarden. Zou je echter bij de andere rechtsvoorganger een schuld hebben, zoals een doorlopend krediet, dan kan je bij weigering van het uitbetalen van een saldo gewoon verrekenen omdat na de fusie schuld en vordering in dezelfde vermogens vallen!.
Stel nu eens dat twee banken fuseren en je hebt bij een van die twee banken een spaarrekening. Dan wil je je geld toch na de fusie nog opnemen? Als de rechtsopvolger weigert dan kan je dus gewoon dagvaarden. Zou je echter bij de andere rechtsvoorganger een schuld hebben, zoals een doorlopend krediet, dan kan je bij weigering van het uitbetalen van een saldo gewoon verrekenen omdat na de fusie schuld en vordering in dezelfde vermogens vallen!.
Re: Dexia wil oude winstgevende contracten verrekenen.
Bromtol zegt:
Stel Dexia en gedupeerde X komen een schikking overeen. Zowel Dexia als de gedupeerde X zijn het eens over de schikking en begraven de strijdbijl. Echter 3 jaar later wordt Dexia overgenomen door een grote bank. Dan kan deze toch ook niets claimen van de gedupeerde X, omdat de nieuwe bank het niet eens is met de schikking tussen Dexia en X. Ik vind deze stelling vergelijkbaar met de opening van dot onderwerp.
Ik zeg hier niet mee dat je geen gelijk hebt. Je zult beslist meer kaas hebben gegeten van civiel rechtelijke zaken. Ik wil alleen dat er in deze topic wordt nagedacht over de oprechtheid van het schikkingsvoorstel van Duisia.
Vrgr Pewi
Dat klopt ook wel Bromtol, maar, als de spaarrekening waar jij het over hebt is ogeheven (bestaat niet meer) en beide oorspronkelijke partijen zijn het eens over het feit dat de rekening rechtsgeldig aan zijn eind gekomen. Dan is het toch raar, als de ene of andere nieuwe partij hier toch nog aanspraak op kan maken.Stel nu eens dat twee banken fuseren en je hebt bij een van die twee banken een spaarrekening. Dan wil je je geld toch na de fusie nog opnemen?
Stel Dexia en gedupeerde X komen een schikking overeen. Zowel Dexia als de gedupeerde X zijn het eens over de schikking en begraven de strijdbijl. Echter 3 jaar later wordt Dexia overgenomen door een grote bank. Dan kan deze toch ook niets claimen van de gedupeerde X, omdat de nieuwe bank het niet eens is met de schikking tussen Dexia en X. Ik vind deze stelling vergelijkbaar met de opening van dot onderwerp.
Ik zeg hier niet mee dat je geen gelijk hebt. Je zult beslist meer kaas hebben gegeten van civiel rechtelijke zaken. Ik wil alleen dat er in deze topic wordt nagedacht over de oprechtheid van het schikkingsvoorstel van Duisia.
Vrgr Pewi
Re: Dexia wil oude winstgevende contracten verrekenen.
De rechtsopvolger kan alleen iets claimen, als er op het moment van de fusie nog schulden bestonden op lopende contracten.
Contracten die afgehandeld waren zitten niet in de fusie.
Het zou een mooie pan worden zeg!
Dexia kan natuurlijk wel stellen in de schikking, we vinden dat de winst die jullie ooit gemaakt hebben, moet worden verekend, want jullie wisten van de mogelijkheid, winst of verlies.
Kiezen of delen.
De keuze is dus aan u. Dat heet schikken. Take it or leave it.
Contracten die afgehandeld waren zitten niet in de fusie.
Het zou een mooie pan worden zeg!
Dexia kan natuurlijk wel stellen in de schikking, we vinden dat de winst die jullie ooit gemaakt hebben, moet worden verekend, want jullie wisten van de mogelijkheid, winst of verlies.
Kiezen of delen.
De keuze is dus aan u. Dat heet schikken. Take it or leave it.
Laatst gewijzigd door piano op 04 jun 2005 02:05, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Dexia wil oude winstgevende contracten verrekenen.
Piano,
Met de tweede alinea ben ik het eens. Met de eerste niet. Als er rechten te zijn ontlenen aan oude afgewikkelde contracten, dan kan Dexia die rechten als rechtsopvolger uitoefenen. Dat heeft met de afwikkeling van die contracten namelijk niet van doen. Blijkt dat Dexia afgewerkte contracten van Legio zou kunnen vernietigen, dan heeft Dexia recht op de onverschuldigde betalingen.
Echter, Dexia kan die contracten niet vernietigen, en niets geeft Dexia het recht om achteraf niet te presteren (dat gebeurt namelijk door het verrekenen).
In ieder geval maakt de fusie helemaal niet uit. Als er niets was gebeurd hadden wel nu exact hetzelfde porbleem met Legio niet meer niet minder en de gedupeerden kunnen dus geen enkele voor- of nadeel uit de fusie trekken.
Met de tweede alinea ben ik het eens. Met de eerste niet. Als er rechten te zijn ontlenen aan oude afgewikkelde contracten, dan kan Dexia die rechten als rechtsopvolger uitoefenen. Dat heeft met de afwikkeling van die contracten namelijk niet van doen. Blijkt dat Dexia afgewerkte contracten van Legio zou kunnen vernietigen, dan heeft Dexia recht op de onverschuldigde betalingen.
Echter, Dexia kan die contracten niet vernietigen, en niets geeft Dexia het recht om achteraf niet te presteren (dat gebeurt namelijk door het verrekenen).
In ieder geval maakt de fusie helemaal niet uit. Als er niets was gebeurd hadden wel nu exact hetzelfde porbleem met Legio niet meer niet minder en de gedupeerden kunnen dus geen enkele voor- of nadeel uit de fusie trekken.
