Vergoeding vloerbedekking door verhuurder wegens vochtschade
Geplaatst: 08 jun 2005 08:42
Beste forumleden,
Gaarne zou ik langs deze weg een vraag aan u willen voorleggen. Vorig jaar werd in mijn benedenwoning vochtinwerking geconstateerd -het vocht kroop toen gelijdelijk langs de muren omhoog-, wat pas na het voeren van een onderhoudsprocedure bij de huurcommissie (ik won deze zaak) werd verholpen door de verhuurder, een woningcorporatie. Bij de werkzaamheden merkte de aannemer toen op dat het niet uitgesloten zou zijn dat het vocht op den duur een andere uitweg zou zoeken en dan weer elders in de woning zou opkomen. En zijn voorspelling bleek te kloppen want nu, 1 jaar later, laten t.g.v. vochtinwerking de parkettegels in mijn slaapkamer los en komen omhoog, kraken enorm als je er overheen loopt en er is op die plekken een muffe schimmelgeur waar te nemen. Meting met een vochtigheidsmeter gaf aan dat het vochtpercentage daar iets hoger ligt dan elders in de kamer. De enige doeltreffende oplossing is waarschijnlijk dat de onderliggende betonnnen vloer geïmpregneerd wordt. Maar dan moeten de parkettegels worden afgebroken, waarna ze niet meer herlegd kunnen worden en dan moet ik in de hele slaapkamer nieuwe vloerbedekking leggen. Aan parket begin ik dan niet meer want dat is veel te vochtgevoelig, dus het zal dan gewone vloerbedekking worden. Nu mijn vraag: ik kan de verhuurder natuurlijk altijd verzoeken om vergoeding van die nieuw aan te leggen vloerbedekking, maar heb ik er ook recht op? Wie weet hier een antwoord op of heeft een soortgelijk geval al zelf meegemaakt? Bij voorbaat dank voor het antwoord
Gaarne zou ik langs deze weg een vraag aan u willen voorleggen. Vorig jaar werd in mijn benedenwoning vochtinwerking geconstateerd -het vocht kroop toen gelijdelijk langs de muren omhoog-, wat pas na het voeren van een onderhoudsprocedure bij de huurcommissie (ik won deze zaak) werd verholpen door de verhuurder, een woningcorporatie. Bij de werkzaamheden merkte de aannemer toen op dat het niet uitgesloten zou zijn dat het vocht op den duur een andere uitweg zou zoeken en dan weer elders in de woning zou opkomen. En zijn voorspelling bleek te kloppen want nu, 1 jaar later, laten t.g.v. vochtinwerking de parkettegels in mijn slaapkamer los en komen omhoog, kraken enorm als je er overheen loopt en er is op die plekken een muffe schimmelgeur waar te nemen. Meting met een vochtigheidsmeter gaf aan dat het vochtpercentage daar iets hoger ligt dan elders in de kamer. De enige doeltreffende oplossing is waarschijnlijk dat de onderliggende betonnnen vloer geïmpregneerd wordt. Maar dan moeten de parkettegels worden afgebroken, waarna ze niet meer herlegd kunnen worden en dan moet ik in de hele slaapkamer nieuwe vloerbedekking leggen. Aan parket begin ik dan niet meer want dat is veel te vochtgevoelig, dus het zal dan gewone vloerbedekking worden. Nu mijn vraag: ik kan de verhuurder natuurlijk altijd verzoeken om vergoeding van die nieuw aan te leggen vloerbedekking, maar heb ik er ook recht op? Wie weet hier een antwoord op of heeft een soortgelijk geval al zelf meegemaakt? Bij voorbaat dank voor het antwoord
